Quel choix pour un premier Reflex

[pilotine]

Bonjour a tous...

J'ai enfin décidé de sauter le pas et d'investir dans un reflex numérique...

Férue de photos (Même si pas très douée!!!)...J'avais déjà un argentique Nikon F55 avec un objectif 28-80, la base...

Par manque de moyen, on s'est acheté un bridge mais on est très décu par le résultat, particulierement par la vitesse de déclenchement quand on a un petit bout de 3 ans qu'il faut attraper "au vol"!!!

Bref, aujourd'hui, le "pré shopping" a commencé...et je me renseigne...Que prendre...

Déjà, je n'hésite qu'entre 2 marques : Canon et Nikon...

Canon : 550 ou 550D?
Nikon : D90 ou D5000?

Mon coeur me porte vers Nikon. Dans la famille, on a toujours eu du Nikon...


Quid de l'utilisation des objectifs que l'on a déjà? Je sais que l'on peut les adapter mais que se passe t il en mode auto (Excusez mes questions de débutante!)

Mon pere a un objectif Nikon (Encore) 28-200 que je pense pouvoir récupérer; (Il ne se sert plus de son argentique)...je précise que les 2 objectifs dont je parle sont autofocus...(Je ne parle pas de celui qui doit faire dans les 3 kilos et qui doit avoir 35 ans)!!!

Bref, j'ai besoin de vos avis...

Quels appareils photos pour débuter (et evoluer) donc photos de famille, voyage etc en mode auto au départ...

Quel(s) objectifs polyvalent en tenant compte des 2 que j'ai déjà?


Merci de vos réponses

Johanna

[Powerdoc]

en canon je presume que c'est 50 D versus 550 D.

[pilotine]

en canon je presume que c'est 50 D versus 550 D.

Oui, désolée 500D

[jac70]

...Je ne parle pas de celui qui doit faire dans les 3 kilos et qui doit avoir 35 ans !!!

Mais..... Un objectif Nikon de 35 ans reste parfaitement utilisable aujourd'hui, sous certaines conditions quand même !
C'est quoi, cet objectif ?

Jacques

[pilotine]

Mais..... Un objectif Nikon de 35 ans reste parfaitement utilisable aujourd'hui, sous certaines conditions quand même !
C'est quoi, cet objectif ?

Jacques

Je ne sais pas, c'est un objectif de mon père...Je ne l'ai jamais vu l'utiliser...Mais bon, je ne pense pas le lui demander...Déjà que je pense que je vais lui arracher un bras en lui prenant l'autre!!!! (Oui, à la maison, c'est chacun ses affaires!!!  )

Je revois l'appareil...Tout inox....Je regarderai ce week end...C'est le beaujolais!!!!

[Powerdoc]

550 D ou D90
Si tu reves de Nikon prend du Nikon . L'important c'est de se faire plaisir.

[Jc.]

Si tu as l'habitude de (et le coeur chez) Nikon, prend un D7000 si tu veux le up to date -mais les objectifs argentiques vont être à la peine- ou le D90 si tu veux le meilleurs rapport Q/P du moment (toutes marques confondues).
Je n'ai qu'un D80 mais mes 50 & 85mm viennent de fêter leur 21 anniversaire

[Jadeau]

Si tu as les moyens, investis pour plusieurs années : prends celui-ci ...

[pilotine]

Si tu as les moyens, investis pour plusieurs années : prends celui-ci ...

ce n'est plus vraiment dans mes moyens...

[vianet]

Difficile de dire si le D 90 est le meilleur rapport Q/P actuel!
Je vois toujours autant de jugement dythyrambiques dans ce genre de fils...
Si tu es iniitiée aux Nikon argentiques, le D 7000 va te donner une claque, c'est sur mais ce n'est pas le moment de l'acheter pour un amateur parce qu'il vient de sortir et la décôte des reflexs numériques est très rapide à cause de leur fort taux de renouvellement. Le D 90 termine sa carrière à prix cassés, les affaires sont en vue effectivement, comme c'est le cas pour tous les boitiers "obsolètes" comme le 500 D par exemple chez Canon.
LOL!

[pilotine]

Bonjour,

En me penchant un peu plus sur la question, je regarde du coté aussi du D3100..

Ok, on est sur un entrée de gamme mais apres tout, je suis amateur et surtout débutante...


Un boitier pour se faire la main pendant 4/5 ans et du budhet pour des optiques?

Ou toujours le D90 mais du coup budget plus serré???

Quand à mes objectifs? Leurs comportements sera t il le même sur un numérique? Quel seront les différences?

Je trouve cette proposition en entrée
Appareil reflex D3100 + EF-S 18-55mm NIKON

Je patauge un peu la..

[alafaille]

Bonjour,

En me penchant un peu plus sur la question, je regarde du coté aussi du D3100..

[..]

Quand à mes objectifs? Leurs comportements sera t il le même sur un numérique? Quel seront les différences?

Je trouve cette proposition en entrée
Appareil reflex D3100 + EF-S 18-55mm NIKON

Je patauge un peu la..

Attention chez Nikon. Si tes anciens objectifs sont autofocus, ils n'ont par contre pas de moteur intégré pour la mise au point ( c'est quasi certain vu leur age), il faut donc un boitier Nikon avec moteur de mise au point intégré.... ce qui n'est pas le cas du 3100 ( et d'une façon plus général de tout les Nikon entrée de gamme). Par contre le D90 lui sera compatible.

Maintenant, précise quel sont les objectifs en ta possession et les spécialistes sauront te dire si ils valent le coup d'être repris (auquel cas c'est D90 minimum). Sinon, le 3100 + 18-55 reste une belle façon de commencer dans le monde du reflex....

[scx]

Pourquoi pas le Pentax K-5 qui a eu le prix Photokina Star, 5 étoiles chez Chasseur d'Images, 1er Réflex APS chez DXo ?

[TomZeCat]

En me penchant un peu plus sur la question, je regarde du coté aussi du D3100..
Un boitier pour se faire la main pendant 4/5 ans et du budhet pour des optiques?
Ou toujours le D90 mais du coup budget plus serré???
Quand à mes objectifs? Leurs comportements sera t il le même sur un numérique? Quel seront les différences?
Appareil reflex D3100 + EF-S 18-55mm NIKON

Tes anciens objectifs auront leur focale multipliée par 1,6 et donc ne t'attends pas à avoir les mêmes impressions que sur ton argentique 24x36, les angles de vue seront plus serrés.
Et pour les entrées de gamme Nikon, les anciens objectifs ont besoin d'un moteur si j'ai bien compris la leçon, donc la reprise ne sera pas possible à 100%, il faudra travailler en MAP manuelle (incroyable).
Je ne crois pas avoir vu ton budget. Certains te proposent des hauts de gamme de certaines marques (Pentax) mais là tu tapes sur de l'entrée de gamme. Je ne suis pas sur que l'on va te conseiller à bon propos.
Au mieux, je te répondrais de mon côté de prendre en main les différents boitiers, voir s'ils tiennent bien dans ta main, si le poids te convient, si le viseur te convient.
Ensuite essaie de voir si l'accès au touches ISO, si les mode priorité vitesse, ouverture, manuelle sont faciles à changer, si tu aimes la sensation de prise de vue...
Si tu n'aimes pas un modèle, tant pis, ne te prends pas la tête, le monde de la photo pour nous est un monde de plaisir. Si un boitier Canon ou Nikon ne te plait pas, tourne toi sur la concurrence, personne ne t'oblige à apprécier l'appareil, il ne faut pas hésiter
Bon shopping.

[pilotine]

Tes anciens objectifs auront leur focale multipliée par 1,6 et donc ne t'attends pas à avoir les mêmes impressions que sur ton argentique 24x36, les angles de vue seront plus serrés.
Et pour les entrées de gamme Nikon, les anciens objectifs ont besoin d'un moteur si j'ai bien compris la leçon, donc la reprise ne sera pas possible à 100%, il faudra travailler en MAP manuelle (incroyable).
Je ne crois pas avoir vu ton budget. Certains te proposent des hauts de gamme de certaines marques (Pentax) mais là tu tapes sur de l'entrée de gamme. Je ne suis pas sur que l'on va te conseiller à bon propos.
Au mieux, je te répondrais de mon côté de prendre en main les différents boitiers, voir s'ils tiennent bien dans ta main, si le poids te convient, si le viseur te convient.
Ensuite essaie de voir si l'accès au touches ISO, si les mode priorité vitesse, ouverture, manuelle sont faciles à changer, si tu aimes la sensation de prise de vue...
Si tu n'aimes pas un modèle, tant pis, ne te prends pas la tête, le monde de la photo pour nous est un monde de plaisir. Si un boitier Canon ou Nikon ne te plait pas, tourne toi sur la concurrence, personne ne t'oblige à apprécier l'appareil, il ne faut pas hésiter
Bon shopping.

C'est vrai que j'ai omis le budget...Au environ de 700/800 euros sachant que l'on achete "HT"puisque l'on peut déduire la TVA...Mr est indépendant...Et son métier justifie l'achat d'un appareil de ce type...

Donc, je barre le D3100 si effectivement, il faut que je me serve en tout manuel...Je n'ai pas le niveau.

Finalement, on reste su le D90..

Je peux vous donner le détail d'un seul des objectif...C'est celui que j'ai eu avec l appareil : AF NIKKOR 28-80

Du coup avec celui de mon pere 28-200 il me semble.

A Montpellier, nous avons 2 magasins de photos avec des produits d'occasion...J'ai eu mon premier reflex d'occaz (Cambriolage==>envolé) et il etait bien...Il faut que j'aille y faire un tour...Je ne suis pas forcement pour acheter du neuf a tout prix.

Bref, merci beaucoup pour vos réponses, je commence à y voir plus clair...Avec ce pemier tri, je vais aller les voir, les toucher, les prendre en main car j'ai effectivement un probleme de toutes petites mains...Donc, il fat qu'vace mes petits doigts, je gere correctement les molettes. Ce qui ne me pose pas de probleme sur mon F55

Merci

[pilotine]

Tes anciens objectifs auront leur focale multipliée par 1,6 et donc ne t'attends pas à avoir les mêmes impressions que sur ton argentique 24x36, les angles de vue seront plus serrés.
Et pour les entrées de gamme Nikon, les anciens objectifs ont besoin d'un moteur si j'ai bien compris la leçon, donc la reprise ne sera pas possible à 100%, il faudra travailler en MAP manuelle (incroyable).

Mes photos préférées sont des portraits...Mes avec mes 2 objectif, ne serait il pas judicieux d'acheter un boitier nu avec un objectif grand angle?

[TomZeCat]

Mes photos préférées sont des portraits...Mes avec mes 2 objectif, ne serait il pas judicieux d'acheter un boitier nu avec un objectif grand angle?

Oui mais si tu prends un Nikon entrée de gamme, n'oublie pas la semi compatibilité.
Sinon... Les portraits se font plutôt avec des téléobjectifs.
Avec un 16mm sur un APS-C, tu auras la personne de plein pied mais si tu fais un portrait serré dessus, tu vas lui ajouter quelque kg en plus à cause de la déformation du grand angle. Mais il faut aussi savoir casser les règles, tu peux innover...
Les portraits commencent plus au 35mm et finissent environs au 135mm, ça reste une généralité, il ne faut pas se cantonner à ce que je viens de taper.
Si tu prends un 18-55, tu auras la sensation 24x36 un 30-85 grosso modo, ça commence par un grand angle et ça finit par un minitélé pour les portraits.
Mais quel est ton budget ?

[pilotine]

C'est vrai que j'ai omis le budget...Au environ de 700/800 euros sachant que l'on achete "HT"puisque l'on peut déduire la TVA...Mr est indépendant...Et son métier justifie l'achat d'un appareil de ce type...

[TomZeCat]

Ah, j'ai omis une ligne
Si tu pars de chez Nikon, tu peux prendre un D5000, s'il accepte tes anciens objectifs en mode AF (si les fans sympas de Nikon pouvaient confirmer ou non)...
Sinon le D90 s'impose surtout qu'il a chuté de prix. Il ne vaut presque plus rien !
Si tu as envie de découvrir Canon, tu as le 1000D qui est léger, très léger, petit sans pourtant sacrifier la qualité d'image.
Sinon tu as encore des 500D neufs qui sont des appareils photo très correct.
Pour les prix, réfère toi par exemple à Amazon ou Digit Photo.
Pour ce qui est de Pentax, leurs fans connaissent ton budget, je leur laisse le soin de te conseiller en conséquence.

[alafaille]

Donc, je barre le D3100 si effectivement, il faut que je me serve en tout manuel...Je n'ai pas le niveau.

Non, non , uniquement la mise au point en manuelle (mais c'est déjà beaucoup)

Je peux vous donner le détail d'un seul des objectif...C'est celui que j'ai eu avec l appareil : AF NIKKOR 28-80

Qui deviendrait un 42-120 sur un Nikon numérique. Par contre aucune idée de la qualité de la bête .... de toute façon il ne sera pas moins bon sur un appareil récent que sur ton F55 ... au pire il sera identique.

A noter que le Reflex Numérique + 18-55mm de "base" couvre grosso-modo la plage de focale F55 + 28-80.

Du coup avec celui de mon pere 28-200 il me semble.

Qui deviendrait un 42-300 , s'il veut bien te le céder  ( sinon, même remarque que pour le 28-80 pour la qualité et la mise au point en manuel).

A noter qu'en achat Web tu peux aussi trouver un kit D3100 + 18-108 VR + Garantie 4ans pour moins de 700 euros. Le 18-105 couvre la plage de focale du 18-55 + celle du 28-80 ... et il est stabilisé ( donc moins de flou de bougé à basse vitesse).
Pour 30 euros de moins tu peux aussi avoir un D90 sans objectif ... ou avec le 18-108 VR pour environ 150 euros de plus que le kit avec le D3100 ...

Avec ce pemier tri, je vais aller les voir, les toucher, les prendre en main

Sage décision !!!

[pilotine]

Bonjour a tous,

Je vous avais dit que je reveindrais vers vous ce we pour vous donner plus de détails sur les objectif...

Le plus vieux :
Un filtre HOYA 62 mm UV(0) et le nikon, je ne vois pas de nom dessus a part un numero F2 7622091. Pour l'objectif, aucun nom dessus...SIGMA HQ MULTI COATED 1:3.5  f=39 mm 80mm

Le plus récent maintenant
F601 avec comme objectif NIKKOR 35-70 et l'autre AF nikkor 80-200 1:45-5.6D


Quand à nous, on a pris une décision et même commandé l'appareil vendredi. J'ai choisi le D3100 pour plusieur raison

1/ son cout
2/ Après avoir lu en long et en large le forum, il vaut mieux investir dans les optiques que dans le boitier, en plus un boitier plus "simple" va nous permettre une meilleure prise en main au début. On investira dans un deuxieme objectif, je pense. Quand aux objectif que l'on a déjà, et bien, on les garde au chaud
3/ J'ai été les prendre en main a la FNAC. Le D3100 est quand même plus léger et surtout plus petit...Je disai que j'avais de petites mains, pour vous donnr un ordre d'idée, je prends des gants au rayon enfant, taille 8/10 ans!!! Du coup, avec le D3100, j'ai une meilleure prise en main.
4/ On fait bcp de photos "nomades", c'est a dire, que je prends l'appareil partout en le glissant dans mon sac a main, ors, le D3100 a peu ou prou la taille du bridge et j'ai un grand sac a main!!! Un sac de maman quoi ou se cotoie doudou, petite voiture, et ytel portable!!!! 
5/Vraiment bassement matériel, nous venons de nous marier, nous avons un peu d'argent sur une list aux Galerie Lafayette qu'il faut que l'on dépense car nous ne passerons pas par eux pour notre voyage de Noce. Nous avons accès au produit du BHV et le seul reflex etait le D3100.


En tout cas, je vous remercie tous pour votre aide, vos conseil etc etc...Même avec une question mainte fois posée, on a des réponses...En parcourant les diverses rubriques, je vois que les débutants ne se font pas "jeté", qu'il ya des réponses, des aides etc etc...

Bref, dès que j'ai mon petit joujou, je reviens avec mes premieres photos (Dans 3 semaines!!! )


Merci a tous

[TomZeCat]

Et bien amuse toi bien avec ton nouvel appareil ! 
Ca fait plaisir de voir tant de joie pour une nouvelle acquisition 

[DanielREUNION]

hihihi c'est une blague en fait, la réponse est dans la question...faut prendre nikon ^^

c'est ton coeur qui parle .... après chez nikon, je ne les connais pas du tout, peut être devrais tu poster sur le forum nikon ?

Daniel

[rimas555]

Bonjour a tous,

Je vous avais dit que je reveindrais vers vous ce we pour vous donner plus de détails sur les objectif...

Le plus vieux :
Un filtre HOYA 62 mm UV(0) et le nikon, je ne vois pas de nom dessus a part un numero F2 7622091. Pour l'objectif, aucun nom dessus...SIGMA HQ MULTI COATED 1:3.5  f=39 mm 80mm

Le plus récent maintenant
F601 avec comme objectif NIKKOR 35-70 et l'autre AF nikkor 80-200 1:45-5.6D


Quand à nous, on a pris une décision et même commandé l'appareil vendredi. J'ai choisi le D3100 pour plusieur raison

1/ son cout
2/ Après avoir lu en long et en large le forum, il vaut mieux investir dans les optiques que dans le boitier, en plus un boitier plus "simple" va nous permettre une meilleure prise en main au début. On investira dans un deuxieme objectif, je pense. Quand aux objectif que l'on a déjà, et bien, on les garde au chaud
3/ J'ai été les prendre en main a la FNAC. Le D3100 est quand même plus léger et surtout plus petit...Je disai que j'avais de petites mains, pour vous donnr un ordre d'idée, je prends des gants au rayon enfant, taille 8/10 ans!!! Du coup, avec le D3100, j'ai une meilleure prise en main.
4/ On fait bcp de photos "nomades", c'est a dire, que je prends l'appareil partout en le glissant dans mon sac a main, ors, le D3100 a peu ou prou la taille du bridge et j'ai un grand sac a main!!! Un sac de maman quoi ou se cotoie doudou, petite voiture, et ytel portable!!!! 
5/Vraiment bassement matériel, nous venons de nous marier, nous avons un peu d'argent sur une list aux Galerie Lafayette qu'il faut que l'on dépense car nous ne passerons pas par eux pour notre voyage de Noce. Nous avons accès au produit du BHV et le seul reflex etait le D3100.


En tout cas, je vous remercie tous pour votre aide, vos conseil etc etc...Même avec une question mainte fois posée, on a des réponses...En parcourant les diverses rubriques, je vois que les débutants ne se font pas "jeté", qu'il ya des réponses, des aides etc etc...

Bref, dès que j'ai mon petit joujou, je reviens avec mes premieres photos (Dans 3 semaines!!! )


Merci a tous

Bonjour,

Alors, quelles sont vos sentiments par rapport à cet appareil finalement ?

[Fylt]

J'ai enfin décidé de sauter le pas et d'investir dans un reflex numérique...

Acheter une maison (ou un terrain), des actions en bourse, des pierres ou des métaux précieux, un tableau de maître, etc. peut être un investissement. Acheter un reflex, comme acheter une voiture, est tout le contraire d´un investissement : sa valeur va chuter dès la sortie du magasin et ne va pas cesser jusqu à ne plus rien valoir au bout d´une poignée d´année.

Mais que ça ne t´empêche pas de te faire plaisir avec l´achat d´un reflex numérique, hein !!! 




   

[Sherpa-P]

...
J'ai choisi le D3100 pour plusieur raison

1/ son cout
2/ Après avoir lu en long et en large le forum, il vaut mieux investir dans les optiques que dans le boitier, en plus un boitier plus "simple" va nous permettre une meilleure prise en main au début. On investira dans un deuxieme objectif, je pense. Quand aux objectif que l'on a déjà, et bien, on les garde au chaud
3/ J'ai été les prendre en main a la FNAC. Le D3100 est quand même plus léger et surtout plus petit...Je disai que j'avais de petites mains, pour vous donnr un ordre d'idée, je prends des gants au rayon enfant, taille 8/10 ans!!! Du coup, avec le D3100, j'ai une meilleure prise en main.
4/ On fait bcp de photos "nomades", c'est a dire, que je prends l'appareil partout en le glissant dans mon sac a main, ors, le D3100 a peu ou prou la taille du bridge et j'ai un grand sac a main!!! Un sac de maman quoi ou se cotoie doudou, petite voiture, et ytel portable!!!! 
5/Vraiment bassement matériel, nous venons de nous marier, nous avons un peu d'argent sur une list aux Galerie Lafayette qu'il faut que l'on dépense car nous ne passerons pas par eux pour notre voyage de Noce. Nous avons accès au produit du BHV et le seul reflex etait le D3100.
...

Comme quoi,...
"L'intuition est souvent supérieure à la raison. Elle fait deviner à des femmes raisonnant mal des choses incomprises d'hommes raisonnant très bien." (Gustave Le Bon)


Pas taper, je plaisante.   
Félicitations aux jeunes mariés. Et bonnes photos à vous trois.

[Jojo12]

Acheter une maison (ou un terrain), des actions en bourse, des pierres ou des métaux précieux, un tableau de maître, etc. peut être un investissement. Acheter un reflex, comme acheter une voiture, est tout le contraire d´un investissement : sa valeur va chuter dès la sortie du magasin et ne va pas cesser jusqu à ne plus rien valoir au bout d´une poignée d´année.

Mais que ça ne t´empêche pas de te faire plaisir avec l´achat d´un reflex numérique, hein !!! 

Mais si , un appareil photo est un investissement : cela dépend qu'elle valeur on donne aux photos souvenirs au fil du temps :

des jeunes mariés qui se prennent nus lors de leur nuit de noce,

peuvent s'admirer 50 ans après au bord d'un bon feu , : (voie chevrautente) "Tu te rappelles , mon chéri , elle se tenait bien droite à l'époque ......."         

[pilotine]

Bonsoir...


je n'avais pas vu toutes les reponses a la suite...Non, pas de photos de nus....

Oui j'accorde de l'importance a l'investissement...les photos ont beaucoup de valeur...J'ai des dizaines et des dizaines d'albums à la maison...

Ca fait donc 4 mois que j'ai l'appareil. J'ai achete un 18-200 sigma pour sa fonction boite à outils...je fais aussi des stages photos, c'est mieux en sachant se servir de son appareil....Bref, je m'amuse beaucoup.



Autant continuer cette file avec le 2eme objectif que je souhaite. Je cherche un objectif lumineux pour faire des photos sans flash en interieur et avoir une belle PDC.

NIKON objectif photo AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1.8G environ 200 euros

ou

NIKON objectif photo AF-S Nikkor 50 mm f/1.4G environ 370 euros

Pour le 35 mm, ca donnerai en plein format un 50 mm, mais j'ai lu quelquepart que si je passais sur un plein format, ca poserait probleme?

Pour le 50mm, le prix...Faut que j'attende un peu..

Qu en pensez vous?

Je craque de suite ou j'attend?
   

[Mistral75]

C'est la focale qui doit te guider avant tout. Choisis un jour, bloque ton 18-200 sur 35 mm et vois ce que ça donne. Choisis un autre jour et recommence l'expérience en le bloquant sur 50 mm. Ta préférence te donnera la réponse.

Sinon, tu as raison, comme tous les objectifs siglés DX le 35 mm ne "passe" pas sur un boîtier 24x36. Mais tu as bien le temps de t'acheter un 24x36...

[pilotine]

merci pour cette reponse....Mais je n'arrive pas a "bloquer" (reellement) mon objectif sur 50...J'ai le bouton sur l'objectif mais je n'arrive a le fermer que quand l'objectif est au mini...

Est ce possible ou quand tu parles de bloquer, c'est sans le faire reellement?

[Mistral75]

Ce n'est pas verrouiller le zoom, c'est le placer sur une certaine focale et s'y tenir, soit en évitant de toucher à la bague de zoom, soit, si on est du genre distrait, en la collant au fût avec du gaffer.

[pilotine]

C'est bien ce que je me disais...

Je vais essayer...

[eric_p]

Ca fait donc 4 mois que j'ai l'appareil. J'ai achete un 18-200 sigma pour sa fonction boite à outils...je fais aussi des stages photos, c'est mieux en sachant se servir de son appareil....Bref, je m'amuse beaucoup.

Autant continuer cette file avec le 2eme objectif que je souhaite. Je cherche un objectif lumineux pour faire des photos sans flash en interieur et avoir une belle PDC.

NIKON objectif photo AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1.8G environ 200 euros

ou

NIKON objectif photo AF-S Nikkor 50 mm f/1.4G environ 370 euros

Pour le 35 mm, ca donnerai en plein format un 50 mm, mais j'ai lu quelquepart que si je passais sur un plein format, ca poserait probleme?

Pour le 50mm, le prix...Faut que j'attende un peu..

Qu en pensez vous?

Je craque de suite ou j'attend?

Pour les photos en intérieur, le 50 ne procurera pas un champs suffisamment large. C'est déjà un petit téléobjectif. Le mieux est donc le 35 même si ce n'est pas un grand-angle. Chez Nikon, il n'y a pas encore de GA lumineux au format DX.

[Raphael1967]

Pour des photos dans la rue, des promenades le nez en l'air, être toujours prête à dégainer, partir léger mais tout faire quelle que soit l'heure et la lumière disponible, prends le 35 Dx, en revanche, si c'est pour faire des portraits léchés et rester avec le zoom dans la vie photographique de tous les jours, prends le 50/1.4.

Les deux sont très bons optiquement mais le 50 en Dx cadre comme un 75mm et c'est un peu étriqué pour tout faire.

[Jojo12]

Je l'ai toujours dit : cela fait plus sérieux en  .....Nikon .......... (pour un premier APN)

Un de mes copain en Canon me dit que ses collègues lui disent : " c'est une drôle d'idée de photographier avec une imprimante............"   

Vivement vendredi , avec ce beau soleil .................