la lutte au D3s à 50 000 iso

[Nez Rouge]

samedi soir dernier, je suis allé photographier deux combats de lutte (wrestling comme à las vegas) dans une petite salle tellement mal éclairée que tous les autres photographes ont sorti le flash de leurs sacs

j'ai utilisé le D3s à 50 000 iso, f/2 200vr à f2, vitesse 1/250s et parfois à 1/500s quand le mouvement était trop rapide, ce qui explique l'écart de luminosité entre les photos

[Nez Rouge]

#2

le D3s a été carrément retranché dans ses limites

je ne pensais absolument rapporté des images dites «potables» pour mon journal

[Nez Rouge]

#3

en plus, c'était salle comble et j'ai été obligé de grimper sur un petit «stage» pour éviter les câbles du ring, sans y parvenir car je n'étais pas assez élevé

[Nez Rouge]

#4

je ne pouvais pas me placer près du ring pour éliminer les câbles parce que les lutteurs garrochaient souvent leurs adversaires en bas du ring et j'en aurais mangé une maudite

[Nez Rouge]

j'ai opté pour le mode manuel, évidemment, la balance des blancs à 2500 kelvin....auto iso avec maximum à 50 000 iso et les exifs m'indiquaient constamment 2L au-dessus de 12800 iso

avant de débuter la soirée, je me suis dit que j'étais dans la marde car j'avais laissé mon flash dans le véhicule...je ne pouvais plus sortir pour aller le récupérer parce nous étions tassés comme des sardines et pas question de bouger de ma place

j'avais le dos collé au mur et j'ai été obligé de me «contenter» du F/2 200 à cause de l'ouverture f2....un zoom à 2.8 m'aurait obligé à grimper à 100 000 iso à cause du mouvement des lutteurs et il n'était pas question de descendre à 1/125s....c'était même très risqué à 1/250s, ce qui explique le fou dans les mouvements

[Nez Rouge]

#6

dernière photo....j'ai aussi fait une erreur de débutant une bonne partie des deux combats en laissant l'autofocus à 9 capteurs= un bonne partie des photos montraient les câbles nets et les lutteurs flous...ce n'est que partie remise

j'ai demandé aux organisateurs d'améliorer «l'absence d'éclairage» et ils m'ont rétorqué que les lutteurs préféraient lutter dans la pénombre...j'imagine que c'est pour cacher tout leur «fakage»

[seba]

Les catcheurs ont l'air naturels.

[4mpx]

Nez Rouge, tu serais peut-etre plus a l'aise si tu avais un 85/1.4 sur le D3s...

[arno06]

petite question a Nez rouge et / ou a qui peut repondre .
J'ai note sur les photos de nez rouge du banding sur certains photos .
Je retrouve ce meme banding sur certaines de mes photos mais pas toujours ...
il semble que cela se produise des qu'il y a une source de lumiere trop forte dans l'image .
Me question est la suivante.
Vu que ce banding est vraiment degueux a mon gout quelqu'un aurait il une idee de comment ca s'elimine ?
Merci d'avance ,
Arnaud .

PS je ne poste pas de photo le phenomene se voit bien sur certaines images ici .

[Hugues33]

Arnaud : tu as surement de meilleurs yeux que moi : je ne vois pas de banding

Horizontal ou vertical?

[Fred_G]

Horizontal sur la 3

Ça se voit bien aux ruptures de tons, dans une bande qui fait toute la largeur de l'image, à hauteur du rectangle blanc.

[arno06]

Arnaud : tu as surement de meilleurs yeux que moi : je ne vois pas de banding

Horizontal ou vertical?

Ici Hugues33

[bazile]

Bizarre, je vois rien, à part les traits rouges. Dans la 3, oui. Bon, on est quand même à 50000 iso, avec des images compressées x1000, je trouve ça plus que potable.

[waldokitty]

Bizarre, je vois rien, à part les traits rouges. Bon, on est quand même à 50000 iso, avec des images compressées x1000, je trouve ça plus que potable.

Si, bandes horizontales comme lorsque tu scannes un film sous ex ou avec un scan de peu de Dmax. C'est assez vilain oui.

[arno06]

Si, bandes horizontales comme lorsque tu scannes un film sous ex ou avec un scan de peu de Dmax. C'est assez vilain oui.

comment ca s'elimine ca ?

[waldokitty]

comment ca s'elimine ca ?

Je me servais de neat image, mais ça lisse toute l'image (on peut graduer l'effet) le mieux est d'éviter de trop pousser les hauts-isos dans les ombres, cela arrive à Nez-Rouge à 50 000, ça m'arrive sur le D2h à 1600 

[Nez Rouge]

Je me servais de neat image, mais ça lisse toute l'image (on peut graduer l'effet) le mieux est d'éviter de trop pousser les hauts-isos dans les ombres, cela arrive à Nez-Rouge à 50 000, ça m'arrive sur le D2h à 1600 

 

[Nez Rouge]

petite question a Nez rouge et / ou a qui peut repondre .
J'ai note sur les photos de nez rouge du banding sur certains photos .
Je retrouve ce meme banding sur certaines de mes photos mais pas toujours ...
il semble que cela se produise des qu'il y a une source de lumiere trop forte dans l'image .
Me question est la suivante.
Vu que ce banding est vraiment degueux a mon gout quelqu'un aurait il une idee de comment ca s'elimine ?
Merci d'avance ,
Arnaud .

PS je ne poste pas de photo le phenomene se voit bien sur certaines images ici .

sur mes photos plein format sur l'écran de mon ordi, je vois un paquet de choses dégueulasses multicolores dans les ombres ....avouez quand même que ce n'est pas si mal pour 50 000 iso...les photos sont néamnoins publiées dans mon journal, version papier qui élimine toutes les «cochonneries» dites banding, bruit, points colorés etc....vaut mieux une photo bruitée que pas de photo du tout

mon boss a été surpris de la «qualité» des images......à 50 000 iso.....il n'en croyait pas ses yeux, comme saint-thomas, j'ai été obligé de lui faire voir les exifs

[Fanzizou]

On peut avoir quelques crops pour se faire une idée ?

Visiblement ça passe en A4 sans aucun problème.

JPEG direct ?

[waldokitty]

 

On ne se moque pas Nez-Rouge hein? m'enfin 

[Bernard2]

Oui comme le montre Tonton Bruno, vous poussez un peu là...

[hyago]

sur mes photos plein format sur l'écran de mon ordi, je vois un paquet de choses dégueulasses multicolores dans les ombres ....avouez quand même que ce n'est pas si mal pour 50 000 iso...les photos sont néamnoins publiées dans mon journal, version papier qui élimine toutes les «cochonneries» dites banding, bruit, points colorés etc....vaut mieux une photo bruitée que pas de photo du tout

mon boss a été surpris de la «qualité» des images......à 50 000 iso.....il n'en croyait pas ses yeux, comme saint-thomas, j'ai été obligé de lui faire voir les exifs

Nez Rouge tu fais ch****: Un de ces jours tu vas prendre un APN jetable et tu nous feras de bonnes photos a 200.000 ISO...    M'enfin, il faur que tu arrêtes de bien faire les choses... 

Que vont penser les gens qui ont toujours besoin de craquer des sous pour améliorer leurs PdV... 

Trève de bêtises: Tu es bon, et tu le démontres avec un exercice apparemment simple mais pas facile du tout (comme d'habitude)...

[titisteph]

Ben comme Tonton, je ne vois pas de banding sur mon écran étalonné à la sonde.
Il y a un bel aplat de noir, et quand on surexpose complètement le fichier pour faire apparaître la matière du noir, toujours pas de banding, ou tellement peu que ça n'a aucun intérêt.

Vouloir surexposer de 7 diaphs un fichier pris à 50 000 isos pour faire apparaître (à peine) un phénomène et dire que c'est un problème, faut vraiment aimer faire des cochonneries aux mouches!

[cagire]

Je pense aussi que ceux qui perçoivent le banding doivent avoir des écrans bien lumineux. Il y a certes un peu de banding, mais bon à moins d'éclaircir...
Arrêtez de féliciter Nez Rouge à tour de prose, y'a rien d'exceptionnel, c'est son ordinaire à lui ! o)))

[jeanbart]

On peut avoir quelques crops pour se faire une idée ?

Visiblement ça passe en A4 sans aucun problème.

JPEG direct ?

En 800x600 ça passe à l'aise, sur un 30x45 ce sera plus délicat.