la lutte au D3s à 50 000 iso

[Nez Rouge]

samedi soir dernier, je suis allé photographier deux combats de lutte (wrestling comme à las vegas) dans une petite salle tellement mal éclairée que tous les autres photographes ont sorti le flash de leurs sacs

j'ai utilisé le D3s à 50 000 iso, f/2 200vr à f2, vitesse 1/250s et parfois à 1/500s quand le mouvement était trop rapide, ce qui explique l'écart de luminosité entre les photos

[Nez Rouge]

#2

le D3s a été carrément retranché dans ses limites

je ne pensais absolument rapporté des images dites «potables» pour mon journal

[Nez Rouge]

#3

en plus, c'était salle comble et j'ai été obligé de grimper sur un petit «stage» pour éviter les câbles du ring, sans y parvenir car je n'étais pas assez élevé

[Nez Rouge]

#4

je ne pouvais pas me placer près du ring pour éliminer les câbles parce que les lutteurs garrochaient souvent leurs adversaires en bas du ring et j'en aurais mangé une maudite

[Nez Rouge]

j'ai opté pour le mode manuel, évidemment, la balance des blancs à 2500 kelvin....auto iso avec maximum à 50 000 iso et les exifs m'indiquaient constamment 2L au-dessus de 12800 iso

avant de débuter la soirée, je me suis dit que j'étais dans la marde car j'avais laissé mon flash dans le véhicule...je ne pouvais plus sortir pour aller le récupérer parce nous étions tassés comme des sardines et pas question de bouger de ma place

j'avais le dos collé au mur et j'ai été obligé de me «contenter» du F/2 200 à cause de l'ouverture f2....un zoom à 2.8 m'aurait obligé à grimper à 100 000 iso à cause du mouvement des lutteurs et il n'était pas question de descendre à 1/125s....c'était même très risqué à 1/250s, ce qui explique le fou dans les mouvements

[Nez Rouge]

#6

dernière photo....j'ai aussi fait une erreur de débutant une bonne partie des deux combats en laissant l'autofocus à 9 capteurs= un bonne partie des photos montraient les câbles nets et les lutteurs flous...ce n'est que partie remise

j'ai demandé aux organisateurs d'améliorer «l'absence d'éclairage» et ils m'ont rétorqué que les lutteurs préféraient lutter dans la pénombre...j'imagine que c'est pour cacher tout leur «fakage»

[seba]

Les catcheurs ont l'air naturels.

[4mpx]

Nez Rouge, tu serais peut-etre plus a l'aise si tu avais un 85/1.4 sur le D3s...

[arno06]

petite question a Nez rouge et / ou a qui peut repondre .
J'ai note sur les photos de nez rouge du banding sur certains photos .
Je retrouve ce meme banding sur certaines de mes photos mais pas toujours ...
il semble que cela se produise des qu'il y a une source de lumiere trop forte dans l'image .
Me question est la suivante.
Vu que ce banding est vraiment degueux a mon gout quelqu'un aurait il une idee de comment ca s'elimine ?
Merci d'avance ,
Arnaud .

PS je ne poste pas de photo le phenomene se voit bien sur certaines images ici .

[Hugues33]

Arnaud : tu as surement de meilleurs yeux que moi : je ne vois pas de banding

Horizontal ou vertical?

[Fred_G]

Horizontal sur la 3

Ça se voit bien aux ruptures de tons, dans une bande qui fait toute la largeur de l'image, à hauteur du rectangle blanc.

[arno06]

Arnaud : tu as surement de meilleurs yeux que moi : je ne vois pas de banding

Horizontal ou vertical?

Ici Hugues33

[bazile]

Bizarre, je vois rien, à part les traits rouges. Dans la 3, oui. Bon, on est quand même à 50000 iso, avec des images compressées x1000, je trouve ça plus que potable.

[waldokitty]

Bizarre, je vois rien, à part les traits rouges. Bon, on est quand même à 50000 iso, avec des images compressées x1000, je trouve ça plus que potable.

Si, bandes horizontales comme lorsque tu scannes un film sous ex ou avec un scan de peu de Dmax. C'est assez vilain oui.

[arno06]

Si, bandes horizontales comme lorsque tu scannes un film sous ex ou avec un scan de peu de Dmax. C'est assez vilain oui.

comment ca s'elimine ca ?

[waldokitty]

comment ca s'elimine ca ?

Je me servais de neat image, mais ça lisse toute l'image (on peut graduer l'effet) le mieux est d'éviter de trop pousser les hauts-isos dans les ombres, cela arrive à Nez-Rouge à 50 000, ça m'arrive sur le D2h à 1600 

[Nez Rouge]

Je me servais de neat image, mais ça lisse toute l'image (on peut graduer l'effet) le mieux est d'éviter de trop pousser les hauts-isos dans les ombres, cela arrive à Nez-Rouge à 50 000, ça m'arrive sur le D2h à 1600 

 

[Nez Rouge]

petite question a Nez rouge et / ou a qui peut repondre .
J'ai note sur les photos de nez rouge du banding sur certains photos .
Je retrouve ce meme banding sur certaines de mes photos mais pas toujours ...
il semble que cela se produise des qu'il y a une source de lumiere trop forte dans l'image .
Me question est la suivante.
Vu que ce banding est vraiment degueux a mon gout quelqu'un aurait il une idee de comment ca s'elimine ?
Merci d'avance ,
Arnaud .

PS je ne poste pas de photo le phenomene se voit bien sur certaines images ici .

sur mes photos plein format sur l'écran de mon ordi, je vois un paquet de choses dégueulasses multicolores dans les ombres ....avouez quand même que ce n'est pas si mal pour 50 000 iso...les photos sont néamnoins publiées dans mon journal, version papier qui élimine toutes les «cochonneries» dites banding, bruit, points colorés etc....vaut mieux une photo bruitée que pas de photo du tout

mon boss a été surpris de la «qualité» des images......à 50 000 iso.....il n'en croyait pas ses yeux, comme saint-thomas, j'ai été obligé de lui faire voir les exifs

[Fanzizou]

On peut avoir quelques crops pour se faire une idée ?

Visiblement ça passe en A4 sans aucun problème.

JPEG direct ?

[waldokitty]

 

On ne se moque pas Nez-Rouge hein? m'enfin 

[Bernard2]

Oui comme le montre Tonton Bruno, vous poussez un peu là...

[hyago]

sur mes photos plein format sur l'écran de mon ordi, je vois un paquet de choses dégueulasses multicolores dans les ombres ....avouez quand même que ce n'est pas si mal pour 50 000 iso...les photos sont néamnoins publiées dans mon journal, version papier qui élimine toutes les «cochonneries» dites banding, bruit, points colorés etc....vaut mieux une photo bruitée que pas de photo du tout

mon boss a été surpris de la «qualité» des images......à 50 000 iso.....il n'en croyait pas ses yeux, comme saint-thomas, j'ai été obligé de lui faire voir les exifs

Nez Rouge tu fais ch****: Un de ces jours tu vas prendre un APN jetable et tu nous feras de bonnes photos a 200.000 ISO...    M'enfin, il faur que tu arrêtes de bien faire les choses... 

Que vont penser les gens qui ont toujours besoin de craquer des sous pour améliorer leurs PdV... 

Trève de bêtises: Tu es bon, et tu le démontres avec un exercice apparemment simple mais pas facile du tout (comme d'habitude)...

[titisteph]

Ben comme Tonton, je ne vois pas de banding sur mon écran étalonné à la sonde.
Il y a un bel aplat de noir, et quand on surexpose complètement le fichier pour faire apparaître la matière du noir, toujours pas de banding, ou tellement peu que ça n'a aucun intérêt.

Vouloir surexposer de 7 diaphs un fichier pris à 50 000 isos pour faire apparaître (à peine) un phénomène et dire que c'est un problème, faut vraiment aimer faire des cochonneries aux mouches!

[cagire]

Je pense aussi que ceux qui perçoivent le banding doivent avoir des écrans bien lumineux. Il y a certes un peu de banding, mais bon à moins d'éclaircir...
Arrêtez de féliciter Nez Rouge à tour de prose, y'a rien d'exceptionnel, c'est son ordinaire à lui ! o)))

[jeanbart]

On peut avoir quelques crops pour se faire une idée ?

Visiblement ça passe en A4 sans aucun problème.

JPEG direct ?

En 800x600 ça passe à l'aise, sur un 30x45 ce sera plus délicat.

[lost in translation]

...je ne vois pas de banding...

Il y aurait bien ces bandes blanches régulières et torsadées qui strient toutes vos images, mais...   

Ok, je sors...   

[lost in translation]

Je reviens, juste pour dire combien je trouve stupéfiante la qualité de ces images ( bien...    ) prises à 50.000 Iso...   

[Nez Rouge]

merci pour l'appréciation...je dois avouer que le shooting n'a pas été facile, loin de là.....avec la rapidité des lutteurs, l'autofocus dans la pénombre cherchait souvent la cible visée, surtout avec les crissssss de câbles en avant-plan....j'aurais dû opter pour un seul capteur, non au centre mais plus haut dans le viseur...l'expérience, c'est le trophée des erreurs passées

jpg direct

crop à 100%

[hyago]

merci pour l'appréciation...je dois avouer que le shooting n'a pas été facile, loin de là.....avec la rapidité des lutteurs, l'autofocus dans la pénombre cherchait souvent la cible visée, surtout avec les crissssss de câbles en avant-plan....j'aurais dû opter pour un seul capteur, non au centre mais plus haut dans le viseur...l'expérience, c'est le trophée des erreurs passées

jpg direct

crop à 100%

J'en suis convaincu...  C'est pas facile du tout avec cette lumière de faire accrocher un auto-focus, même de chez Nikon... 

[laurent gadolet]

jpg direct

crop à 100%

Ah, oui...
Quand même!

[arno06]

Alors là, franchement, je ne croyais pas qu'on pouvait pinailler à ce point !

J'ai téléchargé la photo entourée de rouge.

Même en surexposant l'image de 7 diaphragmes, je ne vois toujours pas de banding !

Juste quelques artéfacts et des pseudo lignes qui seront invisibles sur un tirage, et aussi invisibles sur un écran bien étalonné.

Au fait, félicitations pour tes photos, Nez-Rouge !

Tonton, Je pinaille certes , mais j'ai quelques photos avec ce phénomène , je t'assure que lorsque tu regarde tes photos ca gave ...
puis au prix du matos , avoir des bandes noires sur une photos c'est quand même énèrvant , mais sur papier brillant ca se voit au premier coup d'oeil .

[Nez Rouge]

Nez Rouge, tu serais peut-etre plus a l'aise si tu avais un 85/1.4 sur le D3s...

distance trop éloignée appareil versus pugilistes

[Fanzizou]

Je trouve que le crop100% mérite une photo à lui tout seul. Pan, pied dans la gueule 

Je n'achèterai pas un D7000, mais un D3S.

Arno6, comment tu fais pour encore utiliser ton S5 alors que tu as un D3S ? Je crois que si j'étais dans ce cas là, mon S5 prendrai tranquillement la poussière ....

[lost in translation]

...avoir des bandes noires sur une photos c'est quand même énervant...

Je veux bien vous croire, mais où ?!!  

Même en regardant là où vous l'indiquez, je ne vois rien...  

Seul TB - je trouve que ça lui va... très bien    à TontonBruno et j'ai même envisagé TTB !! - a réussi à faire apparaître, manettes à fond, quelques menus défauts qu'il juge insignifiants et j'ai la faiblesse de le croire...    

[lost in translation]

Je n'achèterai pas un D7000, mais un D3S.

Moi aussi, mis à part le " MAIS " que vous imaginez... 

Et un " s " bien placé qui change tout...!!   

[cagire]

Je trouve que le crop100% mérite une photo à lui tout seul. Pan, pied dans la gueule 

Je n'achèterai pas un D7000, mais un D3S.

[arno06]

Je trouve que le crop100% mérite une photo à lui tout seul. Pan, pied dans la gueule 

Je n'achèterai pas un D7000, mais un D3S.

Arno6, comment tu fais pour encore utiliser ton S5 alors que tu as un D3S ? Je crois que si j'étais dans ce cas là, mon S5 prendrai tranquillement la poussière ....

Frazizou ,
J'utilise les deux avec grand plaisir ,le d3s me donne de plus en plus entière satisfaction ,  le s5 je m'en sers certes de moins en moins mais en jpeg le s5 reste quand meme un excellent boitier et quand je voyage j'aime faire du jpeg direct ...
De plus  je mets beaucoup de temps a m'habituer a un nouveau boitier , je change assez rarement pour cette raison...
 

[filou1]

Bonsoir à tous
je suis vos débats depuis longtemps , avec le plus grand intérét, mais quand je vois ce genre de photos et compare avec  mon petit pentax k200d
( mes stars étaient bien plus rapides)  je me dis qu'on a de la chance tout de méme en 2010.
En 1970 un petit amateur n'aurait jamais pu réaliser de tel clichés.
Finalement entre un D3 et un appareil bas de gamme la différence de prix,(si énorme) est elle justifiée?

[filou1]

un seconde pour le fun

[waldokitty]

Il n'y a personne en dessous? car s'il y avait, y'a plus non?

[filou1]

 
oui un D3s

[benito]

banding ?  franchement superbe résultat tenant compte des conditions.   et pour le banding à 50.000 iso il y en a qui p de c.

bon,  j'espère toujours un D700s, le D3s est trop lourd et cher pour moi.

[arno06]

banding ?  franchement superbe résultat tenant compte des conditions.   et pour le banding à 50.000 iso il y en a qui p de c.

bon,  j'espère toujours un D700s, le D3s est trop lourd et cher pour moi.

LOrsque j'ai dit banding je me suis peut etre mal exprime j'aurais plutot du dire striage  ;-)
Si on a la possibilite de refaire la photo c'est effectivement un detail de pignolage , si tu perds des photos a cause de cela  c'est deja pas pareil ;-)

[Botticelli]

je ne pensais absolument rapporté des images dites «potables» pour mon journal

Nez Rouge qui doute de son D3S
On aura tout vu

mon boss a été surpris de la «qualité» des images......à 50 000 iso.....il n'en croyait pas ses yeux, comme saint-thomas, j'ai été obligé de lui faire voir les exifs

J'aime bien le "personnage" du boss incrédule... En 6 mois, il n'est toujours pas convaincu ?

mon boss qui m'accompagnait ce soir-là était plus que sceptique lorsqu'il a vu le ring si peu éclairé et qu'il fallait «sortir» des photos potables sans flash.....je lui ai dit: «t'inquiète pas, boss....fais moi confiance»

ses yeux sont devenus grands comme des trente sous (expression québécoise ) lorsqu'il a vu le résultat

C'est marrant, dans ce fil arno06 s'inquiétait déjà du striage

[arno06]

Nez Rouge qui doute de son D3S
On aura tout vu
J'aime bien le "personnage" du boss incrédule... En 6 mois, il n'est toujours pas convaincu ?C'est marrant, dans ce fil arno06 s'inquiétait déjà du striage

ce que j aime bien sur les forums c est qu on parle a des gens qui connaissent et ca au moins ca fait plaisir !
Tu en as essaye combien de d3s pour avoir l air d insinuer  que je raconte des conneries ?
Si je dis qu il y a parfois des striage qui apparaissent c est que mon boitier produit cela ensuite vous etes la a juger sur des photos de nez rouge en 800.600 sur lesquelles deja cela se voit alors en impression !!!!! 

[panchito]

Hé bé! Ce D3s c'est quelque chose. Photos faites à 50.000 ISO c'est exceptionnel. Quel appareil!!!

Amicalement,
Panchito

[ORION]

Ne t'inquiète pas pour le banding, ça ne se voit pas sur un Eizo CG. 

[arno06]

Ne t'inquiète pas pour le banding, ça ne se voit pas sur un Eizo CG. 

comme ca tu as une meilleur surprise au tirage  ;-)
 

[Sillusus]

J'ai le journal de mon bon copain Nez Rouge entre les mains et les photos passent aussi bien que des images a 200 iso!!!

Rien n'y parrait.

Le travail est fait!

[Sillusus]

Bonsoir à tous
je suis vos débats depuis longtemps , avec le plus grand intérét, mais quand je vois ce genre de photos et compare avec  mon petit pentax k200d
( mes stars étaient bien plus rapides)  je me dis qu'on a de la chance tout de méme en 2010.
En 1970 un petit amateur n'aurait jamais pu réaliser de tel clichés.

Tu était a 50,000 iso?

Finalement entre un D3 et un appareil bas de gamme la différence de prix,(si énorme) est elle justifiée?

J'ai un D300 et j'accompagne souvent Nez Rouge pour du sport en basse lumière.

Pendant qu’il fait nonchalamment des photos, je me promène sur les lignes de côté avec le  boîtier sur l’épaule…

Cela vaut-il la différence de coût?

Pas pour moi, je suis juste un amateur et j’utilise le D300 a l’intérieur de ses limites mais Nez Rouge lui est pro…

[ricoco]

samedi soir dernier, je suis allé photographier deux combats de lutte (wrestling comme à las vegas) dans une petite salle tellement mal éclairée que tous les autres photographes ont sorti le flash de leurs sacs

j'ai utilisé le D3s à 50 000 iso, f/2 200vr à f2, vitesse 1/250s et parfois à 1/500s quand le mouvement était trop rapide, ce qui explique l'écart de luminosité entre les photos

y a 2 exilés québécois dans ma boite faudra que je leur demande si on ne dit pas bonjour ou bonsoir au Quebec même s'il ne sont pas photographe pro

un nouveau fil comme ça sorti de null part on dirait qu'on est tes concurrents ou tous les coups sont permis 

bonsoir quand même 

[Nez Rouge]

on veut des noms, on veut des noms

[dideos]

Saisissant, le gros plan sur la savate

Pour le banding, yen a un peu mais il part bien avec dfine2 sans casser la def

Avant

[dideos]

apres

[cagire]

Salut Dideos, efficace correction !

Bon maintenant Nez Rouge tu peux passer tranquillou au 100.000 !!!!

[dideos]

Saisissant, le gros plan sur la savate

Salut Cagire !

Cette image pourrait etre une allegorie representant ou Canon se situe actuellement par rapport a la concurrence dans le domaine developpement/qualité image

[cagire]

Salut Cagire !

Cette image pourrait etre une allegorie representant ou Canon se situe actuellement par rapport a la concurrence dans le domaine developpement/qualité image

[Nez Rouge]

Salut Dideos, efficace correction !

Bon maintenant Nez Rouge tu peux passer tranquillou au 100.000 !!!!

cool!!!!

[55micro]

Soit dit en passant ce fil est bougrement plus intéressant que toutes les pignolades sur le D7000.
Nez Rouge, comment dit-on "bougrement" et "pignolade" en québécois? 

[hamacintosh]

pour bougrement je tenterai bien un " en maudit" 
par contre pour pignolade je sèche....

[Botticelli]

ce que j aime bien sur les forums c est qu on parle a des gens qui connaissent et ca au moins ca fait plaisir !
Tu en as essaye combien de d3s pour avoir l air d insinuer  que je raconte des conneries ?

Je n'ai essayé aucun d3s, d'un côté c'est dommage parce que ça doit être génial, d'un autre côté ça m'évite d'être tenté par un objet inaccessible

Bon, tu as mal interprété mes propos, je trouvais juste amusant qu'en allant chercher des points communs entre les interventions de Nez Rouge sur ce fil et celui d'il y a 6 mois j'en trouve aussi dans celles d'un autre intervenant, punto basta !

[Nez Rouge]

Soit dit en passant ce fil est bougrement plus intéressant que toutes les pignolades sur le D7000.
Nez Rouge, comment dit-on "bougrement" et "pignolade" en québécois? 

ce fil est mauditement plus intéressant....ce fil est crissssement plus intéressant

....que tous les radotages, que tous les commérages sur le D7000...j'ai un peu de la misère à saisir le sens du mot «pignolage»

[alain2x]

j'ai un peu de la misère à saisir le sens du mot «pignolage»

Si j'ai bonne mémoire, c'est une activité manuelle qui longuement et fréquemment pratiquée, rendait sourd.

[arno06]

 [at] Botticelli ,
desolé je devais etre dans un mauvais jour et j'ai mal interprété ta reponse ..
 [at] Dideos
merci pour l'info fort utile ,
Amitiés ,
Arno

[Nez Rouge]

Si j'ai bonne mémoire, c'est une activité manuelle qui longuement et fréquemment pratiquée, rendait sourd.

tu veux dire «faire l'amour avec quelqu'un qu'on aime»

ou bien «Un dieu seul me voit»

[Franciscus Corvinus]

Un peu tard, mais j'ai finalement resolu le probleme du banding. Je vais etre riche. 

Ne t'inquiète pas pour le banding, ça ne se voit pas sur un Eizo CG. 

comme ca tu as une meilleur surprise au tirage  ;-)
 

Il suffit de prendre une photo du Eizo. A 200 ISO evidemment.

[cagire]

Peut-on encore aujourd'hui se contenter de ne prendre des photos que de jour ?

[JMS]

Ces résultats en JPEG natif sont exceptionnels, bravo Nez Rouge.

Pour le banding ou striage qui peut apparaître en effet dans certains cas en très hauts ISO au D3s, si on est en JPG Dfine ou Topaz peuvent être essayés...si Noise Ninja n'y réussit pas 

Si c'est en NEF, DXO élimine généralement toutes ces stries automatiquement...

[cagire]

Avec le champion toute catégorie ACR, même le 100.000 devient fréquentable ! On peut faire de la savate à la bougie !!!