Olympus E-PL1s

[Kamoulox]

Bonjour à tous, ci joint quelques infos sur le nouvel Olympus E-PL1s

http://www.journaldugeek.com/2010/11/16/olympus-e-pl1s/

[Kamoulox]

QUi apparemment ne sera pas commercialisé en Europe...(à suivre)

[Alain Olivier]

Olympus continue à proposer des innovations d'enfer avec un 14-42 Mark II encore plus léger. Chouette ! On peut monter à 6400 ISO avec un E-PL1.
Voyons le bon côté des choses, il paraît que l'AF va être très rapide...

Au fait Goblin, ton site Web de rumeurs préféré a parfois raison.
http://www.43rumors.com/ft2-olympus-e-pl1s-coming-on-november-16/

[cptcv]

QUi apparemment ne sera pas commercialisé en Europe...(à suivre)

Pourquoi veux-tu qu'ils le commercialisent en Europe ? Ici tout le monde veut du 4/3 pas du µ4/3. N'est-ce pas Olivier ?

[Alain Olivier]

Tu peux m'appeler Alain si tu veux.

[cptcv]

Tu peux m'appeler Alain si tu veux.

Oups, désolé. J'ai pensé Alain et j'ai écris Olivier.

[GéGé73]

WOuaouh...

Olympus  a été super rapide à mettre le capteur du E5 dans l' EPL1s
Ou l'inverse

Bonne journée et bonnes photos

[Alain Olivier]

Oups, désolé. J'ai pensé Alain et j'ai écris Olivier.

Pas de souci. J'ai l'habitude. Je peux t'appeler cp ? Bon d'accord, elle est nulle.

Olympus  a été super rapide à mettre le capteur du E5 dans l' EPL1s
Ou l'inverse

En fait quand Olympus a annoncé qu'il ne serait pas raisonnable de dépasser 12 Mpixels c'est qu'ils n'avaient pas d'autres capteurs.

Pas taper ! Aïe ! Pas sur la tête !  Je suis d'accord avec eux en plus.

[Goblin]

...
Au fait Goblin, ton site Web de rumeurs préféré a parfois raison.
http://www.43rumors.com/ft2-olympus-e-pl1s-coming-on-november-16/

Effectivement, me voila perplexe, et en plus - l'info est publiée 5 jours ENTIERS avant l'évènement 

Citer un site japonais mot pour mot en traduction google, dates et tout, ça a du leur demander un travail d'investigation journalistique  hors du commun 

[Glouglou]

Je ne vois pas le viseur ....

[cptcv]

Pas de souci. J'ai l'habitude. Je peux t'appeler cp ? Bon d'accord, elle est nulle.

Mais elle fait rire quand même.
Mais dans ce cas cpt c'est mieux.

[Gil80]

Pourquoi veux-tu qu'ils le commercialisent en Europe ? Ici tout le monde veut du 4/3 pas du µ4/3. N'est-ce pas Olivier ?

NON
NON
NON
On veut du micro 4/3!

[Alain Olivier]

Je sens que je vais vous épater d'ici peu de temps...

[philand]

Alain, nous épater? Ben, j'espère que tu vas le faire avec le Pen! Moi, aujourd'hui, je l'ai eu en main (l'appareil hein), curieux de voir ce que c'était! Ben, pas bien! J'aime pas! Un Pana GH plus petit, comme un TZ, avec un zoom 24-120/3,5, à la limite OK! Mais le Pen, pas encore!....

[Goblin]

Remarque, s'il continue de tomber en prix, je me jette. Le kit E-PL1 est descendu en dessous de 399$ aujourd'hui dans mes parages, encore un petit effort et le prix s'alignera avec mon scepticisme

[Alain Olivier]

Justement... bon je vais trop en dire.

[rimasson]

Alain Olivier, tu as cassé ta tirelire pour un Epl1 ou alors tu aurais des infos détenues de toi seul ?

[Alain Olivier]

Alain Olivier, tu as cassé ta tirelire pour un Epl1

Chuuut !

[Taxiste]

Excusez-moi de faire irruption dans votre fil mais je suis à la recherche d'un appareil pour ma compagne et l' EPL 1 me parait pas mal coté compacité et qualité photo avec un prix de plus en plus intéressant (comparé à un canon G12 ou équivalent)... Bon je vois que sur ce fil tout le monde n'a pas l'air convaincu...
Alain Olivier je suis allez voir sur ton site avec des photos très chouettes. Tu as quoi comme matériel?

[Alain Olivier]

Merci. Par ordre d'apparition : Canon AE1, Nikon CoolPix 880, Nikon CoolPix 5200, Panasonic FZ50, Olympus E-510, Canon 1000D, Oympus E-620 et le petit dernier Olympus E-PL1.

Bientôt Olympus E-5 et sans doute un jour un Canon FF.

[Alain Olivier]

Oops! J'ai oublié mon préféré, l'Olympus E-30, qui s'intercale entre le 1000D et le E-620.

[Goblin]

J'ai une fois déniché dans l'équivalent local d'Emmaus un FD 35-105 / 3.5 + AE-1 + 50mm plus plein de filtres pour trois cacahuètes. Le 35-105 était comme neuf, et semblait d'une construction très sérieuse.

Bien sur, je les ai bêtement revendus quand je me suis rendu compte qu'avec une bague il ne font plus de MAP a l'infini sur du 4/3.

Pour apprendre, quelques jours après la vente, que les Russes vendent des kits soignés de transformation de monture FD en 4/3. J'aurais bien aimé voir ce que ça donne.

Le boîtier AE-1, par contre, ne m'a pas emballé du tout. Je suppose qu'il devait être bon a l'époque.

Au fait, peux tu confirmer que l'E-PL1 peut commander des flash externes sans fil ? Les deux autres ne peuvent apparemment pas, une belle bourde de la part d'Olympus.

[Alain Olivier]

J'ai toujours l'AE-1 et je pense qu'il fonctionne encore parfaitement même si je ne l'ai plus utilisé depuis le début des années 2000.

Le boîtier AE-1, par contre, ne m'a pas emballé du tout. Je suppose qu'il devait être bon a l'époque.

À l'époque, si je me souviens bien, c'était ça, le Minolta XG9 ou l'Olympus OM-10 (en fonction de mes moyens). Le Minolta me plaisait bien mais il me semble me souvenir qu'il était trop cher pour mes économies d'étudiant (un reflex était déjà un luxe d'ailleurs). Pas dit que j'aie fait le meilleur choix mais je me posais moins de questions. Et je peux dire que je l'ai traîné partout celui-là.

Au fait, peux tu confirmer que l'E-PL1 peut commander des flash externes sans fil ? Les deux autres ne peuvent apparemment pas, une belle bourde de la part d'Olympus.

Oui, bien sûr. C'est une des raisons de mon choix d'ailleurs. Ne pas avoir mis de flash intégré à l'E-P2 n'est pas très futée en effet. Mais le design avant tout...

Au fait je devrais pouvoir mettre mon Canon FD 50 mm f/1.8 sur l'E-PL1 non ? Je ne sais pas si ça présente un intérêt quelconque.

[Goblin]

Sur l'E-PL1 - tu devrais pas avoir de problèmes. En fait, maintenant tu peux même monter des optiques de Contax G. Veinard, va.

C'est sur du 4/3 que monter une optique FD est toute une histoire. Ça marche pas avec des bagues, on perd la map a l'infini. Il faut modifier la monture de l'objectif.