initiative Leica

[edchav]

Leica propose pour les M8 de remplacer l'obturateur, de mettre à jour l'electronique, de mettre à jour le firmware, de rajouter 2 ans de garantie pour 1200€ ( plutôt sympa , non ?). Quand à moi, si nikon prend mon D2x et le transforme en D3 avec 2 ans de garantie pour 1200€, je suis preneur. Et vous?   

[Crinquet80]

pourquoi ne pas le nommer M9 ,et le vendre à ce tarif ,ils seront sur de quadrupler les ventes .Si cela continue comme cela Leica va tomber dans le giron de LVMH !

[Verdi]

Je lui souhaite !

[kerbouta]

si la sortie du M8 avait été retardé pour motif de R§D c'est cet apareil qui serait sur le marché...Ils sont très fort à Solms...

[remi56]

je ne regrette pas d'avoir vendu mon m8 et acheté un D3. Plus polyvalent, meilleur rendu des nuances, mieux fini etc etc..

[Pololaphoto]

Pour avoir possésé un M8 et l'avoir revendu pour le D3, je dois dire que c'est tout de même deux philosophies différentes.
Mais pour 1200 Euros supplémentaires, je n'aurais certainement pas fait la démarche de le faire mettre à jour à l'usine. Un peu cher tout de même pour faire corriger des erreurs de jeunesse!  (Balance des blancs approximative, obturateur au bruit de ressort et visée fantaisiste d'un Instamatic des années 60, batterie faiblarde et sans réelle autonomie, bug avec les cartes SD parfois considérées comme vérouillées alors que non, capteur incapable de restituer correctement le noir de certains habits...)
Les avantages étaient néanmoins certains : poids et discrétion, simplicité des menus.
Cela n'aurait pourtant pas été assez déterminant pour que je débourse une telle somme.
Les problèmes énoncés plus haut et alors très vite mis en évidence ne sont pas encore apparus sur le D3.
Sauf quelques petites gouttes d'huile sur les bords (comme le M8 d'ailleurs) ; gouttes d'huile qui, n'en déplaisent aux fervents défenseurs de la marque, existent bel et bien.
Bonne continuation.

[kochka]

Essayer de rapeller l'attention sur un boitier qui a fait le plein des fidèles?
Bien cher pour ne pas toucher au capteur.
Tout cela me semble bien cosmétique, sauf peut-être le bruit du rideau, mais n'auraient-ils pas pu le faire dès le départ?
Seuls les possesseurs de M8 sont juges.

[Lapinou]

Pour du Leica, c'est un peu normal que ce service soit proposé.

Pour info, pour 1200€, Canon me propose de mettre à jour mon 30D avec un nouveau viseur, un nouvel obturateur, un nouveau capteur, un nouvel AF, et de retirer toutes les marques de la coque. En prime, ils me rendent même un 30D utilisable avec les pièces qu'ils ont pu récupérer ! 

Je crois que Pentax a une offre équivalente pour le K10D, Sony pour le Dynax 7D, et Nikon pour le D200 (mais un peu plus chère)

[jeer]

Bonjour,

C'est une firme qui n'a pas les moyens de productions des CaniKons... Leica n'aura jamais les moyens pour faire de l'intégration électronique, pas plus qu'être concepteur de capteur. Ils font leur petit marché pour trouver les composants et sortent un prototype le M8. Déjà bien mais faut pas en attendre plus. Si le M8 ne s'appelait pas M... et si le constructeur ne s'appelait pas Leica, suivez ma pensée... Pour changer une bricole, faut ouvrir le boitier comme une boîte de sardine et changer à chaque fois le gainage, c'est pas du modulaire. Bonne initiative, dans l'idée peut-être, mais dans les faits cela montre les limites de Leica. Pourquoi les Jpeg du M8 sont-ils aussi loin de ceux d'un S5 par exemple. Les ingés pas capables ? Non. Mais les traitements, avec leur électronique embarquée ne le permets pas. Pourquoi les autres ont-ils besoin d'intégrer des processeurs spécialisés ? Pas pour faire beau, mais parce que c'est indispensable. Courage... Le M8 est un peu le Zorki... en numérique.
JCR

[morvandiau]

pas tout faux. Mais comparer le M8 avec un Zorki,  j'en connais qui vont râler !
Ferrari-Trabant même combat, pendant qu'on y est :-)

[jeer]

Bonjour,

C'était juste pour terminer mon propos.

JCR