Pour faire des photos...

[basic]

http://www.fnac.com/Nikon-D70S-boitier-nu/a1757585/w-4

Cette info redonne espoir.

Basic.

[waldokitty]

Pas besoin de D7000 en effet, un D70 suffit amplement pour faire de bonnes photos, et ce depuis 2004. A quoi donc servent tous ces fils sur le D7000?

[parkmar]

Pas besoin de D7000 en effet, un D70 suffit amplement pour faire de bonnes photos, et ce depuis 2004. A quoi donc servent tous ces fils sur le D7000?

+1
Cordialement.

[Konrad]

Tout à fait vrai. Ceci dit, l'inscription du T-shirt n'a rien à voir avec la qualité du D70s que je possède depuis qu'il est sorti, mais plutôt pour ce type qui, de retour de pêche, casse les pattes des crabes vivants pour les sortir des mailles du filet !

[Konrad]

Encore une petite avec le D70s et le 300 f4, mais c'est vrai qu'on n'est pas dans des conditions extrêmes. mais c'est encore un bon appareil qui peut faire de bonnes photos bien nettes et piquées. Après, ça dépend bcp du photographe...

[waldokitty]

A se demander en effet ce que tu aurais eu de plus avec le D7000? 1000€ de moins dans les poches, pas une meilleure image.

[Konrad]

Oui je suis assez d'accord avec toi. Maintenant, ce que je demanderai à mon appareil, c'est un peu plus de dynamique, parfois j'ai un peu de mal avec des ciels un peu blafards, et une bonne BdB. Avec une bonne optique fixée sur l'appareil, le reste et le nbre de pixels en particulier, ça devient superfétatoire.

[Konrad]

Allez, une petite dernière que je viens de poster sur le fil du 300f4.

[Konrad]

A se demander en effet ce que tu aurais eu de plus avec le D7000? 1000€ de moins dans les poches, pas une meilleure image.

En fait, je pense qu'il vaut mieux investir dans des optiques de courses que dans le dernier boitier sorti, d'autant que les derniers modèles de ces toutes dernières années sont loin d'être obsolètes.

[francesquo]

Tout a fait d'accord a 100% .... .j'ai eu un d70 et un d70s et depuis un d200 et maintenant un d300s et très franchement pas d'amelioration spectaculaires qui succitent autant de fil  que ce d7000  pour pas grand choses.  L'oeil est de loin le meilleur outil .  Ceux qui pensent améliorer leur qualité de photographe par l'achat du dernier boitier plus machin , et plus truc ! sont les mêmes qui achetent un nouveau marteau parce qu'avec l'ancien ils plantaient leurs clous de travers .....

en 4 , 6 , 8, 10 , 12 , 16, 24, 36, 58, 175 Millions de pixels ... bonnes phtos a tous.

[waldokitty]

Il y a de ça en effet, confondre le moyen et la finalité. Personnellement j'ai essayé le D7000 l'autre jour, pas une photo que j'ai faite n'aurait pu être prise aussi bien avec un D70. Certains diront: oui mais les haut-isos, le viseur...? détails qui n'empêchent pas de photographier.

[Vinch]

Encore une petite avec le D70s et le 300 f4, mais c'est vrai qu'on n'est pas dans des conditions extrêmes.

sachant qu'il est rare de faire des photos dans des conditions extrêmes.
Et en passant, sympa, ta photo... Juste l'arrière-plan qui n'est pas très beau, mais le reste est top !

[Konrad]

Et en passant, sympa, ta photo... Juste l'arrière-plan qui n'est pas très beau, mais le reste est top !

merci. Je suis descendu près de la piste pour faire quelques photos rapidement pour tester le 300, j'avais très peu de temps avant le début des courses et comme l'hippodrome est en pleine ville, je n'ai pas eu le choix du fond qui c'est vrai n'est pas très esthétique. Mais c'est sur, on doit pouvoir faire mieux, ce que j'essaierai la prochaine fois...

[Konrad]

Cette fois, c'est la dernière, prise dans les mêmes conditions, quelque peu décadrée, mais malgré ce défaut, j'aime bien l'aspect général de cette photo.
En fait, le seul vrai reproche que je pourrais formuler à mon D70s, celui qui m'a le plus posé de problème, c'est le bruit qui arrive trop vite si on grimpe dans les isos. Le viseur que bcp trouvent assez petit, ce qui est vrai, ne m'a jamais vraiment gêné même si j'aurais aimé retrouver celui du 801. Je m'y suis très vite habitué et en tous cas ne m'a jamais empêché de faire des photos nettes.

[frederich]

ce que fait un nikon d50

[frederich]

brut de capteur aucune valeur artistique

[Konrad]

brut de capteur aucune valeur artistique

C'est pas mal du tout. Et il faut redire que la qualité sur écran est toute relative et qu'une photo bien tirée c'est encore un autre monde.

[frederich]

c'est le nikon 50 1.8 en cailloux et je l'ai en photo super

[frederich]

mon canon 1000d donne des ciel plus delaver

pourtant plus recent

[Gilles_D]

Eh bien oui le D50 fait des images superbes, dommage que la gestion du bruit et des forts contrastes soit si difficile.

[francois95]

ce que fait un nikon d50

Renversant!!!! 

[iceman93]

Renversant!!!! 

trop même