"Les rédactions télé française ont compris qu’une révolution venait de s’opérer"

[muadib]

Dans de plus en plus de tournages, la caméra est délaissée au profit du réflex numérique. Même dans les rédactions télé. Les changements que cela induit ne sont pas que techniques.

http://www.slate.fr/story/29991/camera-appareil-photo-video-tournage-information

[root_66]

http://www.slate.fr/story/29991/camera-appareil-photo-video-tournage-information

Je ne sais pas si ça convient à tous les types de reportages....mais j'ai vu il y a quelques temps un numéro de "Fourchette et sac à dos" tourné au Liban dans lequel il y avait des plans superbes avec un jeu sur la profondeur de champ (sans basculer dans l'utilisation systématique et caricaturale qu'on voit parfois ailleurs de ce type d'effets)

[francois_21]

http://www.slate.fr/story/29991/camera-appareil-photo-video-tournage-information

Allez sur le site du Repaire où vous aurez un test comparé du 5 DMII avec un camescope numérique du même prix. Vous verrez que l'avantage va très nettement au camescope. Cela me semble normal car si c'était l'inverse il est évident que les camescopes numériques (du même prix) ne se vendraient plus.

Il ne faut pas croire toutes les légendes urbaines.

[xianxian]

l'article qui compare les appareils est bien gentil mais il faudrai l'intituler "comparatif en sortie de carton".

on sait tous que les réglages pour la vidéo sont a l'opposé des réglages pour la photo.
utiliser le mode standard est une abération, et meme avec la netteté a 2, cela produit beaucoup d'aliasing.

sans partir sur des bases élitistes avec des picture styles hyper poussés et réalisés par des fous, il faut commencer par un profil neutre avec "tout a zéro".
il y a meme tellement de réglages differents entre vidéo et photo que le seul moyen de ne pas tout foirer quand on utilise un 5d c'est d'utiliser les réglages c1-2-3 (du moins quand on fait "les deux" choses)

deuxieme bétise c'est que pour tourner en plein jour avec des cailloux [at] 2.8, il faut obligatoirement avoir un jeu de filtres ND pour pouvoir rester dans des normes "cinématographiques" en termes de vitesse: ne surtout pas dépasser 1/50e (pour ceux qui aiment 1/30e donne aussi un style). un film a 1/4000e c'est pas mal pour sortir des photos de chaque image, mais ça donne un effet stroboscopique qui donne la migraine. tout juste bon a utiliser dans un sequence d'action de type gladiator avec du sang qui gicle.

donc avant de vouloir démonter une légende urbaine il faudrai s'en donner les moyens.

quand a moi j'ai mis en vente mon camescope full hd qui avai un capteur assez grand et sensible pour la gamme pour ne plus me servir que de mon 5d don je préfère largement l'image.

[vernhet]

les dslr oui pour du clip. Pour tout ce qui s'apparente à du reportage sur le vif, c'est de l'équilibrisme, non?

[Ecureuilbleu]

Ce serait plus intéressant pour les sujets de type "culture" ou "doc" que pour les news sur le vif.  Mais certains vidéastes tentent quand même et réussissent de belles choses, même si ce n'est pas simple comme on le voit par exemple dans l'article mentionné par Florent sur ce fil.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107232.0.html

[francois_21]

Réponse à xianxian.

Vous ne démontrez rien et surtout vos arguments sont foireux !
En tout cas moi je n'ai pas la prétention de critiquer le travail des gens du Repaire qui sont de vrais amateurs vidéo.

[ludovic56]

François , le fait est qu'il est de plus en plus utilisé de boiter numérique pour filmer , c'est  la tendance  Alors foireux ou pas , c'est comme ça ...
Ludo

[xianxian]

donc ce qu'ils racontent doir etre pris comme vérité absolue? ils ne se trompent jamais? on n' pas le droit de les critiquer ni meme de se poser une question juste parce que c'est "eux"?

foireux je suis, foireux je resterai.

sinon, pour la vidéo, ils sont surement pas mal mais la vidéo sur reflex n'a rien a voir. il suffit de trainer sur les sites spécialisés sur la vidéo avec reflex pour voir quels sont les "principes" pour tourner et obtenir le meilleur de ces boitiers.

pour ne citer qu'eux, rien qu'en trainant sur cinema5d et leur forum on comprend mieux les bases, le, comme son nom l'indique, "complete idiot guide" http://crookedpathfilms.com/blog/2010/02/04/complete-idiots-guide-to-the-canon-5d-mk-ii-adobe-premiere-edition-updated-for-cs5-and-firmware-2-0-7/ n'est pas mal non plus.

sinon pour finir rien que sur vimeo il y a plein de "making off" ou de conseils de gens foireux comme vincent laforet.
exemple avec une publicité pour wolkswagen http://vimeo.com/12056425 ou on trouve 6 videos associées ou il explique le tournage et distille des conseils "foireux".

bonne journée.

[francois_21]

François , le fait est qu'il est de plus en plus utilisé de boiter numérique pour filmer , c'est  la tendance  Alors foireux ou pas , c'est comme ça ...
Ludo

Un camescope (portable) qui n'est sait pas faire la mise au point est pour moi de toute évidence un gadget !

[dcm]

Peut-être qu'on trouvera bientôt des caméra avec les mêmes capteurs et les mêmes objectifs ? Chez Canon ou Sony, par exemple. C'est peut-être déjà le cas ?

[xianxian]

Peut-être qu'on trouvera bientôt des caméra avec les mêmes capteurs et les mêmes objectifs ? Chez Canon ou Sony, par exemple. C'est peut-être déjà le cas ?

il me semble que cette idée est déja dans les tuyaux, chez sony? (pas sur de la marque par contre).

[Pierrico]

il me semble que cette idée est déja dans les tuyaux, chez sony? (pas sur de la marque par contre).

Elle est déjà sortie du tuyau et c'est Pana qui a gagné la course. C'est 2x le prix d'un 5D, mais au moins 2x plus ergonomique.
http://pampuri.net/2010/11/13/panasonic-ag-af-101-la-reponse-aux-dslr/

[ludovic56]

J'ai lu et regardé la vidéo . J'ai pas trouvé les images si terribles niveau dynamique et couleurs ( surement la compression de Viméo )
Ludo

[muadib]

J'ai lu et regardé la vidéo . J'ai pas trouvé les images si terribles niveau dynamique et couleurs ( surement la compression de Viméo )
Ludo

Vimeo est plutôt bien pour ce qui est d'une reproduction sur le net. En tout cas très supérieur à Youtube. Maintenant, c'est supposé être de la HD et je n'ai pas l'impression que ce soit le cas.

[ludovic56]

J'ai essayer de relire , la vidéo , il faut cliquer sur ( hd ) celà n'a pas été automatique   ( c'est mieux )
Ludo

[xianxian]

sur viméo souvent les vidéos sont en 720p (il faut payer pour poster du 1080) et du coup pour visualiser en plein ecran il y a aussi l'option "scaling" qui est active par defaut.
cette option dégrade autant l'image. pour moi sur viméo c'est hd on bien sur et scaling off.

aprés concernant le rendu (pour la pub vw) c'est les gouts et les couleurs mais je trouve l'image vraiment typée cinema comme j'aime.

[roubitch]

Elle est déjà sortie du tuyau et c'est Pana qui a gagné la course. C'est 2x le prix d'un 5D, mais au moins 2x plus ergonomique.
http://pampuri.net/2010/11/13/panasonic-ag-af-101-la-reponse-aux-dslr/

c'est évident. bon, la pdc n'a pas que des avantages, loin de là...
et il suffit de regarder la gueule de la cam pour comprendre qu'elle n'est pas du tout ergonomique

[canardon7]

Il faut lire l'aricle jusqu'au bout, où il est quand même question de doute concernat la réelle utilité d'une petite profondeur de champ et de l'ergonomie d'un reflex pour la prise de vue.

[ludovic56]

L'ergonomie , hum , que ce soit sur les reflexes ou les caméras , il y a plein d'accessoires qui viennent se greffer dessus , alors l'un ou l'autre , l'aspect est le même ... Celà n'a plus rien à voir avec le petit camescope de base .
Ludo

[xianxian]

c'etai a ça que je pensai en parlant de cam' sony:
http://www.vimeo.com/16930230

[ludovic56]

Oui c'est en cours de dévelopement .
Ludo