DA 40 F2.8 limited

[ikoflex]

Bonjour,

Moi j'ai un petit problème avec mon DA 40 mm : Monté sur mon K 20 quand je choisi un point d'AF situé à l'extrême droite ou à l'extrême gauche du viseur il me fait du back focus, ce qui n'arrive jamais avec les autres points d'AF.

Exemple avec une photo où l'AF était fait sur la brique de premier plan.

[ikoflex]

Crop sur la même photo, la MAP se fait légèrement en arrière de la brique.

Si vous avez une idée sur ce phénomène, merci de vos lumières. 

[ikoflex]

Naturellement le problème disparait en fermant un peu. Ici une photo prise à 5,6 la MAP étant faite sur le pétale complètement à gauche.

La photo du mur de briques était prise à 1:4

P.S. Ne me dites pas que c'est par ce que le DA 40 est un "Centriste" 

[Mistral75]

C'est du shift-focus, d'ailleurs relevé par Photozone dans son essai :

"You may also spot a slight focus shift towards the background when stopping down ("residual spherical aberrations") - if you observe the "17" at the various aperture settings in the chart below you will notice that it doesn't get any sharper and the focus hotspot moves towards the background."

http://www.photozone.de/pentax/630-pentax40f28?start=1

La mise au point se fait à pleine ouverture. En diaphragmant, la zone de netteté recule légèrement. En continuant à diaphragmer, c'est toujours le cas mais l'augmentation de la profondeur de champ permet de récupérer la netteté sur l'endroit initialement choisi.

Ce que tu décris montre que l'aberration sphérique résiduelle est telle que la zone de netteté se déforme tout en reculant : lorsqu'on diaphragme, elle recule plus sur les bords qu'au centre. C'est dû au fait que la zone de netteté est légèrement courbée vers l'utilisateur à pleine ouverture ("field curvature") et qu'elle devient quasiment plane dès qu'on commence à diaphragmer.

La combinaison des deux phénomènes fait que, entre f/2,8 et f/4, la zone de netteté recule un petit peu au centre (shift focus) et de manière plus visible sur les bords (shift focus + aplatissement de la courbure de champ).

[ikoflex]

Mistral75, merci une fois de plus pour cette explication très détaillée, je n'aurai jamais fait le rapprochement avec cette field curvature et ses inconvénients.

La solution serait donc de faire la MAP avec l'un des neuf collimateurs situés dans la zone centrale puis de changer le cadrage ?   

[Mistral75]

Non parce que tu vas remplacer un problème par un autre : le recadrage induit un (léger) changement de distance (pense à la différence entre le grand côté et l’hypoténuse d'un triangle rectangle).

Si tu veux vraiment une mise au point hyper précise, il faut la faire en Liveview avec l'objectif diaphragmé.

Mais on chipote sur des millimètres, là .

[ikoflex]

J'ai refait les mêmes photos du mur de briques, cette fois au K 1,8 de 55 mm et à même ouverture de 2,8, cette fois, point de back focus.

Conclusion : Mistral75 avait raison ( ce dont je ne doutais pas)

[ikoflex]

 Crop sur la photo précédente.