Viseur 95% : une bonne idée ?

[pluie61]

Heureux possesseur d'un D700 depuis peu, comme beaucoup je ne lui trouve qu'un défaut : son viseur 95 %.

Habitué au D300, j'ai eu un mal fou à m'y faire, jusqu'à prendre l'habitude de resserrer la bague de zoom juste avant de déclencher. Et quand je repasse au D300, manque des bouts  

Mais d'autre part, avec la pluie, je passe pas mal de mon temps à développer des clichés plus ou moins récents et comme vous le savez, Le format du papier et des capteurs ne sont pas homothétiques (c'est comme ça qu'on dit ?!).

Donc faut raboter un bout du cliché dans le sens de la longueur. Et quand on cadre un sujet au cordeau, c'est pas cool... de raboter le sujet.

Sinon l'autre solution est d'acheter un massicot, mais bon : une manip en plus, des frais en plus et de la place en moins dans le bureau ! 

Alors, je me dis : un viseur qui couvre pas tout le champ, c'est souple ? Non ?

Et là le D700 n'a plus de défaut ? Si ?

   

[waldokitty]

Oui, tous les chef-d'oeuvres de la photo argentique faits depuis des décennies avec des viseurs parfois de 75% devraient être brûlés immédiatement, comment Depardon arrive t il à cadrer si juste et si beau avec son viseur 0.72 du M6 qui doit couvrir au mieux 80% ? il doit avoir beaucoup de chance. Mais elle dure sa chance  et quelque chose me dit que certains avec des viseurs 100% sont loin de cadrer aussi bien que certains autres avec des viseurs de 80%...

[MarcF44]

...Et quand on cadre un sujet au cordeau, c'est pas cool... de raboter le sujet...

C'est justement l'avantage du viseur du D700, il te laisse une petite sécurité, ce que tu cadres tu es sûr de l'avoir au final
Avec un 100% on peut être tenter de passer trop de temps à en faire le tour...
avec un M6 (qui est un quoi...120% ? Ca dépend du cadre) on a une vision au delà voir très au delà du cadre, ça donne ce recul qui peut permettre de faire parfois un meilleur cadrage spontané.

Il me semble qu'on peut vraiment dire que chaque viseur a ses avantages et inconvénients.
Les viseurs arrière "LiveView" ont aussi quelques avantages...

Rien n'est parfait, l'essentiel est comme toujours d'utiliser en connaissance de cause !

[Franciscus Corvinus]

Et là le D700 n'a plus de défaut ? Si ?

Toutes les discussions qu'on a sur le D7000 en ce moment, on les a eues pour le D700. "Pourquoi je n'acheterai pas...", "Le D700 c'est de la daube...", "Si c'est comme ca que Nikon croit concurrencer Canon...", "Y a-t-il encore quelqu'un qui veut acheter le D700", "Vos souhaits pour le D800", "A quand le D700x", etc.

[alain2x]

Un viseur 95%, c'est idéal quand le boitier intègre la correction de distorsion de l'objectif.
Disons que le D700 est en avance sur son temps, ou bien qu'il prévoit ce qui résultera de DXO ou NX2.

[Zouave15]

En plus, comme je l'ai toujours dit, si on travaille pour l'édition, on est habitué aux bords perdus, qui reviennent à perdre 5 % de l'image (largement). Alors même avec un viseur 95 %, il faut garder de la marge. Mais le viseur ne couvre pas exactement à l'identique chaque côté.

L'idéal serait un viseur 100 % avec possibilité de se paramétrer un cadre translucide selon ses habitudes et besoins.

[Crinquet80]

Me va très bien ces 95 % ! Surtout lorsque l'on voit tous ces compacts sans viseur , ces reflex avec des trous de souris , le peu D'APN avec des viseurs 100% mis sur le marché ! Et en réalité cela représente quoi dans la vraie vie ces 5 % qui manquent ? Est ce un questionnement qui vous vient à l'esprit lorsque vous appuyez sur le déclencheur qui va remplir des Go de cartes mémoires à en croire certains sur ce forum ! 

[Verso92]

Et en réalité cela représente quoi dans la vraie vie ces 5 % qui manquent ? Est ce un questionnement qui vous vient à l'esprit lorsque vous appuyez sur le déclencheur qui va remplir des Go de cartes mémoires à en croire certains sur ce forum ! 

C'est effectivement un questionnement qui me vient à l'esprit quand j'appuie sur le déclencheur dans les cas où je veux faire une cadrage très précis. Il est agaçant de s'apercevoir qu'on va risquer de retrouver sur la photo des choses qu'on a sciemment éliminées à la PdV (il m'arrive de recommencer la PdV en procédant à tâtons pour éliminer les éléments parasites, ce qui est agaçant, quand même, quand on utilise un reflex). De plus, le viseur n'est pas parfaitement centré : il y a souvent plus de marge d'un côté que de l'autre (du moins sur mon D700...).

D'un autre côté, cela permet de compenser certaines erreurs à la PdV : il m'est déjà arrivé de me retrouver coincé et de ne pas pouvoir effectuer la légère rotation qui s'imposait pour cause de cadrage trop serré (en N&B argentique, j'utilisait un F3HP avec viseur 100%)...

[MarcF44]

....dans les cas où je veux faire une cadrage très précis. Il est agaçant de s'apercevoir qu'on va risquer de retrouver sur la photo des choses qu'on a sciemment éliminées à la PdV (il m'arrive de recommencer la PdV en procédant à tâtons pour éliminer les éléments parasites, ce qui est agaçant, quand même, quand on utilise un reflex)...

Dans ce genre de cas on a le temps d'utiliser le liveview. Et puis on parle d'une toute petite bordure, j'ai jamais découvert une grosse poubelle sur mes clichés mais il est vrai que le recadrage ne me gêne pas, si on veut que le cliché soit parfait au déclenchement alors le 100% augmente le pourcentage de réussite.

[Amaniman]

93 % !!!   Juste pour énerver velu notre Verso national !

[Verso92]

Dans ce genre de cas on a le temps d'utiliser le liveview. Et puis on parle d'une toute petite bordure, j'ai jamais découvert une grosse poubelle sur mes clichés mais il est vrai que le recadrage ne me gêne pas, si on veut que le cliché soit parfait au déclenchement alors le 100% augmente le pourcentage de réussite.

Le LV n'est pas toujours utilisable...

En ce qui concerne la toute petite bordure, je ne suis pas d'accord. Fais l'essai et vérifie par toi-même... tu risques d'être surpris !

93 % !!!   Juste pour énerver velu notre Verso national !

Ta gueule !

;-)

[Zouave15]

93 % !!!   Juste pour énerver velu notre Verso national !

Ah bon ? Je croyais que c'était Verso92 % ?

[Amaniman]

Ta gueule !

;-)

[Crinquet80]

 

Bien sur cela peut être gênant dans certaines circonstances , mais tout est affaire de compromis et puisque c'est la mode de passer du temps pour " éditer " ces photos devant l'ordi , si il y a un truc en trop , un peu plus de manip ne change pas grand chose à l'affaire !

[Michel K]

93 % !!!   Juste pour énerver velu notre Verso national !

95% sur le mien! 

[Amaniman]

Ch' tite question (je suis toujours sur les rangs pour un D700) :

a-t'on bien le quadrillage à la demande sur le verre de visée pour le D700 (je crois que le D3 ne l' a pas, mais pas tous les FX hein ?!)

[Michel K]

Ch' tite question (je suis toujours sur les rangs pour un D700) :

a-t'on bien le quadrillage à la demande sur le verre de visée pour le D700 (je crois que le D3 ne l' a pas, mais pas tous les FX hein ?!)

oui! 

[Amaniman]

95% sur le mien! 

Méoui, méoui... t' inquiète pas , c 'est juste un running-gag avec Verso suite à une info erronée de CI (et oui, ça arrive parfois !)  

[Amaniman]

oui! 

'ci m'sieu 

[Verso92]

Méoui, méoui... t' inquiète pas , c 'est juste un running-gag avec Verso suite à une info erronée de CI (et oui, ça arrive parfois !) 

Petite précision : il ne s'agit pas d'une "erreur" de CI : j'en ai discuté avec Ronan au salon l'année dernière. Il a fait la mesure sur deux exemplaires de D700 à l'époque.

Fort heureusement, quand je lui ai expliqué comment j'avais fait la mesure sur le mien (95%, illustré sur le forum à l'époque), il m'avait dit ne pas avoir procédé de façon différente...

[Amaniman]

Pourquoi trouvait-il 93% ? (j' ai pas bien suivi... puisque même méthode )

[Verso92]

Pourquoi trouvait-il 93% ? (j' ai pas bien suivi... puisque même méthode )

Justement, c'est un mystère (et ça le restera, sans doute !)...

[kochka]

Quelle importance, avec tous ces pixels en plus.
 Et de toutes façons je cadre de travers.
Nous ne sommes plus à l'antique diapo avec son bord carton qui bouffait 8%

[Verso92]

Quelle importance, avec tous ces pixels en plus.
 Et de toutes façons je cadre de travers.
Nous ne sommes plus à l'antique diapo avec son bord carton qui bouffait 8%

Justement : en diapo, je n'ai jamais été gêné par la couverture de 96% (?) du viseur du F100, à cause de la partie d'image disparaissant sous le cache. En numérique, si...

[Jean Louis]

Ben ayant eu pas mal de boitiers à 100%, maintenant ça me gène la visée à 95% uniquement aux courtes focales, du coup vu que ça prend plus que ce que vois dans le viseur, je recadre pour retrouver mon cadrage à la prise de vue et je perds par exemple le bénef du 17mm, j'aimerais mieux shooter avec un 20 mm et viseur 100%. Mais bien sûr ce n'est que mon avis.   [at] +