Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Alternative au 35 f/1.4?  (Lu 1470 fois)
jose35
Nouvel arrivant
*
Messages: 26


« le: Novembre 21, 2010, 15:30:12 »

Bon jour.

J'aime la focale de 35mm sur mon MkIII, mais j'ai le doute de prendre une focale fixe ou peut etre une autre (voir 16-35 f/2.8, 28 f/1.8,....).

Est ce que personne peut me dire une alternative au 35 f/1.4 L? est ce qu'il y a beaucoup de differences face au 35 f/2.0 dans une utilisation "normale" sans etre proffessionel de la photo?

Merçi a tous.

José Mª
Signaler au modérateur   Journalisée
jesson
Super actif
*
Messages: 778



WWW
« Répondre #1 le: Novembre 21, 2010, 22:05:51 »

Un membre du forum a publié un excellent article sur le sujet

http://opticas.free.fr/35mm/index.htm
Signaler au modérateur   Journalisée
jose35
Nouvel arrivant
*
Messages: 26


« Répondre #2 le: Novembre 22, 2010, 09:33:51 »

Merçi beaucoup jesson  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Gumball
Actif
*
Messages: 103



WWW
« Répondre #3 le: Novembre 22, 2010, 09:37:27 »

Pour info j'ai vendu mon 35L, j'ai gardé mon 35 f2 et je me suis acheté un 24L... Une piste peut être !  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
canardphot
Super actif
*
Messages: 687



« Répondre #4 le: Novembre 22, 2010, 09:57:37 »

Voir aussi : http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/147/cat/10
Signaler au modérateur   Journalisée

TétraPixelotomisteLongitudinal
emmanuel.
Actif
*
Messages: 127


« Répondre #5 le: Novembre 22, 2010, 11:39:16 »

Bonjour à tous,

Si tu "peux" faire l'impasse sur l'autofocus, il y a aussi le ZEISS Distagon 35 f2

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1145/cat/98

presenté sur SLR GEAR en monture nikon.

Cdlt.
Signaler au modérateur   Journalisée
Improbable
Nouvel arrivant
*
Messages: 39


« Répondre #6 le: Novembre 22, 2010, 14:45:39 »

Il est très bien ce 35 1.4... pourquoi vouloir une alternative ?  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
kikoo
Hyper actif
*
Messages: 3 874


WWW
« Répondre #7 le: Novembre 22, 2010, 19:49:16 »

+1
Tout dépend du budget (et du poids que tu veux trimballer) ... Perso, j'adore le 35 f1,4 (même si je l'utilise souvent à partir de f2... Mais si je n'avais pas eu le budget, le 35 f2 y serait passé  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 926



WWW
« Répondre #8 le: Novembre 26, 2010, 11:00:16 »

il est bien mais son bokeh et la progressivité du flou est a des années lumieres de ce que fait un leica par exemple ... ca reste l'objectif canon que j'utilise le plus ...

Signaler au modérateur   Journalisée

florent21820
Nouvel arrivant
*
Messages: 8


« Répondre #9 le: Décembre 03, 2010, 20:57:53 »

Le Voigtlander 40mm F/2.0 si tu peux te passer l'AF. Très très bel objet mais comme je n'ai pas réussi à vivre sans l'AF je le revends sur le bon coin ... Portant il me plaisait bien !
Signaler au modérateur   Journalisée
dideos
Hyper actif
*
Messages: 4 135



« Répondre #10 le: Décembre 04, 2010, 09:27:54 »

Le Samyang 35/1.4 ne devrait pas tarder a etre commercialisé
Signaler au modérateur   Journalisée
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 823



WWW
« Répondre #11 le: Décembre 10, 2010, 00:45:26 »

Le Samyang 35/1.4 ne devrait pas tarder a etre commercialisé
Oui, mais sans af, et totalement manuel en monture Canon... bof ! il ne fera pas le poids face au 35 f1,4 L, sauf au niveau du prix..... mais le prix fini par s'oublier. Enfin, c'est mon avis...
Signaler au modérateur   Journalisée
mielou1
Très actif
*
Messages: 307


« Répondre #12 le: Décembre 10, 2010, 07:44:44 »

Attendre mars et la sortie du nouveau zeiss 35 f1.4, du niveau du 100 macro ou du 21 mm en terme de pique
Signaler au modérateur   Journalisée
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 038



« Répondre #13 le: Décembre 10, 2010, 17:35:00 »

bonjour
manier un 16-35 n'est pas chose aisée......(entre 16 et 20 )
si c'est pour utiliser ton 16-35 à 80% à la focale 35mm , mieux vaut investir à la place dans le 35 f/1.4 .
maintanant à partir de f/2.8 la différence entre le 35 f/2 et 35 f/1.4 ne se verra quasiment pas , tellement le f/2 est excellent !
l'énorme avantage du f/1.4 en cas de faible luminosité est son ouverture (la construction aussi  Clin d'oeil )
sinon revendre ton 16-35 , partir sur un 17-40 + 35 fixe , non ?
Signaler au modérateur   Journalisée
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 038



« Répondre #14 le: Décembre 10, 2010, 17:36:56 »

ou alors faire comme moi :
prendre un 20mm fixe et un 35 f/1.4 : comme ça tu as le grand angle et du tres lumineux !  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: