D7000 et 18-105 ?

[M. Hulot]

Bonjour

Comme beaucoup ici je suis intéressé par le D7000. Je me pose une question toute simple.
Bien sûr, le 16-85 est un excellent choix pour l'accompagner. Mais j'ai trouvé une offre où finalement
le 18-105 ne coûte que 181 euros en plus que le boîtier nu ...
Alors ? Ca vous parraît idiot de commencer comme ça et de trouver un 16-85 après ?
Ou vaut-il mieux dès le début prendre boîtier nu + 16-85 ?

Merci pour vos avis

[Verso92]

Le 18-105VR est un excellent choix, que ce soit en terme de range ou de qualité optique.

[jmd2]

ben...
que veux-tu dire par "trouver" ?
et quand ?
et que deviendra le 18-105 ? (dur à revendre je pense)

si ton budget est serré, prends le 18-105, il te fera de chouettes photos (si tu es soigneux, car baïonnette en plastique)
si tu aimes le beau matos, prends de suite le 16-85 (solide, joint étanchéité, AF manuel sans besoin de couniller le curseur)

[M. Hulot]

J'entends pas "trouver" me donner le temps d'acheter un 16-85 neuf à un bon prix ou un d'occasion nickel...
Effectivement, reste une question: un 18-105 peut-il se vendre 180 euros en occaz ?

[brut de raw]

Effectivement, reste une question: un 18-105 peut-il se vendre 180 euros en occaz ?

Oui ( entre 160 et 180€ sur E-bay ) ! Mais compte quant même 150€ avec les frais .

[Verso92]

J'entends pas "trouver" me donner le temps d'acheter un 16-85 neuf à un bon prix ou un d'occasion nickel...

Visiblement, en terme de budget, ce n'est pas jour de fête tout les jours ! Peut-être pourras-tu acheter le 16-85 l'année prochaine, pour les vacances, M. Hulot ?

Sinon, peut-être pourrais-tu emprunter à ton oncle pour t'offrir directement le 16-85 ?


(pour Playtime et Trafic, je suis à court d'inspiration...  ;-)

[henrif]

(...) Ca vous parraît idiot de commencer comme ça et de trouver un 16-85 après ?

oui   

Ou vaut-il mieux dès le début prendre boîtier nu + 16-85 ?

le boîtier ne sera pas nu, puisqu'il y a le 16-85   

Si on est à vouloir faire des économies, pour le prix du D7000+16-85, on peux avoir 2 kits D90+18-105. 

[AlexMilan]

J'entends pas "trouver" me donner le temps d'acheter un 16-85 neuf à un bon prix ou un d'occasion nickel...
Effectivement, reste une question: un 18-105 peut-il se vendre 180 euros en occaz ?

Si tu veux, j'en ai un à vendre, excellent état avec boîte origine 180€ frais de port compris (envoi recommandé). Je n'ai pas trouvé ton mail...

[Verso92]

Si tu veux, j'en ai un à vendre, excellent état avec boîte origine 180€ frais de port compris (envoi recommandé). Je n'ai pas trouvé ton mail...

Affaire en or pour M. Hulot : il peut l'avoir neuf en kit pour 181€ (voir son post initial), et tu lui proposes le tien d'occasion pour 180€...

(?)

[AlexMilan]

Affaire en or pour M. Hulot : il peut l'avoir neuf en kit pour 181€ (voir son post initial), et tu lui proposes le tien d'occasion pour 180€...

(?)

Tu as raison : j'ai lu le post trop vite...150 € et c'est mon dernier prix....(je l'ai payé 220€)

[peeping tom]

Visiblement, en terme de budget, ce n'est pas jour de fête tout les jours ! Peut-être pourras-tu acheter le 16-85 l'année prochaine, pour les vacances, M. Hulot ?

Sinon, peut-être pourrais-tu emprunter à ton oncle pour t'offrir directement le 16-85 ?

(pour Playtime et Trafic, je suis à court d'inspiration...  ;-)

La parade vous est offerte deux posts plus loin par un intervenant proposant un petit trafic contraire aux règles du forum...

[suliaçais]

...moi, je viens d'acheter le kit D7000 + 18x105vr...le 18x105 me revient à 200 euros...j'ai hésité à le prendre, mais sur les conseils avisés d'un forummeur, je suis allé voir le test de JMS, je l'ai pris, et j'ai constaté que ce n'est pas un cul de bouteille pour un prix....allez...acceptable... .j'avais essayé un 16x85 il y a un mois ou 2 qui valait dans les 570 euros ...(et qui d'ailleurs était défectueux...un vrai cul de bouteille celui là ...je me suis dépêché de le rendre...)

...c'est vrai, c'est pas un objo qui va esbaudir les foules et surtout les passionnés (j'allais dire la bande d'illuminés ) de ce forum...mais il est bon et pas cher je te l'assure....avec le vr et un bon range...c'est un bon plan...

[Botticelli]

A la sortie du D7000 j'avais vu sur un site web (sérieux) un D7000 en kit avec le 18-105 à 250 euros de plus que le D7000 nu... J'avais trouvé ça bizarre (c'était peut-être tout simplement une erreur).

Aujourd'hui la différence sur ce même site est de 150 euros (167 pour le D90 !)
Sur un autre site : différence de 170 euros (148 pour le D90).

[AlexMilan]

La parade vous est offerte deux posts plus loin par un intervenant proposant un petit trafic contraire aux règles du forum...

Petit trafic, comme tu y vas. Le réglement interdit surtout d'ouvrir un fil pour vendre du matériel...Crois-moi, c'est beaucoup moins nauséeux qu'une intolérable délation gratuite...

[Verso92]

La parade vous est offerte deux posts plus loin par un intervenant proposant un petit trafic contraire aux règles du forum...

Merci peeping tom ! Une suggestion pour Playtime ?

Petit trafic, comme tu y vas. Le réglement interdit surtout d'ouvrir un fil pour vendre du matériel...Crois-moi, c'est beaucoup moins nauséeux qu'une intolérable délation gratuite...

M'enfin AlexMilan... tu n'es pas cinéphile, on dirait !

(jour de fête, vacances, M. Hulot, oncle, parade, trafic... ça te dit rien ?)

;-)

[AlexMilan]

Merci peeping tom ! Une suggestion pour Playtime ?


M'enfin AlexMilan... tu n'es pas cinéphile, on dirait !

(jour de fête, vacances, M. Hulot, oncle, parade, trafic... ça te dit rien ?)

;-)

Désolé, levé du mauvais pied il est vrai que c'était bien trouvé...de plus j'adore M.Hulot.

[Orest]

Bonjour,

a 182 Euro, n’hésite pas une seconde! (le prix de 2 filtres pro !)
Le 16-85 est indéniablement meilleur, mais pas tant que ca !
Et il coute 320 Euro de plus, a toi de voir si ce chouia de qualité supplémentaire est raisonnable.
Personnellement je te conseille le 18-105 et un 35 DX
150 Euro de moins que le 16-85 et question qualité et possibilités d’images a 35mm tu es au top.



Cdl
Patrik

[M. Hulot]

Merci pour vos avis avisés... et vos références cinématographiques.

Ok, c'est pas tout les jours Jour de fête, mais quand même 

[arno06]

Merci pour vos avis avisés... et vos références cinématographiques.

Ok, c'est pas tout les jours Jour de fête, mais quand même 

sur papier tu verras tres tres difficilement la difference entre 18-105 et 16-85 ....
Dans la pratique le 16-85 est doté d'une construction plus "serieuse " ...

[JMS]

Le kit D7000_18-105 est l'excellente surprise en rapport qualité prix, le 16-85 est très bon mais pas au point de voir des différences sur un A3, et le 18-105 s'en sort très très bien avec un tel capteur haute def !

[titroy]

Visiblement, en terme de budget, ce n'est pas jour de fête tout les jours ! Peut-être pourras-tu acheter le 16-85 l'année prochaine, pour les vacances, M. Hulot ?...

 
En grande forme, Verso.
Le tout est de ne pas immerger l'objectif et le boîtier dans l'aquarium 

[Verso92]

Le tout est de ne pas immerger l'objectif et le boîtier dans l'aquarium 

;-)

[kochka]

A voir si tu abesoin d'un 18 (27mm en fait) ou d'un 16 (24mm)
 Pour un amateur de GA, il n'y a pas photo, quitte à attendre quelques mois.

[davidt]

sur papier tu verras tres tres difficilement la difference entre 18-105 et 16-85 ....
Dans la pratique le 16-85 est doté d'une construction plus "serieuse " ...

Je plussoie

[suliaçais]

...le seul regret, c'est qu'il ne descende pas à 16...mais il est si bon marché, qu'on peut envisager soit un fixe soit un zoom GA pour le compléter...

[Verso92]

...le seul regret, c'est qu'il ne descende pas à 16...mais il est si bon marché, qu'on peut envisager soit un fixe soit un zoom GA pour le compléter...

Et qu'il n'ouvre pas à f/2.8, aussi...

[Botticelli]

Et qu'il n'ouvre pas à f/2.8, aussi...

Hors sujet ! C'est une comparaison entre 16-85 et 18-105 !

[Verso92]

Hors sujet ! C'est une comparaison entre 16-85 et 18-105 !

Ah, OK... dommage que le 16-85 ne monte pas à 105, alors...

;-)

[frazap]

Ah, OK... dommage que le 16-85 ne monte pas à 105, alors...

;-)

[suliaçais]

...pour 200 roros, un 18x105 qui descend à 16 et qui ouvre à 2,8....yesssssss

[Botticelli]

Ah, OK... dommage que le 16-85 ne monte pas à 105, alors...

Ah c'est mieux
Mais finalement j'avais peut-être tort, ton "Et qu'il n'ouvre pas à f/2.8, aussi..." n'est pas si déplacé...
Allez un dernier pour la route : "et dommage qu'il n'ait pas l'encombrement et le poids du 35/1.8 DX".

[titroy]

Ah, OK... dommage que le 16-85 ne monte pas à 105, alors...

;-)

Et dommage que ce soit aussi un cul de bouteille, alors....
Dés que le mot D7000 est présent dans un fil, il y a comme une...frénésie dans l'air. La brigade des stups va se saisir de l'affaire, c'est sur. 

[Hugues33]

Et dommage que ce soit aussi un cul de bouteille, alors....

En tout cas, ce 18/105 est un bon bouchon de boîtier 

J'ai le kit D7000 + 18/105 depuis vendredi dernier :

JPEG direct sorti de boîtier : focale 58mm 1/80  [at]  f:5  iso 2200

[Hugues33]

Et le raw avec BdB corrigée :

[lesaced]

bonjour, est ce que'un objjectif de D5000 est compatible avce un D7000?

[alain2x]

bonjour, est ce que'un objjectif de D5000 est compatible avce un D7000?

Le D7000 mangera des objectifs vieux de 30 ans, alors que le D5000 avait des restrictions, je crois, du coté de l'AF des anciens objectifs sans moteur intégré.

Qui peut le plus peut le moins.

[JMS]

Tout objectif de D5000 est compatible avec le D7000, mais un 18-55 VR de kit est un peu léger par rapport à la capacité du D7000 !

[Botticelli]

Le D7000 mangera des objectifs vieux de 30 ans

Faut pas les lui donner alors (si on tient à ses objectifs)

Tout objectif de D5000 est compatible avec le D7000, mais un 18-55 VR de kit est un peu léger par rapport à la capacité du D7000 !

Un peu léger, capacité, c'est à dire ? Trop de pixels pour le 18-55 ?

[JMS]

Un peu trop de pixels pour le 18-55 si on souhaite agrandir à la taille que permet le capteur du D7000, en gros entre A2 et A1 on verra des défauts et donc à 100% écran aussi 

En fait on garde toujours un très bon piqué au centre de l'image, mais çà se dégrade dans les angles et les bords sauf si on ferme pas mal le diaph.

[Botticelli]

Merci pour cette réponse. J'étais un peu étonné puisque j'avais l'impression que le 18-55 était du niveau du 18-105 et que ce dernier passait bien sur D7000, d'après ce qu'on dit sur ce forum ces derniers temps. Mais il est vrai que dans votre test du 18-55 sur D60 (http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Nikon-D60-Nikkor-AF-S-DX-18-55-mm,1789.html) on voyait déjà une légère infériorité du 18-55 en grand angle et à grand ouverture par rapport au 18-105 sur D90 (http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Nikon-D90-AF-S-DX-Nikkor-18-105-mm.html).

[waldokitty]

Un peu léger, capacité, c'est à dire ? Trop de pixels pour le 18-55 ?

Trop de pixels pour le 18-55? vu que ce zoom est meilleur que le 18-105 et que le 17-55 2.8 qui parait il vont bien sur le D7000, explique moi pourquoi lui n'irait pas? pour que ce zoom passe bien il faudrait qu'il coute 1500€, là tu comprends il coute 10 fois moins, il est forcément pas bien  

edit: tu t'es répondu à toi même 

[jean33]

Trop de pixels pour le 18-55? vu que ce zoom est meilleur que le 18-105 et que le 17-55 2.8

Question pour JMS :
cette affirmation peut elle être considérée comme exacte
merci

[alain2x]

Question pour JMS :
cette affirmation peut elle être considérée comme exacte
merci

Réponse pour jean33 : les liens donnés par Botticelli juste avant le post de waldokitti sont là pour te répondre.

Waldo a du les lire, et faire un peu de provocation juste pour voir s'il y en a qui suivent ?

[JMS]

Si on tombe sur un 17-55 infect (il y a eu, hélas, j'en ai vu de mes yeux : problème de qualité de lentilles sur certaines premières séries, ils ont tous été échangé gratis standard quand ce fut demandé) un 18-105 médiocre et un 18-55 superlatif (dispersion de la très grande série) on peut exprimer une opinion sur la hiérarchie des optiques.

Avec des modèles nickel la hiérarchie de qualité en matière de piqué est 17-55, 18-105 et 18-55.
Pour l'anecdote, quand j'ai fait les tests D300 j'avais emprunté un 17-55 d'occasion ...mesures en gros 3/5 ! Je demande à nouveau un neuf en prêt pour contrôler...mesures 5/5 !

[alain2x]

Moralité : il en est de l'occasion en photo comme en autos : essai d'abord, connaissance du propriétaire primordiale. 

[waldokitty]

Réponse pour jean33 : les liens donnés par Botticelli juste avant le post de waldokitti sont là pour te répondre.

Waldo a du les lire, et faire un peu de provocation juste pour voir s'il y en a qui suivent ?

Je sais lire merci, tiens et dis-moi en quoi le 17-55 2.8 est plus costaud que le 18-55

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/234-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report

et l'avis de KR entre le 18-55 et le 18-105 (qui ne présente aucun intérêt selon lui)

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm

Les tests de briques de JMS sont sympas, mais il n'est pas seul sur terre non plus.

Et à titre perso, j'ai eu bossé avec quatre ou cinq 17-55 2.8 différents jusqu'au jour où indisponible j'ai acheté pour dépanner le 18-55 3.5 5.6 et au retour je me suis rendu compte que mes images étaient plus piquées qu'avec le 17-55, j'ai un autre jour comparé 2 modèles de 17-55, qui étaient aussi moins piqués que le 18-55.

Mais je parle de reportages, de vraies photos dans la vraie vie, pas de photos au chaud dans mon salon de mires insipides.

[brut de raw]

Mais je parle de reportages, de vraies photos dans la vraie vie, pas de photos au chaud dans mon salon de mires insipides.

Absolument , et le pire c'est que les résultats change suivant la mire utilisée !!!

[jean33]

Si on tombe sur un 17-55 infect (il y a eu, hélas, j'en ai vu de mes yeux : problème de qualité de lentilles sur certaines premières séries, ils ont tous été échangé gratis standard quand ce fut demandé) un 18-105 médiocre et un 18-55 superlatif (dispersion de la très grande série) on peut exprimer une opinion sur la hiérarchie des optiques.

Avec des modèles nickel la hiérarchie de qualité en matière de piqué est 17-55, 18-105 et 18-55.
Pour l'anecdote, quand j'ai fait les tests D300 j'avais emprunté un 17-55 d'occasion ...mesures en gros 3/5 ! Je demande à nouveau un neuf en prêt pour contrôler...mesures 5/5 !

merci

[JMS]

J'ai déjà vu un 17-55 comme celui de photozone.de, il est reparti illico presto à l'envoyeur 

Cela dit, le rapport qualité/prix/poids pour un usage courant n'est pas du tout en faveur du choix d'un 17-55 sur un D7000 !

Pour le 18-105 le Ken a son idée...mais pour compléter le lien de Waldokitty sur le 18-55 ont peut aussi regarder leur essai du 18-105...

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr?start=1

[jean33]

serai ce trop demander que d'avoir le positionnement du sigma 17-50/2.8 dans ce concert
merci

[JMS]

Oui, parce que je ne l'ai pas passé aux mesures...par contre je peux me permettre de conseiller le Sigma 17-70, peut-être, malgré le fait qu'il ait été mesuré dans mon salon ? Ce modèle (dernière version OS, bien sûr) est vraiment excellent sur le D7000 ! Donc un poil moins lumineux, mais plus de range...à méditer !

[philo_marche]

L'AF du 18-105 a-t-il les mêmes qualités (silence, rapidité) que celui du 18-70 (seule référence que j'aie pour comparer)?
Merci.

[jean33]

Oui, parce que je ne l'ai pas passé aux mesures...par contre je peux me permettre de conseiller le Sigma 17-70, peut-être, malgré le fait qu'il ait été mesuré dans mon salon ? Ce modèle (dernière version OS, bien sûr) est vraiment excellent sur le D7000 ! Donc un poil moins lumineux, mais plus de range...à méditer !

Dans mon cas le 17-50 ne viendrai pas à la place d'un transtandard à tout faire, tel le 18-105, mais en plus pour le cas des faibles lumières (églises, citerne des mille piliers, etc...). Donc je souhaite un objo assez ouvert pour ces cas là et vu que c'est pour compléter je cherche un objo assez différent. j'ai en focale fixe le 35 1.8, mais je cherche un zoom

[Millie]

Tu as raison : j'ai lu le post trop vite...150 € et c'est mon dernier prix....(je l'ai payé 220€)

t'on oblectif est toujours à vendre?

[hyago]

Dans mon cas le 17-50 ne viendrai pas à la place d'un transtandard à tout faire, tel le 18-105, mais en plus pour le cas des faibles lumières (églises, citerne des mille piliers, etc...). Donc je souhaite un objo assez ouvert pour ces cas là et vu que c'est pour compléter je cherche un objo assez différent. j'ai en focale fixe le 35 1.8, mais je cherche un zoom

Jean,

si tu permets mes deux centimes, le 17-70 dont parle JMS me semble superlatif sur D7000:

A basse focale:


Traitement un peu dur j'en conviens, mais je voulais dramatiser les nuages...

A 70mm et PO qui devrait rendre assez mou il tient la barre:


Et finalement aussi a 70mm a 4,5f de près en portrait:


Je suis par principe allergique aux zooms, mais là j'avoue que je suis tombé sur le cul... Il ne quitte plus mon D7000 ce sigma qui m'a couté 399€ neuf chez Digit-photo,  sauf pour y mettre le 10-20 sigma en UGA ou le 85mm AFD ou le 105VR Nikon.

Le 85mm a f2,2 est extra aussi en portraits, et c'est un complément pas cher du tout pour le D7000.


Donc je me suis équipé pour pas cher et surtout ce 17-70 me permet de faire 90% des PdV que je faisais avant avec des fixes. 

Ceci dit mon 18-105mm traine sur l'étagère a objos... je lui préfère de très loin le sigma, même s'il monte moins haut en focales. Si j'ai besoin de 105mm je mets le 105 VR qui est superlatif. Je ne suiis pas du tout partant pour ces objos qui font autant de range focale (question de gouts), sinon a y être j'aurais pris le 18-200mm mais c'est pas du tout mon créneau... 

[hyago]

En tout cas, ce 18/105 est un bon bouchon de boîtier 

J'ai le kit D7000 + 18/105 depuis vendredi dernier :

JPEG direct sorti de boîtier : focale 58mm 1/80  [at]  f:5  iso 2200

Bonjour Hugues,

je suis d'accord, il est bon, mais en hautes focales quand tu fermes a 5,6 que tu le veuilles ou non, ça me semble trop poussé...  ta PdV est excellente mais tu as du tout net, ce qui passe impec avec le 18-105mm, par contre pour isoler un sujet, le sigma a f4 donne plus de marge de contrôle sur la PdC ce qui amha n'est pas une question à négliger... 

[Solstheim]

Bonjour sur le fil, je me permet de poster ici histoire de continuer la discussion autour de ce 18-105 : si vous deviez faire un duo d'objectif avec ce 18-105, quel objectif serait le complément idéal pour ce dernier ? (pour une utilisation tous domaines de ce duo et un prix raisonnable, on va dire pas plus de 500€ :p )

[Lesfilmu]

55-300 VR certainement (fil D7000, donc j'imagine q'on reste sur ce boitier )

[Solstheim]

55-300 VR certainement (fil D7000, donc j'imagine q'on reste sur ce boitier )

oui oui on reste sur ce boitier j'ai oublié de préciser     en fait j'aimerai me trouver un autre objectif mais j'hésite entre prendre un objectif lumineux (voir focale fixe à double usage portrait/macro si ça existe dans cette gamme de prix) ou un objectif avec un meilleur range (du style du tamron 70-300 dont j'entends si souvent parler)... ou alors un grand angle ? je finirai de toute façon par avoir la collection complète mais je n'arrive pas à mettre une priorité.... d'où ma question première   

[Fylt]

oui oui on reste sur ce boitier j'ai oublié de préciser     en fait j'aimerai me trouver un autre objectif mais j'hésite entre prendre un objectif lumineux (voir focale fixe à double usage portrait/macro si ça existe dans cette gamme de prix) ou un objectif avec un meilleur range (du style du tamron 70-300 dont j'entends si souvent parler)... ou alors un grand angle ? je finirai de toute façon par avoir la collection complète mais je n'arrive pas à mettre une priorité.... d'où ma question première   

Tu as déjà un zoom "à tout faire". Je te conseillerais donc une focale fixe lumineuse. Portrait + macro, tu as le 105 Nikkor (VR neuf ou pas VR d´occaz), mais aussi quelques alternatives chez Sigma (105 et 150) et Tamron (90). Tu as aussi le 85 Nikkor macro qui ferme un poil plus (f/3.5). je l´ai et je vais faire des essais sur le D7000 pour voir ce que ça donne 

[Lesfilmu]

J'ai basé ma réponse sur :

(pour une utilisation tous domaines de ce duo et un prix raisonnable, on va dire pas plus de 500€ :p )

Maintenant, en tenant compte de çà :

en fait j'aimerai me trouver un autre objectif mais j'hésite entre prendre un objectif lumineux (voir focale fixe à double usage portrait/macro si ça existe dans cette gamme de prix) ou un objectif avec un meilleur range (du style du tamron 70-300 dont j'entends si souvent parler)... ou alors un grand angle ? je finirai de toute façon par avoir la collection complète mais je n'arrive pas à mettre une priorité.... d'où ma question première   

Ce n'est plus forcément la même réponse...

Une focale fixe lumineuse dans un fourre tout, c'est hyper utile... en fonction des gouts de chacun... je pense qu'en DX, le 35/1.8 est un "must have" pour qui apprécie la focale "équivalent 50mm" ce qui est le cas de certains, mais pas tous (moi par exemple, je viens de revendre mon 30/1.4 Sigma). Mais ce n'est pas forcément super polyvalent...

Un zoom très ouvert, c'est cher/lourd, même chez les compatibles.

Le Tamron, si c'est pour le 70-300, je pense le 55-300 Nikon au moins aussi intéressant, et c'est un Nikon, ça décote moins (à moins d'acheter le Tamron d'occase, mais il ne sera pas dans sa version stabilisée, trop récente).

Et un UGA, c'est aussi cantonné à certains usages... et priorités.

Par exemple, mon Tokina 12-24 est mon premier achat, car je partais aux US faire les parcs. Sinon, j'aurais attendu. Le 30/1.4 je l'avais pris en complément de feu le 18-200, pas gardé très longtemps, et revendu pour un 50-135/2.8 Tokina. Du jour où je l'ai eu, le Sigma a déjà quitté moins souvent le fourre tout... pour ne plus en sortir du tout quand j'ai acheté le 85/1.8... d'où la revente.

D'autres de diront exactement l'inverse... les "priorités" en matière d'optiques, toit seul les connait pour ton usage à toi

[micheldupin]

Le 18-105VR est un excellent choix, que ce soit en terme de range ou de qualité optique.

Cependant les zooms "kits" semblent plus particulièrement adaptés aux boitiers d'entrée de gamme comme les D3100 et D5000...

[Solstheim]

merci pour tous vos conseils !! à mon niveau et ce budget je pense que je vais opter pour le NIKKOR 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR et pour le petit 50 mm f/1.8D