Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: pose longue le jour  (Lu 1419 fois)
Tooshy
Super actif
*
Messages: 939


« le: Novembre 22, 2010, 14:48:07 »

Bonjour,

je souhaite m'essayer à la photo pose longue de jour. Quel puissance de filtre me conseillez vous d'utiliser?

merci!!

Signaler au modérateur   Journalisée
RadioK
Hyper actif
*
Messages: 3 317



WWW
« Répondre #1 le: Novembre 22, 2010, 15:03:01 »

Un ND3.0 ou ND1000 te fera descendre de 10 diaph en ne laissant passer que 0.098% de la lumière...par exemple...
Tu peux trouver plus fort ou un peu moins...


http://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density_filter si tu veux un peu de renseignements sur les filtres ND...

Edit : par exemple, si tu est à 1/500 à f/8 sans filtre, avec le ND3.0 tu passes à 2s, toujours à f/8...
Signaler au modérateur   Journalisée

Sinner I am and I always will!
louparou
Hyper actif
*
Messages: 1 950



« Répondre #2 le: Novembre 25, 2010, 00:44:30 »

Bonjour,

je souhaite m'essayer à la photo pose longue de jour. Quel puissance de filtre me conseillez vous d'utiliser?

merci!!



comme ta pas lu; j'ajoute 2 marques rapport qualité/prix idem  HOYA  ou B+W  tout le reste à proscrire.
Signaler au modérateur   Journalisée

la photo C peindre un instant
OuiOuiPhoto
Hyper actif
*
Messages: 9 378



WWW
« Répondre #3 le: Novembre 25, 2010, 07:49:50 »

Si ca peut t'aider. On en avait parlé ici

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98799.msg1708528.html#msg1708528
Signaler au modérateur   Journalisée

RadioK
Hyper actif
*
Messages: 3 317



WWW
« Répondre #4 le: Novembre 25, 2010, 20:04:08 »

comme ta pas lu; j'ajoute 2 marques rapport qualité/prix idem  HOYA  ou B+W  tout le reste à proscrire.
C'est sur que Heliopan, Lee ou Tiffen, c'est de la merde en boite!
Signaler au modérateur   Journalisée

Sinner I am and I always will!
Tooshy
Super actif
*
Messages: 939


« Répondre #5 le: Novembre 27, 2010, 21:34:52 »

merci à vous pour vos conseils, et marques.

je vais essayer!
Signaler au modérateur   Journalisée
Tooshy
Super actif
*
Messages: 939


« Répondre #6 le: Novembre 27, 2010, 21:58:45 »


MAV, quand je lis l'autre fil je me rends compte que j'ai largement sous estimé les differences avec un processus normal!!

quel filtre as tu pris finalement?

pourquoi faut il monter le filtre après compo et map?


merci d'avance
Signaler au modérateur   Journalisée
RadioK
Hyper actif
*
Messages: 3 317



WWW
« Répondre #7 le: Novembre 27, 2010, 22:07:24 »

pourquoi faut il monter le filtre après compo et map?
Tout simplement parce que ces filtres sont tellement opaques (regarde les pourcentages de transmission de la lumiere) que tu ne verrais rien à travers ton viseur, et du coup le module autofocus non plus...

Donc Compo et MAP avant le filtre! Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Sinner I am and I always will!
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 826


« Répondre #8 le: Novembre 27, 2010, 22:09:40 »

Bah avec un 500x ou 1000x, en plein jour on y voit encore (et l'AF aussi).
Signaler au modérateur   Journalisée
OuiOuiPhoto
Hyper actif
*
Messages: 9 378



WWW
« Répondre #9 le: Novembre 27, 2010, 23:57:26 »

quel filtre as tu pris finalement?

Aucun  Grimaçant. J'ai préféré pour l'instant prendre un 100mm L IS USM et un flash 430 EXII. Mais ca va venir. Je pense que je prendrait un ND1000. Car c'est celui qui fera l'effet "pose longue" le plus important
Signaler au modérateur   Journalisée

dégé
Très actif
*
Messages: 171



« Répondre #10 le: Novembre 28, 2010, 11:16:47 »

Juste une idée!

Pourquoi ne pas employer 2 polarisants "croisés" en les réglant correctement on peut obtenir une transmission variable entre environ 25% et 0%, je n'ai pas essayé le système sur des autofocus , mais en MàP manuelle; ça fonctionne!
Signaler au modérateur   Journalisée
SATS
Super actif
*
Messages: 713



« Répondre #11 le: Novembre 28, 2010, 11:49:36 »

Aucun  Grimaçant. J'ai préféré pour l'instant prendre un 100mm L IS USM et un flash 430 EXII. Mais ca va venir. Je pense que je prendrait un ND1000. Car c'est celui qui fera l'effet "pose longue" le plus important

J'attends les photos du 100 macro avec impatience... Sourire  (surtout que je bave dessus depuis un moment)
Signaler au modérateur   Journalisée

Cordialement.

Thierry
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 826


« Répondre #12 le: Novembre 28, 2010, 11:59:28 »

Pourquoi ne pas employer 2 polarisants "croisés" en les réglant correctement on peut obtenir une transmission variable entre environ 25% et 0%, je n'ai pas essayé le système sur des autofocus , mais en MàP manuelle; ça fonctionne!

Grosse dérive chromatique !
Signaler au modérateur   Journalisée
domi38
Hyper actif
*
Messages: 1 723



« Répondre #13 le: Décembre 02, 2010, 22:35:32 »

Grosse dérive chromatique !
Et vignetage +++!
Signaler au modérateur   Journalisée

à la vitesse de la lumière...
SATS
Super actif
*
Messages: 713



« Répondre #14 le: Décembre 03, 2010, 10:29:23 »

Petite précision concernant le ND1000. L'utilisation est assez lourde.

1- faire le cadrage et la mise au point sans le filtre.
2- Mettre la MAP en manuelle si nécessaire.
3- mettre le filtre sans toucher au cadrage, donc pied impératif.
4- faire la mesure de la lumière.
5- déclancher.
6- retirer le filtre.

retour au 1.
Sur un filtre vissant, cela devient vite galère. Dommage que Cokin ne fasse pas une série ND sur ses porte-filtres.
Signaler au modérateur   Journalisée

Cordialement.

Thierry
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 826


« Répondre #15 le: Décembre 03, 2010, 12:07:03 »

En ce qui concerne la mesure, mieux vaut la faire sans le filtre.
La précision sera meilleure, et si par hasard on mesure avec le filtre sans boucher l'oculaire, ce sera tout faux.
Signaler au modérateur   Journalisée
Tooshy
Super actif
*
Messages: 939


« Répondre #16 le: Décembre 03, 2010, 14:55:54 »

En ce qui concerne la mesure, mieux vaut la faire sans le filtre.
La précision sera meilleure, et si par hasard on mesure avec le filtre sans boucher l'oculaire, ce sera tout faux.


donc tu mesures sans filtre et calcule la correction d'expo?
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 826


« Répondre #17 le: Décembre 03, 2010, 16:58:18 »

Oui.
J'ai constaté que la mesure sans filtre + calcul est plus précise que la mesure avec filtre (avec un ND400).
Il y a certainement une explication, que je ne connais pas.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: