Photo de bijoux: heeeeeelp!

[letiti]

Bonjour à tous ,
alors voilà je suis amenée professionellement à prendre des photos de bijoux en intérieur.

Le 1er problème est que je n'y connais rien en photographie. J'ai actuellement un cybershot dsc w30 avec lequel je fais des photos vraiment moyennes. J'envisage donc de changer d'appareil et  d'acheter une tente "lightbox".
Le 2éme problème est que j'ai un budget limité (400 euros).
Le 3ème est que j'ai passé des heures sur internet quel appareil me conviendrait, mais je ne sais ce qui est essentiel et ce qui ne l'est pas dans le type de photos que je veux faire .

Bref je suis perduuuue et je galère  ...... Bon j'ai quand même tiré comme conclusion qu'un olympus EPL1 serait peut-être un bon compromis (qualité de l'image, détails nets), mais si ça se trouve je suis totalement à côté de la plaque.

Je vous serais vraiment reconnaissante de me donner quelques avis.

Bon après midi....

[olivier_aubel]

Si vous n'avez aucune experience, vous allez vraiment galérer. Vous avez tout à apprendre, la technique de l'apn mais aussi probablement les bases de l'eclairage, ... Vous risquez aussi d'y perdre beaucoup de temps... pour un resultat très très moyen... (la tente = beuark)
Ne vaut il pas mieux trouver un pro localement qui vous fera un prix raisonnable si vous n'avez pas besoin d'une qualité super top.
Vous avez un petit commerce ? c'est ça ?

[Will95]

Avec 400 Euros c'est impossible, à moins de ne le faire faire et payer la prestation.

[olivier_aubel]

Voici quand même une base qui vous permettra d'obtenir un resultat pas trop mauvais normalement et à pas trop cher :
- Acheter un Canon 10D + EF 50 1.8 (je viens d'en voir un à 270€ sur ebay avec 28-105usm ! )
- Un jeu de tube allonge Kenko avec contact electrique .
- Trouvez vous un fond sympa (sable, Pierre plate, ardoise, planche de bois ou un fond neutre : feuille de polypropylene blanc, papier beaux art, ...)
- Placez vous le plus près possible dune fenetre, par temps gris. A l'opposé de la fenêtre et de l'autre coté de votre bijou, placez un grand carton blanc qui servira de reflecteur.

L'appareil sera utilisé en mode M (manuel), mise au point totalement manuel, 100iso, si possible sur pied, objectif à f/8, balance des blancs vers 6000K.
Si vous avez le temps de vous pencher un peu sur la doc d'un logiciel, prenez vos photos en RAW et utilisez le logiciel DPP de Canon (gratuit) pour traiter vos photos.

Bon courage, y'a plus ka ....

[letiti]

 :)Merci beaucoup pour ces réponses rapides et votre patience. C'est effectivement pour un petit commerce et j'ai beaucoup de photos à faire très souvent et je vis dans un petit coin paumé sans photographe.

Je viens d'aller sur ebay  voir le canon 10D mais ne l'ai pas trouvé, était-ce bien en France?
Sinon sur le net, je n'ai trouvé que l'EOS 1000D mais pas de 10D . A priori, c'est donc un appareil que je ne trouverais plutôt  d'occasion ?
L'olympus pen EPL1 ne conviendrait pas?

Merci.

[letiti]

En fait j'avais pensé à cet appareil en allant dans la rubrique "face à face" d'un site sur les appareils photos sur lequel ils comparent les photos obtenues avec et sans flash, avec et sans éclairage, en mode macro, etc.....

[olivier_aubel]

Voir les petites annonces ebay... (pas d'enchere)
http://annonces.ebay.fr/viewad/Canon-10D-2-objectifs-/5015102547

Un 10D, c'est 200€ en moyenne. Ce boitier APS est ancien maintenant, mais à 100iso, ça donne quelque chose de propre en 6Mpx et on trouve beaucoup d'objos d'occas. (attention il est incompatible EF-S).

Je ne connais pas le matos Olympus.

A priori, n'importe quel petit reflex APS ou micro4:3 peut convenir s'il est bien utilisé (avec une bonne optique macro par exemple). C'est l'eclairage qui fera la plus grosse difference...

[vittorio]

Les bijoux, je les connais bien... Et il est vrai que avec 400 € tu ne vas pas très loin, car très souvent bijoux = macro et alors je fais une propositions scandaleuse :

Prends un canon G9 ou G10 d'occaz : Fonction macro très efficace. Rendu d’image très moyenne mais rattrapable en post-prod si client pas trop exigeante.
Éclairage : néon. Très cheap (20/30 euros chez leroy marlin) et super efficace (je l’ai testé nombreuses fois et avec les diams c’est top), il te faut un pied et du carton plume noir et blanc pour gérer la lumière.

Ici un exemple avec deux néon, mais c’est ne pas du G10 

[vittorio]

Même chose...

[vittorio]

Le noir est facile à faire et il va bien avec les bijoux.... ici du flash, par contre.

[vittorio]

Pour terminer, encore du néon. Bon courage !

[Fradel]

En éclairage, les bijoux, c'est effectivement galère du moins assez spécialisé; il y a un post qui en parle assez récent.
Encore une fois, l'exigence du client fait la différence.
Vendre des bijoux chers avec un éclairage "cheap", c'est risqué, et contre-productif.
Difficile de vraiment conseiller sans cerner le type de travail, de matériau...   

[muadib]

Le problème avec les bijoux, c'est pas (ou peu) l'appareil, c'est la lumière. Alors montre les photos de Vittorio à ton client. Si ça lui plait, un téléphone portable avec un mode macro devrait faire l'affaire. 

[vittorio]

Vendre des bijoux chers avec un éclairage "cheap", c'est risqué, et contre-productif.

Pas clair. Un reflet dû par un carton plume blanc à 1 € est contre-productif ?

Muadib : Salut Thierry, plaisir de te revoir dans les parages 

[Fradel]

un éclairage cheap, ce n'est pas une question de prix, mais de rendu. Et éventuellement de fiabilité sur la longueur..
Ma phrase est "claire", si l'on peut dire, photographiquement parlant.
On ne va pas disséquer tous les mots

[muadib]

Pas clair. Un reflet dû par un carton plume blanc à 1 € est contre-productif ?

Muadib : Salut Thierry, plaisir de te revoir dans les parages 

[vittorio]

Letiti demande de l'aide pour de la photo de bijoux avec un budget matériel de 400 €.
L'idée est tellement folle qui me plait. Je connais le sujet et je decide de me mettre à sa place.
Je le donne mes conseils pour s'en sortir avec les moyens du bord. C'est tout.
Le neon est cheap dans son prix, absolument pas dans son rendu, il faut l'avoir testé pour le savoir.
Essayez de prendre en photo des diamants avec des flash, s'il vous semble facile.

À part le cas de Letiti, la photo de bijoux demande du matériel, de l'éclairage et du savoir faire.
Le MF s'impose. Un macro de très haute gamme, s'impose également. Un système tilt and shift est aussi quasi-obligatoire.

[Fradel]

On est d'accord sur le principe; je ne fais pas de photos de bijoux parceque c'est trop spécialisé (dans le contexte de mon boulot). D'autres pro, s'en chargent bien mieux, et toujours dans ce contexte, ne font que cela sur Paris.

Ensuite, sur le fond de sa question, est qu'il est important, dans son cadre de travail, de ne pas l'orienter vers une possibilité qui ne pourra réellement le satisfaire. En tous cas mettre en avant la particularité de ce type de prise de vues, par rapport à des photos d'objets classiques.

J'ai essuyé des plâtres sur le sujet, il y a quelques années. 

Enfin, comme on l' a évoqué, il s'agit de connaitre les exigences en jeu. 

[muadib]

la photo de bijoux demande du matériel, de l'éclairage et du savoir faire.

Nous sommes d'accord Vittorio. Donc soit Letiti doit sortir une image pour l'assurance, et alors pourquoi pas le néon. (Il faudra que j'essaie  ). Soit il vaut mieux qu'il refuse le boulot.

[letiti]

Bonjour à tous et merci beaucoup pour vos réponses  .
Donc en fait, je crée des bijoux (en cuivre, laiton, argent , plaqué or, pierres, cristaux type Swarovski, etc...)  et je souhaiterais les mettre en vente sur internet. Je ne peux pas passer par un photographe et dois donc obtenir un résultat le plus réussi possible par moi-même et ce sans aucune expérience et avec un budget plus que limité  .

Je suis bien consciente que c'est limite mission impossible, mais je n'ai pas le choix. C'est pour cette raison que je me suis inscrite sur ce forum afin d' avoir les avis de personnes compétentes en photographie et ainsi savoir de quelles façons, je peux mettre un max de chances de mon côté.

J'ai fureté pas mal sur internet et j'en avais à priori tiré comme conclusion qu'un appareil assez performant en macro avait son importance (l'olympus pen epl1 semblait entrer dans cette catégorie si je me fie aux photos de tests que j'ai vu sur un site permettant un face à face entre 2 appareils, de plus la qualité des photos me paraissait à moi néophyte plutôt pas mal).
J'avais aussi envisagé l'achat d'une tente blanche type lightbox mais visiblement ce n'est pas forcément le top. Si j'ai bien compris un fond noir serait plus adapté .
Et pour l'éclairage, le néon est envisageable et est-ce qu'un éclairage avec une ampoule type large spectre irait?

Encore merci pour votre patience (je suis bien consciente que ce que je demande c'est un peu l'hallu  )

[Fradel]

Pour tout ce qui est matière "pleine", la gestion des reflets sera relativement simple, et tu peux te contenter d'orienter 2 sources de lumières à 45 ° du sujet de part et d'autre de celui ci, un peu en hauteur.
Autour de ce schéma là, tu peux arriver à un minimum satisfaisant.
pour les objets transparents, cristaux, pierres, etc...c'est la gestion des reflets et de la lumière qui donne du volume.
Tu n'auras pas, je pense le matériel suffisant, et effectivement, le fond noir est souvent plus flatteur, de même que l'utilisation d'une plaque de verre sur un fond sombre, qui peut servir de support.
Évite les arrivées de lumières directes, utilise des petits réflecteurs disposés selon l'objet et le contexte. (Un bout de carton blanc tenu par de la pâte à modeler peut servir, un ou plusieurs).
Il te faudrait de toutes façons un pied, et travailler avec une toute petite ouverture pour une pdc maximale.
Difficile de tracer de grands conseils en trois lignes, mais cela peut être un élément avec ceux qui vont venir.

 

[muadib]

L'or et l'argent s'ils sont polis (brossé c'est plus facile) ont en réalité la couleur de ce qu'ils réfléchissent. Donc si tu veux être sur un fond noir, il faut que le fond ne se reflète pas dans le bijoux. C'est plus ou moins coton selon la forme du bijoux, mais le numérique a facilité les choses. Accroche ton bijoux par des fils de façon à pouvoir glisser dessous du gris clair ou du blanc et avoir un fond de la couleur que tu veux derrière dans l'axe du bijoux. Tu effaceras les fils dans Photoshop. Pour comprendre comment ça se passe avec les réflexions, pose un de tes bijoux sur une table. met un fond noir, puis un fond blanc dessous. Ballade tout autour une feuille de papier blanc. La cage toute faite avec la lumière derrière, par transparence, n'est pas une bonne solution parce que son reflet est trop claire et qu'elle désature le bijoux et fait un or et un argent trop clair. Rien ne vaut une cage faite à la main (lumière par réflexion) pour réfléchir ta lumière principale en éloignant et en rapprochant les feuilles (les plus grandes possibles) de ton bijoux pour obtenir la bonne densité dans les reflets.
Cuivre et laiton, ça doit marcher pareil, mais c'est beaucoup plus simple. Un ou deux réflecteurs devraient suffire à faire ton image.
Les pierres, la difficulté c'est qu'il faut du relief. Pour ça on utilise professionnellement des lumières concentrée par des grilles nid d'abeille et des réflecteurs. Regarde ce qui se passe lorsque tu mets ta lumière en limite de contre-jour.
Les cristaux, la encore si tu les mets sur du noir, et ben ils seront noirs. Si tu les mets sur un fond blanc très éclairé, ils seront blancs mais ne se distinguerons pas très bien du fond. Sans lumière très concentrée, c'est pas de la tarte. Mais, il y a quand même un truc qui peut marcher si la forme de tes bijoux s'y prête, c'est de découper un calque que tu colle avec un peu de salive sur la ou les facettes du cristal qui sont du coté du fond. En éclairant le claque, avec un peu de chance, ça devrait le faire. 

[PLG]

Un truc simple qui peut-être permettrait un travail rapide (résultats moyens).
J'ai le souvenir d'un magasin de photo qui disposait d'un copieur couleur ARGENTIQUE.
Les résultats, même avec des métaux étaient plutôt flatteurs. A l'époque employé de banque, j'y envoyais souvent des client qui souhaitaient des "images" de leur objets précieux avant de les mettre au coffre.
Donc ? Tester avec un simple scanner à plat en variant les fonds de tissus. Voire même plusieurs scan du même objet: 1 pour les reflets, 2eme pour les parties sombres et petit logiciel de HDR ?
(ça ne marche pas avec les montres si on n'arrette pas la troteuse  )
réalisé en moins d'une minute sans aucun préparatif, aucune retouche.