Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Fastpack 100 ou 200 ?  (Lu 926 fois)
jmd2
Super actif
*
Messages: 701


« le: Novembre 24, 2010, 11:01:02 »

bonjour

matériel :
D90+16-85
80-200 AF f2.8 (ancien, mais gros et très bon)
105 AF micro (15 ans et pas vieux ! )
35 f1.8
SB900
quelques bricoles

merci
Signaler au modérateur   Journalisée
jmd2
Super actif
*
Messages: 701


« Répondre #1 le: Novembre 24, 2010, 13:05:19 »

modèle 200 : "Dimensions internes : 28 x 15 x 23.5 cm"
est-ce en comptant le compartiment du haut ou seulement le compartiment matelassé du bas ?
Signaler au modérateur   Journalisée
ThoMA
Nouvel arrivant
*
Messages: 43


« Répondre #2 le: Novembre 24, 2010, 13:53:13 »

Bonjour,
J'ai se sac, et je ne pense pas que tout rentre dans la partie du bas
Signaler au modérateur   Journalisée
jmd2
Super actif
*
Messages: 701


« Répondre #3 le: Novembre 26, 2010, 17:39:07 »

merci

d'autres avis ?
Signaler au modérateur   Journalisée
louis78
Très actif
*
Messages: 331


« Répondre #4 le: Novembre 26, 2010, 17:49:15 »

J'ai à peu près le même volume de matériel photo. J'ai un Fastpack 350 mais je rajoute un ordi.
Le compartiment du haut des Fastpack n'est pas matelassé.
Le Fastpack 200 semble petit pour ton matériel, il est donné pour un boitier monté + 1 ou 2 objectifs. Toi tu as 3 objectifs et un flash à ranger en plus du boitier monté...
Signaler au modérateur   Journalisée
jmd2
Super actif
*
Messages: 701


« Répondre #5 le: Novembre 26, 2010, 20:47:13 »

fastpack 200 = 28 x 15 x 23.5 = 9,87 litres de volume interne

mon classified 160 actuel fait 22.5 X 16 X 28.5 = 10,26 litres

c'est peu de différence
Signaler au modérateur   Journalisée
davidt
Super actif
*
Messages: 590



WWW
« Répondre #6 le: Novembre 27, 2010, 10:42:30 »

Si tu comptes mettre tout ça dans un fastpack, tu peux oublier le 100 (mais en ville pour se déplacer léger, il doit être sympa).
J'avais hésité entre le 200 et le 350 mais le 200 me paraissait trop étriqué au niveau emplacements objectifs, tu peux voir les photos des 2 sacs que j'avais pris à ce moment :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87045.msg1477098.html#msg1477098
Signaler au modérateur   Journalisée
jmd2
Super actif
*
Messages: 701


« Répondre #7 le: Novembre 27, 2010, 16:38:19 »

merci pour les infos
je pense au fastpack 200 (je suis le roi du rangement compact dans un tout petit fourre-tout Clin d'oeil )

mais le fastpack200 possède-t-il une ceinture (pour que le poids pèse sur les hanches) ?

bgrvfe
Signaler au modérateur   Journalisée
davidt
Super actif
*
Messages: 590



WWW
« Répondre #8 le: Novembre 27, 2010, 21:44:41 »

oui il me semble mais pas d'attache au niveau du thorax..
Signaler au modérateur   Journalisée
jmd2
Super actif
*
Messages: 701


« Répondre #9 le: Novembre 28, 2010, 09:19:50 »

merci
Signaler au modérateur   Journalisée
Kimaro56
Nouvel arrivant
*
Messages: 8


« Répondre #10 le: Décembre 03, 2010, 22:57:14 »

Pour premier sac, j'ai pris le fastpack 250.. résultat: ravi Sourire Suis content de ne pas avoir pris plus petit!

Sur la version 250, il y a bien une ceinture ventrale.

Seul bémol, sur mon 70-200, je suis obligé d'enlever le pare soleil a chaque "mise en sac" c'est un peu embetant.
Mais bon, franchement, je ne regrette pas du tout mon achat, le Fastpack est génial!
Signaler au modérateur   Journalisée
jmd2
Super actif
*
Messages: 701


« Répondre #11 le: Décembre 12, 2010, 10:07:07 »

Aïe, je reçois le Fastpack200, il n'a pas de ceinture ventrale (ni d'attache au thorax mais c'est moins gênant)
J'hésite entre le changer pour le 250 et bricoler moi-même une ceinture...
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: