Zoom 200x400 nikon + TC 1.4ll ou TC 1.7ll Qu'en est-il ?

[alain.tom]

Bonjour,
j'ai une question pour les heureux pocesseurs de ce caillou. Supporte-il le TC 1.4ll ou le TC 1.7ll.
En effet pour les oiseaux assez gros la polyvalence de ce zoom doit-être super. Mais pour des passereaux plus petits, c'est limite, donc ma question. Je voudrais savoir si la qualité, malgré une perte logique est encore sufisante pour des agrandissements en A3.
Puisque je suis sur ce sujet, je me demande si la dernière version de ce zoom traité "manocristal" fait la différence avec l'ancien, car en occas. on trouve plus facilement l'ancienne version.
Merci de votre réponse
Alain

[alain.tom]

Personne pour un retour
A moins qu'un fil existe déjà à ce sujet, mais j'ai pas trouvé.
Cordialement
Alain

[jeanbart]

4mpx devrait pouvoir de répondre en ce qui concerne l'usage du 200-400, des multis et de leur empilage.
Mais il faut aussi laisser le temps au gens, nous ne somme pas tous connectés 24H/24.

[jissé]

En occase, le nouveau: introuvable; mais pour "l'ancien", un chassimien doit probablement se séparer du sien (archi 91).

Pour ma part pas encore de TC 1.4 ni 1.7.

[Jean-Claude]

Le 200-400 n'est pas trop copain avec les multiplicateurs par rapport aux fixes comme les 300

[4mpx]

Bonjour,
j'ai une question pour les heureux pocesseurs de ce caillou. Supporte-il le TC 1.4ll ou le TC 1.7ll.
En effet pour les oiseaux assez gros la polyvalence de ce zoom doit-être super. Mais pour des passereaux plus petits, c'est limite, donc ma question. Je voudrais savoir si la qualité, malgré une perte logique est encore sufisante pour des agrandissements en A3.

Avant tout, il faut bien rappeler que le 200-400 seul ne donne pas le meilleur de lui-meme sur des MAP au-dela de 20 metres.

Sur les gros photosites du D2Hs, le zoom encaisse sans probleme le TC-14EII et TC-20EIII. Curieusement, l'association avec le TC-17EII donne de moins bons resultats (cela fait longtemps que je n'ai pas monte le TCx17 sur le 200-400, peut-etre a l'epoque mes techniques de pdv aux longues focales n'etaient pas encore au point ? Je referai un test des que j'aurai l'occasion prochainement...). Par consequent, ces deux TCs devraient donner de bons resultats egalement sur les D3(s) et D700 puisqu'ils ont de gros photosites aussi.

Sur les capteurs beaucoup plus denses (D2X dans mon cas), la qualite reste de haut niveau avec l'association au TC-14EII et TC-20EIII; et, je peux obtenir d'excellents tirages A3 avec la combo 200-400+TC-20EIII.

AMHA, c'est la technique de pdv qui fera toute la difference. Ce, quelque soit le tromblon et/ou le boitier.

Quelques exemples recents :


#1 : A pleine ouverture

D2X, 200-400+TC-20EIII, f/8, 1/320",  [at] 650mm, 100 ISO, Bean bag.
Accentuation=0 sur le boitier a la pdv, Accentuation=0 dans NX2 et Masque flou pour compenser l'effet du filtre AA.



Crop1


Crop2






#2 : En fermant 2/3 de diaphragme

D2X (AF-C Mode), 200-400+TC-20EIII, 1/160", f/10,  [at] 700mm, 100 ISO, a main levee. Recadrage a 75% de l'original environ.
En format 1800x1200px

[archi_91]

Je n'ai pas le talent de 4mpx...Je rejoins l'avis de Jean-claude....
J'ai le 200/400, les TC...
Avec le TC 14 ça va, TC 17 bof...TC20 même pas osé....

[jissé]

Des photos qui parlent d'elles-mêmes pour le tc 1.7 !!

http://users.skynet.be/van.hooveld/pictures/quebec200400.htm

[alain.tom]

Merci beaucoup à:
4 mpx, à Archi91, à Jean-Claude, à Jissé, à Jeanbart, de vos retours et exemples c'est super sympa.
Merci de nous faire profiter de vos compétences et conseils, ça vos tout l'or du monde.
Amitiés
Alain

[JMS]

Un 200 de 2 avec le TC20EIII pique plus que le 200-400 de 4 à 400 et pleine ouverture...alors ne pas aller au delà du TC14 sur ce zoom pour garder de la qualité !

[jissé]

Au fait, est-ce que notre revue préférée va bientôt tester le 200-400 VR II ?
Faudrait pas me donner des regrets, mais je suis un inconditionnel du zoom pour s'adapter rapidement en cas de nécessité de cadrage express.

[alain.tom]

Bonjour,
après avoir bien étudié les différentes possibilités développées dans ce forum et bien d'autres, voici mes conclusions.
D'abord le contexte: J'ai un boitié D90 + un zoom sigma 120x400. Cet équipement m'a permis de pratiquer la photographie d'oiseaux généralement à l'affût depuis 2 ans avec beaucoup de bonheur. Mon rêve pouvoir économiser  pour passer à un équipement un peu plus qualitatif, piqué pour l'objectif et AF et ISO plus performant pour le boitier.
Pour ce dernier je suis fixé ce sera un D 7000.
Pour l'optique après avoir longtemps réfléchi, voici les 2 possibilités qui me semble les meilleurs, et c'est là que j'attends vos retours.
1)  200 x400 Nikon + TC 1.4 ll .Cette combinaison semble couvrir mes besoins, d'autant qu'en occas on peut peut-être trouver un 200x400 première version.
2)  300mm Nikon VR 1 en occas + TC 1.4ll et TC2lll. Cette combinaison me semble aussi cohérente, peut-être moins rapide du fait de la perte de temps à monter les TC.
3)  En troisième solution attendre la prochaine sortie du nouveau 80x400 de Nikon (à voir)
Que pensez-vous de mon analyse, ai-je oublié quelque chose Quelle formule la meilleure selon vous au niveau piqué
Cordialement
Alain

[vincent%]

Bonsoir,

Lis mon post sur la section reflex D7000 contre D300S
L'AF D7000 ne me semble pas à la hauteur pour de l'animalier.
Si tu peux, attends ou achète un D3OOS d'occasion sachant qu'il y a des problèmes de compatibilité optiques et surtout multiplicateurs qui nécessiteront des retours au SAV.

Amicalement,

Vincent

[archi_91]

L'AF du D90 me parait suffisant pour faire de l'animalier...
Que l'AF du D7000 lui soit supérieur, ceux qui l'ont l'affirment.
Maintenant je crois volontiers que l'AF du D300 soit le plus précis des trois....

[loxodonta]

Bonjour Alain,

Je possède un D300S et un 300 AFS VR1, j'en suis très satisfait, le piqué est superbe. L'autofocus très rapide.
Il m'arrive de rajouter le TC 1.7II. Le piqué reste bon mais il faut souvent fermer le diaphragme pour obtenir de bon résultats.
L'autofocus dans cas est moins rapide mais ça reste acceptable en animalier a condition que ce ne soit pas un guépard en pleine course 

Je pense que ta solution 1 est bonne aussi par contre le 200-400 avec multiplicateur, je ne suis pas vraiment convaincu. Un 200-400 sur un D300S, je pense que tu peux voir venir, ça rapproche.

Pour la solution 3, j'ai moi aussi attendu la sortie du nouveau 80-400 mais j'ai préféré prendre le 300 que d'attendre encore une supposée sortie....


Cordialement
David

[alain.tom]

Merci pour vos réponses Vincent%, Archi-91 et Loxodonta.
D'après le dernier CI le D7000 surpasse le D300S sur plusieurs points, sauf l'AF et la robustesse. Bon reste à attendre les retours d'utilisateurs c'est encore un peu tôt, je note les remarques de Vincent%.
Maintenant il me reste la question qualitative de piqué entre les 2 formules optiques pas encore résolues.
Avec le 200 400 nikon + le TC 1.4ll, j'ai un 560mm corespondant en 24x36 à un 840mm pas mal pour les oiseaux. Le TC1.4 étant le seul TC que ce zoom supporte bien.
Avec le 300mm nikon VR1 +  TC 1.7ll, jai un 510 mm correspondant en 24x36 à un 765mm avec le TC2lll à un 900mm
Les 2 formules sont séduisantes, mon choix se ferait au final, sur le comparatif de qualité de piqué entre les deux formules.
J'attends encore que d'autres amis utilisateurs me donnent leurs avis.
Merci 
Alain
PS: je vous joins 2 petites photos prisent il y a quelques jours, juste pour vous montrer mon sujet de prédilection

[alain.tom]

Une petite dernière

[Alain 31]

Si c'est pour faire principalement des piafs, je ne vois pas pourquoi tu irais t'encombrer avec des montages utilisant chaque fois des convertisseurs.
Je pense que dans ton cas un 500 mm s'impose et pour ce genre de sujet c'est vraiment le minimum.
Amicalement.

[ORION]

Si c'est pour faire principalement des piafs, je ne vois pas pourquoi tu irais t'encombrer avec des montages utilisant chaque fois des convertisseurs.
Je pense que dans ton cas un 500 mm s'impose et pour ce genre de sujet c'est vraiment le minimum.
Amicalement.

+1, surtout que le 500 est au top.

[archi_91]

Le 200/400 reste un zoom, ce qui peut restera toujours plus pratique qu'un fixe....dans certains cas..
Je le dis d'autant plus librement que je préfère (pour mes photos...) le 200/2 et les TC...

Pour tes tits zozios, il te faut un 600....

[loxodonta]

Belles photos Alain,

Dans ce cas, et surtout si ton budget le permet, je foncerai pour un 500 mm auquel tu peux rajouter sans soucis le TC 1.4II.

David

[jeanbart]

Pour la piafologie le switch vers Canon avec le 800/5.6 IS s'impose. 

[comchev]

N'oubliez pas un élément qui peut avoir son importance, surtout sur de petits oiseaux, c'est la distance minimale de mise au point (de mémoire 1,90m à 400 sur le zoom) ce qui lui procure un facteur de grossissement imbattable, encore augmenté d'ailleurs avec un TC 14.
Pour exemple:

[alain.tom]

Merci pour vos retours
Vous me poussez à choisir plutôt un 500mm qu'un montage avec TC, je comprends parfaitement la logique.
Cependant bien que ces petits zozios soient mon sujet de prédilection, il m'arrive de courir après le chamoix ou autres animaux, dans ce cas le 500 mm c'est un peu trop. L'idéal serait d'avoir au moins le couple 300 et 500 mm.
Mais je voulais trouver un compromis qui ne me faisait pas dépasser un budjet de 5000 euros, tout en répondant le plus possible à mes critères.
Je sais que toutes ses questions qui me tournent dans la tête vous vous les avez connu aussi. C'est pourquoi receuillir vos avis, m'es fort utile, et même si je dois gérer certaines contradictions, entre ce que je veux et ce que je peux, le faire à la lumière de vos expériences me permettra de n'avoir pas de regret le jour de mon achat.
Donc vraiment, recevez toute ma reconnaissance, pour l'amité que vous me témoignez aux travers de vos avis argumentés et constructifs.
Amitiés
Alain
PS, Voici encore 2 petites photos pour vous montrer ce que j'aime faire en dehors de mes ptits zozios.

[alain.tom]

Un petit rouquin avec son beau minois