Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: où un quotidien préfère encore de mauvaises photos amateur  (Lu 7405 fois)
Thierry
Très actif
*
Messages: 237



WWW
« le: Mars 10, 2008, 08:33:06 »

encore un exemple où un grand quotidien du sud ouest publie une photo très très mauvaise d'un amateur pour illustrer un échouage d'un bateau : difficile d efaire pire : sac photo et main du voisin en plein cadre, sans parler de l'horizon... Fâché

non seulement ils utilisent de moins en moins les photos des pros pour leur journal mais en plus ils mettent les pires photos qu'on leur donne. http://www.sudouest.com/090308/reg_paysbasque.asp?Article=080308aP2030552.xml
Signaler au modérateur   Journalisée
eiger1004
Hyper actif
*
Messages: 3 991



WWW
« Répondre #1 le: Mars 10, 2008, 08:53:03 »

Je trouve que c'est surtout le canard qui est nul, car il n'était pas très difficile de sortir une photo correcte avec ce qu'ils avaient.
D'habitude ils arrivent à abimer de bonnes photos en les recadrant.... donc ils savent recadrer.
Une chose est sur, ils se foutent pas mal que les photos soit bonnes ou mauvaises. Leurs lecteurs pensent sans doute pareil.


* bateau.jpg (27.83 Ko, 309x206 - vu 541 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Eric Michel
Nerva
Très actif
*
Messages: 473



« Répondre #2 le: Mars 10, 2008, 10:50:04 »

Ca dépend de l'impact de la photo. Un cliché pas terrible d'amateur-paparazzi mais qui représente bien la misère et la souffrance est très vendeur. Les chaines de télévision - surtout TF1 ! - sont très friandes des vidéos prises sur le vif où par exemple un ptit nenfant - de préférence du tiers-monde - est en train de mourir...
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 17 989



« Répondre #3 le: Mars 10, 2008, 18:31:40 »

Ce n'est pas le quotidien, mais  ses lecteurs.
Vu le niveau intellectuel des quotidiens et la qualité du papier, rien que de bien normal en somme.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
Gibus3133
Hyper actif
*
Messages: 1 526



« Répondre #4 le: Mars 10, 2008, 19:03:50 »

En même temps ce WE les rédactions étaient un peu occupées ailleurs. Alors le bateau qui n'a même pas réussi à couler  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
eiger1004
Hyper actif
*
Messages: 3 991



WWW
« Répondre #5 le: Mars 11, 2008, 20:16:14 »

En même temps ce WE les rédactions étaient un peu occupées ailleurs. Alors le bateau qui n'a même pas réussi à couler  Souriant

On vient de le voir aux infos de 20H sur France2. Il se serait coupé en deux.... avec quelques milliers de litres de fuel,   Triste
Signaler au modérateur   Journalisée

Eric Michel
Gibus3133
Hyper actif
*
Messages: 1 526



« Répondre #6 le: Mars 11, 2008, 20:52:10 »

On vient de le voir aux infos de 20H sur France2. Il se serait coupé en deux.... avec quelques milliers de litres de fuel,   Triste

Alors là maintenant oui ça devient un sujet d'actualité qui mérite une vraie photo  Roulement des yeux

Signaler au modérateur   Journalisée
Thierry
Très actif
*
Messages: 237



WWW
« Répondre #7 le: Mars 12, 2008, 08:30:12 »

Si en plus il est coupé en 2, il va falloir du temps pour le dépecer sur place vu l'endroit...

ça va faire un lieu de visite pour les badauds... mais pour cela le coin suffisait sans avoir besoin de cette vacherie.
en tout cas cette photo vraiment pourrie ( l'originale , pas celle recadré par eiger ) dans un quotidien n'a pas l'air de choquer grand monde.. Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: