Quel flash choisir?

[NathalieBG]

Bonjour,

Je souhaite acheter un flash pour mon D90. J'hésite pour l'instant entre le Nikon SB900 et le Metz Mecablitz 58 AF 1C. Je veux un flah de bonne qualité, que je pourrai garder assez longtemps (j'espère changer plus souvent de boîtier que de flash), et qui donne satisfaction en extérieur et en intérieur (portrait type studio mais amateur).

Merci à tous ceux qui pourront m'aider.

Amicalement
Nathalie

[FOTAL]

Salut!

Je ne connaéit pas le metz, mais j'ai le couple D90/SB900.

Le SB900 est un flash puissant et efficace, un de ses principal atouts, c'est de pouvoir etre detaché du boitier en le pilotant par le flash intégré du boitier en conservant tout les automatismes.

Cordialement, Alain.

[PANA-SONY]

Il existe également depuis peu le Metz 58 AF2.

L'avantage de ces deux flashes Metz (58 AF1 et 58 AF2 donc) sur le SB 900 (et sur finalement l'ensemble des flashes "de la marque du boîtier") est de posséder un second réflecteur et surtout une connexion USB permettant leurs mises à jour "firmware" ultérieures par l'utilisateur lui-même ... très intéressant donc financièrement parlant (investissement pérenne). Sans compter que sur le plan de la qualité pure, les flashes Metz jouissent globalement d'une excellente réputation (un peu les "Leica" des flashes ? ... ).

[ZimZoom]

Le Flash amateur Nikon vient d'être renouvelé.
Le SB-600 est remplacé par le SB-700.
Le nouveaux dispose de toutes les fonctionnalités du flash pro SB-900 (flash controlleur, réflecteur, gélatines, position macro).
Il est plus compact que le SB-900 (du gabarit de l'ancien SB-800) et à un temps de recyclage très court.
Les sacrifices sont fait au niveau de la couverture de zoom (Le flash utilisera plus de couverture que nécessaire au dessus de 120mm et ne sera pas assez couvrant en dessous de 24mm) et de la puissance (à voir donc pour l'extérieur).

Au niveau des prix, les SB-600 sont bradés et actuellement une bonne affaire, le SB-700 du fait de la nouveauté se retrouvent moins cher de seulement un cinquantaine d'euro par rapport son supérieur hiérarchique le SB-900.

Si vous êtes équipé en macro et cela constitue un grosse partie de vos prises, le système R1 est à envisager et offre encore d'autre solutions.

Je n'ai pas d'expérience dans les Metz désolé.

[GilD]

Le SB-600 est un très bon flash pour pas cher, mais peut être insuffisant pour ton usage ?

[photographe57]

J'ai le 58 AF1 Depuis sa sortie(environ 310 euros) et le 48 AF1D(moins de 200 euros), qui ont 58 et 48 de nombre guide(puissance).
Je n'ai jamais regretté ce choix et comme dit plus haut,il y a possibilité de mise à jour en fonction de son boîtier. Donc si vous changez de boîtier,il y a possibilité d'adaptation du flash au boîtier(en restant dans la même marque par ex Nikon).

[Jc.]

photographe57, peut on aussi les faire déclencher à distance sans cordon ?

[Bernard2]

Il existe également depuis peu le Metz 58 AF2.

L'avantage de ces deux flashes Metz (58 AF1 et 58 AF2 donc) sur le SB 900 (et sur finalement l'ensemble des flashes "de la marque du boîtier") est de posséder un second réflecteur et surtout une connexion USB permettant leurs mises à jour "firmware" ultérieures par l'utilisateur lui-même ... très intéressant donc financièrement parlant (investissement pérenne). Sans compter que sur le plan de la qualité pure, les flashes Metz jouissent globalement d'une excellente réputation (un peu les "Leica" des flashes ? ... ).

Attention aux nombres guides (58...) qui sont donnés par les marques accessoires à la focale maxi, contrairement à Nikon qui les donne en général à 35mm. La connexion USB n'est pas un avantage sur les SB9OO/700 puisque ceux ci peuvent aussi être mis à jour directement par les appareils récents (D3,D3x,D700,D300, D7000...).
Cela n'enlève rien aux qualités propres à ces flashes mais il faut être bien conscient des réalités.

[JP31]

Comme premier flash avec un boitier Nikon, moi je prendrais un flash... Nikon. Sb600/700 ou 900 peu importe sauf en terme de tarif et savoir si plus tard tu auras besoin d'utiliser le flash en maitre, ce qui enlève le SB600 du choix qui est sois disant aussi + compliqué à utiliser à cause de son interface un peu rustique, mais je pense que pour commencer il est d'un rapport qualité prix très intéressant.
Moi j'ai un SB800 rustique aussi et j'en suis ultra content, quand t'as compris comment te déplacer dans les menus, y a plus aucun soucis.
A savoir que ces flash Nikon permettent aussi la synchro haute vitesse, je ne sais pas si les compatibles le permettent... (Très important en cas d'utilisation fill in en plein jour)

[Beta Pictoris]

Je possède les SB 600 et 900.
Dans le cadre d'une utilisation sans fil, ils offrent les mêmes fonctionnalités, toutes pilotées à partir du boitier (TTL, correction d'expo et puissance manuelle par groupe de flash). Les temps de recharge sont similaires et l'utilisation de piles Nimh rechargeables permet de réduire par deux le temps de recharge à environ 2s (par rapport aux piles alcalines).

Le SB 900 conserve cependant un avantage dans le cadre d'une utilisation extérieure si on lui adjoint le booster (temps de recharge divisé par 2), et si l'on n'utilise pas de faconneur de lumière, son réflecteur est (un peu) plus qualitatif que celui du SB 600.

Le porte gélatine du SB 900 offre un intérêt limité, je préfère attacher celles ci sur les têtes de flash par du velcro, comme cela elles sont toujours dispo.
Le 2eme reflecteur des Metz offre un intérêt limité, puisqu'il est possible d'utiliser le flash intégré du boitier avec le SB 600/900 sans fil et de préférence déporté par rapport au sujet.

En conclusion :
pour un éclairage de qualité (avec refecteurs, diffuseurs, parapluie) => mieux vaut 2 flashes qu'un seul, donc pour un prix voisin, 2 SB 600 qu'un SB 900.
pour une cadence rapide et une grande autonomie => SB 900 + booster.

[pephoto]

photographe57, peut on aussi les faire déclencher à distance sans cordon ?

Oui. Je possède ce flash des septembre 2008.Pas un seul souci

[Jean Louis]

A une certaine époque la qualité de la lumière des flashes Metz était vraiment très belle et bien meilleur que celle des Nikon, est-ce encore le cas ?    [at] +

[waldokitty]

Oui.

[PANA-SONY]

La connexion USB n'est pas un avantage sur les SB9OO/700 puisque ceux ci peuvent aussi être mis à jour directement par les appareils récents (D3,D3x,D700,D300, D7000...).

Je ne savais pas ... ces flashes, montés sur ces boîtiers Nikon, peuvent donc être mis à jour comme par exemple les objectifs 4/3 peuvent l'être par l'intermédiaire des boîtiers Olympus ?. Intéressante possibilité en effet. 

[ieu00027]

Le Metz possède toutes les fonctions du SB-900 et est 100% compatible. Metz est considéré à juste titre comme la Rolls des flashs. Et le NG du 58 est le même que celui du SB-900. Gros avantage comme sur plusieurs modèles Metz : son réflecteur secondaire. Pour le prix, c'est une véritable affaire.

J'utilise couramment les 58 et 76 avec énormément de bonheur. Tellement que je n'ai aucun flash Nikon. Pour mes argentiques, j'utilise un 45-CT5 qui est excellent aussi. Mais son grand âge ne le destine pas aux boitiers numériques. Après 25 ans, il est toujours fonctionnel.

[paranthropus]

Le SB900 est un gros flash il faut y penser pour le sac. Sa lumière est plus froide que le SB800. Le Metz est réputé justement sur ce point.
Sinon, il est très efficace seul ou associé à d'autres flashs et d'une bonne ergonomie. Il a une protection contre la surchauffe.
Donc si c'est pour faire du créatif multi flashs le mieux c'est le SB900 sinon le Metz suffit largement.

[iceman93]

super avantage le 2 eme reflecteur du metz quand on shoot en flash indirect a 99%  en argentique j'avais une 45CT4 le secondaire etait tjr eteint
a part la serie QTR de quantum (extremment cher) le SB900 offre la meilleure qualité de lumiere (bien meilleure que le 800)
les mises a jours se font par le boitier donc pas de soucis d'évolution
j'ai rien contre metz c'est du super matos mais de part mon taf je vois 50 sb900 sb 800 pour un metz parmis mes confreres en nikon

[Beta Pictoris]

Tous les flashs sont froids en intérieur sous éclairage tungstène et sont chauds à l'extérieur à l'ombre.
De même tous les reflecteurs de cobra utilisés en lumière principale frontale donnent une lumière dure.

Une fois la température de couleur du flash équilibrée avec l'éclairage ambiant et la lumière utilisée de manière indirecte ou modelée par un accessoire, qui sait sur le forum comment on fait la différence entre un éclair de Metz et ou un éclair de Nikon

Le SB 900 avec booster nécessite effectivement une protection contre la surchauffe car il permet des cadences très rapides pour un cobra..
Sinon on abuse du mode rafale, il est prudent d'avoir un deuxième flash en secours, sinon pas de photo pendant 10 mn. Potentiellement génant pour celui qui couvre un mariage. Mais quand on a gouté aux cadences rapides, dur de revenir en arrière.

Pour le multiflash créatif, qu'apporte de plus le SB 900 par rapport au SB 600/700 (ou éventuellement au Metz)

[Beta Pictoris]

désolé pour les smileys qui sont apparus involontairement.

[Del-Uks]

Si tu fais également de l'argentique, j'opterai pour le SB-600 pour le mode d'exposition TTL (les SB-700 et SB-900 ne fonctionnent qu'en mode i-TTL).

[Jean-Claude]

Les Nikon ont une fonction réflecteur secondaire qui fonctionne par division de l'éclair en une partie indirecte et directe

[axelian57]

Je viens d'acquérir le tout nouveau Metz 50 AF1 (remplace le 48 AF 1)

il m'a vite fait oublier le SB600, tombé progressivement en panne après 3 ans sans soucis, écran ultra simple, peu de boutons.

Le 58 sera plus adapté à qui veut acheter un sb900 mais si c'est un premier achat en flash je doute de l'intérêt (à trop lire les forums on "surenchère" souvent en technologie pas forcément utile)


Mon ancien Metz 40 MZ2 argentique fonctionne toujours 15 ans après son achat, un bijou d'effficacité et pourtant il a flashé !

toutes les fonctions flash sont disponibles avec le D90  sur le 50 af1 et une mise à jour sort en général quelques mois après la sortie du flash (prise usb sur le flash) pour ajouter les nouveaux boitiers sortis entre temps

seul regret mais j'étais averti : dans la boite, il n'y a que le flash (nikon livre au moins un étui avec ses flashs et un pied plastique, mais c'est accessoire)
coté prix, Metz est plutôt bien placé, voir digit photo pour comparer...

[ricoco]

Bonjour,

Je souhaite acheter un flash pour mon D90. J'hésite pour l'instant entre le Nikon SB900 et le Metz Mecablitz 58 AF 1C. Je veux un flah de bonne qualité, que je pourrai garder assez longtemps (j'espère changer plus souvent de boîtier que de flash), et qui donne satisfaction en extérieur et en intérieur (portrait type studio mais amateur).

Merci à tous ceux qui pourront m'aider.

Amicalement
Nathalie

Bonsoir,

J'ai gardé pratiquement 10 ans le même flash en argentique, Nikon SB25 avec un f801
sans rien changer sans aucune intervention
il marchait toujours nikel chrome au bout de 10 ans pourtant en argentique on utilise beaucoup le flash par rapport au numérique actuel qui shoote à 3200 ou 6400 du bout du pouce

en numérique j'ai eu un sb800 mais je l'utilisais à peine, je l'ai revendu

donc je ne sais pas si les flash actuels durent autant qu'en argentique
mais de nos jours la mode est de fabriquer un produit prévu pour X années pas plus ...

mais y a pas de doute, ils peuvent faire des produits prévus pour 10 ans en flash !

[Yellow-Man]

Je viens de me commander un sb-900.J'étais intéressé par un Metz mais tout le monde de mon entourage me l'on déconseiller.Ils m'ont tous conseiller les produits Nikon car j'étais avec un boitier Nikon.J'espère avoir fait le bon choix.

[coval95]

Attention aux nombres guides (58...) qui sont donnés par les marques accessoires à la focale maxi, contrairement à Nikon qui les donne en général à 35mm. La connexion USB n'est pas un avantage sur les SB9OO/700 puisque ceux ci peuvent aussi être mis à jour directement par les appareils récents (D3,D3x,D700,D300, D7000...)...

Et j'ajoute le D90 à la liste des boîtiers permettant cette MAJ de FW.

Pour ma part j'ai eu le SB-600 avec le D80 et j'ai le SB-900 avec le D90.
Je ne trouve au SB-900 que des avantages par rapport au SB-600 sauf le poids et l'encombrement qui font qu'on l'emporte (et l'utilise) beaucoup moins.
Mais avec le SB-600 sur D80, j'obtenais souvent des photos sous-exposées. Le SB-900 est bien meilleur et surtout plus ergonomique. Avec le SB-600 beaucoup de commandes se font par combinaison de boutons, pas mnémonique pour 2 sous. A moins d'avoir de la mémoire ou d'utiliser son flash très souvent, pas évident de s'en servir. Le SB-900 est beaucoup plus intuitif ! Et il est fourni avec réflecteur + diffuseur intégrés + un diffuseur séparé.
Je ne connais pas le SB-700 mais s'il a vraiment les mêmes possibilités et ergonomie en plus petit et un peu moins puissant, il doit bien convenir pour un usage amateur.

[Lionel_D70]

Je vais peut être en faire bondir certains, mais vu l'avancée technique que procurent les Flash SB900 et SB700, je pense que les flash Metz n'ont aucune raison d'être lorsque l'on possède un D90.

Nathalie, si tu as le budget pour un SB900, n'hésite pas...

Désolé pour les "Metzophiles", mais c'est juste mon avis.

[ieu00027]

Je vais peut être en faire bondir certains, mais vu l'avancée technique que procurent les Flash SB900 et SB700, je pense que les flash Metz n'ont aucune raison d'être lorsque l'on possède un D90.

Peux-tu nous expliquer de quelle avancée technologique le Metz est dépourvu ? Parce que j'ai eu beau chercher, je n'ai rien trouvé que l'un puisse faire et l'autre pas.

[Lionel_D70]

Les Metz peuvent piloter jusqu'à 4 groupes de flashs? avec les ratios entre flash?
Les Metz communiquent la balance des Blancs au boitier?
Les Metz font ils la différence entre FX et DX?
Les Metz exploitent ils à fond le système de mesure Nikon du boitier?

[coval95]

Il a même l'air encore plus ergonomique grâce aux deux boutons-curseurs situés en haut à droite et à gauche, pour positionner directement les réglages les plus utilisés.

Un genre de U1/U2 ? 

[photographe57]

photographe57, peut on aussi les faire déclencher à distance sans cordon ?

no soucis.
 

[photographe57]

Attention aux flashes réputés compatibles qui ne le sont généralement pas totalement !


Beaucoup de flashes prétendus compatibles ne permettent pas de faire la mémorisation de l'exposition au flash en i-TTL.

Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.


Un beau jour, on a envie ou besoin d'utiliser une fonction autre que basique, et avec un flash dit compatible, et on découvre que ça ne marche pas !

les flashs cités ne sont pas "compatibles",ils sont dédiés Nikon sans sabot à ajouter. Je ne comprends pas cette croisade anti marques. Chacune a ses qualités et ses défauts et aucun modèle n'est parfait Nikon compris
 

[photographe57]

Je vais peut être en faire bondir certains, mais vu l'avancée technique que procurent les Flash SB900 et SB700, je pense que les flash Metz n'ont aucune raison d'être lorsque l'on possède un D90.

Nathalie, si tu as le budget pour un SB900, n'hésite pas...

Désolé pour les "Metzophiles", mais c'est juste mon avis.

Ah bon et pour quelle raison??
 

[photographe57]

Les Metz font ils la différence entre FX et DX?
Les Metz exploitent ils à fond le système de mesure Nikon du boitier?

Ah bon? savez vous le faire le faire avec votre boîtier et votre flash??
 

[Lionel_D70]

Ah bon? savez vous le faire le faire avec votre boîtier et votre flash??
 

Oui, sans problèmes entre le D90 et le SB900   

[Beta Pictoris]

Posté par: Lionel_D70 
Citer ce message
Les Metz peuvent piloter jusqu'à 4 groupes de flashs? avec les ratios entre flash?
Les Metz communiquent la balance des Blancs au boitier?
Les Metz font ils la différence entre FX et DX?
Les Metz exploitent ils à fond le système de mesure Nikon du boitier?

Les boitiers Nikon compatibles CLS et dotés d'un flash intégré peuvent gérer des flashes distants sur 2 canaux. Qu'est-ce qui empêcherait un possesseur de 3 flashes Nikon ou Metz dédiés d'acquérir un SB 900 pour disposer d'un troisième canal ? Cela étant dit, plutôt que de sacrifier un SB 900 pour faire office de contrôleur, il pourrait être préférable de passer carrément au pilotage radio (type pocket wizard) qui offre en plus une meilleure portée, permet de déclencher simultanément tous les flashes et dont les communications sont captables même si les flashs asservis sont dissimulés.

La WB auto du boitier tient compte de la température de couleur du ou des flashes utilisés ainsi que de celle des autres sources après déclenchement des flashes (cf réponse technique du site Nikon Europe). Il n'est pas précisé que les sources lumineuses produites par les flashes Metz sont spécifiquement exclues du système.

La distinction FX/DX ne fonctionne pas en configuration multiflashes pour adapter la tête de flash avec la focale de l'objectif utilisé. Il faut régler la tête de zoom à la mano sur les Nikon. Donc idem pour les Metz.

Il est probable que les Metz utilisent la plupart des fonctionnalités du système. En revanche, il n'est pas certain qu'ils aboutissent à des résultats identiques. Par exemple, en matière d'exposition I-TTL, est-on sûr que les pré-éclairs des Metz sont calés de manière identique en fréquence et durée  que les Nikon pour être interprétés de manière identique par le système d'exposition du boitier?

Dans le cadre d'une utilisation multiflashes, peut on compléter ses flashes Nikon par des flashes Metz ? Les températures de couleur des flashes Metz sont elles proches de celles des flashes Nikon ? Une réponse précise sur ces points permettrait de mieux comprendre la réelle compatibilité de ces flashes entre eux. Dans le doute, beaucoup d'utilisateurs préfèrent jouer la sécurité des flashes de la marque.

[Bernard2]

Moi aussi j'ai vérifié tous ces cas, y compris celui où la source de l'éclair du flash déporté va se trouver dans l'image, et qui nécessite de recourir à la mémorisation de l'intensité du flash (touche FV).

J'ai constaté que certains flashes vendus comme compatibles ne savaient pas le faire, mais il ne s'agissait pas des Metz.

juste pour exemple de la qualité du dosage du systeme CLS sans incidence (à priori) sur les compatibilités.
exemple avec les SBR200 (systeme macro) + flash interne.le flash en vue directe ne fausse pas vraiment l'expo du sujet en premier plan.
C'est assez parlant je crois...

[NathalieBG]

Bonjour,

Je vais peut être commander un pied finalement au père Noël, cela me laissera le temps de potasser les flashs! Je dois avouer que je n'ai pas tout suivi.

J'hésitais entre le Nikon et le Metz car ils sont sensiblement au même prix et je voulais savoir s'ils étaient à peu près équivalents. Il va falloir que je choisisse mon camp.
Le poids sera peut-être un argument :415 g pour le Nikon et 700g pour l'autre.

Je vais me pencher aussi sur le cas du SB700.

Amicalement
Nathalie

[iceman93]

le SB700 a l'air vraimant bien mais le peu de difference de prix avec le SB900 le rend moins attractif

[Beta Pictoris]

Posté par: iceman93 
Citer ce message
le SB700 a l'air vraimant bien mais le peu de difference de prix avec le SB900 le rend moins attractif

+1

Par ailleurs, j'ai vérifié rapidement les spec du Metz 58 AF-1 sur le site Metz.

Temps de recharge 5 secondes contre 2,3 pour le SB 900
Temps de recharge avec booster divisé par 2 : soit 2,5 secondes pour le Metz et 1,1 seconde pour le SB 900.
L'utilisation du powerpack Metz P76 oblige de retirer les piles du flash Metz. Pas très pratique.
Il n'est pas utile de retirer les piles du SB900 lorsqu'il est utilisé avec le powerpack SD 9.

Température de couleur du Metz : environ 5600K (d'après Metz), donc plus froid que les 5400K du mode WB flash des Nikon.

Après, chacun tire les conclusions qu'il veut en fonction de ses besoins.
   
Ne pas oublier Nathalie dans ton choix, que le SB 900 est un flash pro qui passe très bien sur un D3 ou un D700+grip équipé d'un 24-70 2,8 mais qui s'avère moins adapté à un D90 utilisé avec un 18-105. Pourquoi ? Le SB900 pèse plus de 1/2 kg avec ses piles. Sur un boitier monobloc+optique qui pèse 2,3kg, la poignée plus grosse et le batterie grip vont compenser le déséquilibre du flash. Sur le D90, dont le principal intérêt est la légèreté, la tenue en main sera fortement déséquilibrée, donc peu agréable. D'où l'intérêt des SB 600/700 à condition que l'écart de prix (par rapport au SB 900) le justifie.