Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Extender 1,4 et Canon 70-200 f4 IS  (Lu 9191 fois)
Pat20d
Super actif
*
Messages: 943



WWW
« le: Mars 10, 2008, 10:37:16 »

Bonjour,
Savez vous si l'extender Canon x1,4 est compatible avec le 70-200 f4 stabilisé. Le site Canon mentionne bien le 70-200 f4 mais pas celui équipe de la stabilisation. Est ce du à la date de sortie de la version stabilisée qui fait qu'il n'y a pas eu de mise à jour ou bien est ce vraiment une incomptabilité ?

Merci d'avance
Signaler au modérateur   Journalisée

Patrick
pieme30
Très actif
*
Messages: 175


« Répondre #1 le: Mars 10, 2008, 11:51:29 »

ça fonctionne , mais ce n'est pas idéal et la perte de piqué est visible ...avec mon 300F4LIS le résultat est bien meilleur ...
Signaler au modérateur   Journalisée
Pat20d
Super actif
*
Messages: 943



WWW
« Répondre #2 le: Mars 10, 2008, 13:17:42 »

Si je reformule ta réponse: oui l'extender se monte (compatibilité mécanique) mais les résultats ne sont pas terribles ?

Sur le 70 - 200 2,8 les résultats sont trés acceptables, c'est curieux ?

(La question est pour renseigner un ami qui possède le 70-200 F4 IS, je savais pour le 70-200 2,8)

Merci pour cette réponse
Signaler au modérateur   Journalisée

Patrick
erick911
Très actif
*
Messages: 189


« Répondre #3 le: Mars 11, 2008, 00:03:26 »

Je possède le couple en question et je ne vois guère de dégradation en utilisant l'extender.
AF tout à fait satisfaisant.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pat20d
Super actif
*
Messages: 943



WWW
« Répondre #4 le: Mars 11, 2008, 08:32:03 »

Merci pour ce retour  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Patrick
Chocoboy
Très actif
*
Messages: 301



« Répondre #5 le: Mars 11, 2008, 13:43:14 »

l'extender X1,4 (tout comme le X2) augmente la qualité d'image ou ne la change pas sur les très bon objectifs.
Pour un objectif bas de gamme, médiocre... tu pers en qualité.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pat20d
Super actif
*
Messages: 943



WWW
« Répondre #6 le: Mars 11, 2008, 14:11:01 »

l'extender X1,4 (tout comme le X2) augmente la qualité d'image

Comme tu y vas !! Si c'était vrai je pense que ça se saurait et qu'on en aurai tous  Sourire

Pour un objectif bas de gamme, médiocre... tu pers en qualité.

Oui mais dans le cas présent je ne pense pas que le 70-200 même f4 puisse être qualifié d'objectif médiocre ou bas de gamme  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Patrick
fmoreau94
Actif
*
Messages: 101



WWW
« Répondre #7 le: Mars 11, 2008, 19:41:04 »

Bonjour,

J'ai moi même le 70-200 f4 IS + l'extender 1.4 et je n'ai jamais eu a me plaindre de la qualité des photo tout est compatible.

J'ai même été jusqu'à le monter sur le 400 f5.6 mais la il vaut mieux être en plein jour avec un beau soleil  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

11-16/24-105/70-200/100M/400
digitalreflexe
Hyper actif
*
Messages: 1 729


WWW
« Répondre #8 le: Mars 11, 2008, 20:17:28 »

l'extender X1,4 (tout comme le X2) augmente la qualité d'image ou ne la change pas sur les très bon objectifs.
Pour un objectif bas de gamme, médiocre... tu pers en qualité.

ça c'est nouveau...
Signaler au modérateur   Journalisée

jacky77
Nouvel arrivant
*
Messages: 9


« Répondre #9 le: Mars 11, 2008, 21:18:33 »

l'extender X1,4 (tout comme le X2) augmente la qualité d'image ou ne la change pas sur les très bon objectifs.


Ils sont forts Canon ! Non seulement leur extender augmente la focale mais en plus ils arrivent à améliorer la qualité... Les autres opticiens n'ont plus qu'à aller revoir leurs fondamentaux de l'optique Clin d'oeil

Signaler au modérateur   Journalisée
oustaou
Très actif
*
Messages: 199



« Répondre #10 le: Mars 11, 2008, 21:28:15 »

J'ai acheté il y a peu l'extender 1,4 pour l'utiliser sur mon 70-200/4 non IS. J'ai un front focus  assez violent alors que je n'ai aucun décalage sans... Pleurs

Je ne sais pas si je le garde en attendant un boitier où on peut régler ou si je le revends maintenant...

Signaler au modérateur   Journalisée
Chocoboy
Très actif
*
Messages: 301



« Répondre #11 le: Mars 12, 2008, 09:52:57 »

pour l'amélioration de la qualité avec un extender, c'est un gas d'un magasin d'appareil photo qui m'avait sortie sa !!!
j'ai quand même fait mon petit test ...et en conclusion, ce magasin ( je ne dirais pas son nom ) n'est pas à conseiller  Fâché

sinon, entre un 70-200 L f4 is + un extender x2  et un 100-400 L f4,5-5,6 is , que me conseillez vous ?
( vus que je peux utiliser le x2 avec tout mes obectifs et que le 70-200 ne pompe pas de poussière, et surtout moins gros ^^)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pat20d
Super actif
*
Messages: 943



WWW
« Répondre #12 le: Mars 12, 2008, 10:01:26 »

Il a peut être voulu dire qu'utiliser un doubleur donne de meilleurs résultats que de faire un crop de l'image et si c'est ça il a sûrement raison  Sourire

Pour ta question j'aurai tendance à préférer le 100 400 car le 70-200 f4 avec un doubleur donne un équivalent à 140-400 f8 ! ce qui implique la perte de l'autofocus souvent (en fonction du boitier)

Autre détail, le doubleur ne s'utilise pas avec toute la gamme optique c'était justement l'objet de ma question initiale.
Signaler au modérateur   Journalisée

Patrick
Chocoboy
Très actif
*
Messages: 301



« Répondre #13 le: Mars 12, 2008, 11:13:10 »

oui je sais que le doubleur ne peut pas s'utiliser avec toute les gammes. J'ai 4 objectifs et ils sont tous compatible. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Sebas
Actif
*
Messages: 88



« Répondre #14 le: Mars 14, 2008, 23:03:04 »

bonsoir ,
haa le fameux aspirateur de poussieres !!!!
pour avoir eu un 100-400 il ne "pompe" pas plus la poussiere qu un autre objectif ; il ne faut rien exagerer .
pour ce qui est du resultat entre un 70-200 avec doubleur ou un 100-400 la question ne se pose meme pas.
Les doubleurs a mon avis sont a utiliser que sur des focales fixes style 300/2.8... sur des zooms meme de tres bonne qualite le resultat va se degrader rapidement, a utiliser exceptionellement , il plus raisonnable de se limiter au X 1.4 pour avoir un resultat correct.
sebastien
Signaler au modérateur   Journalisée
fmoreau94
Actif
*
Messages: 101



WWW
« Répondre #15 le: Mars 15, 2008, 11:53:55 »

Le doubleur est a proscrire perte de l'autofocus si tu l'installe sur le 70-200 f4 (4 x2 =8 et au dela de 5.6 plus d'autofocus) + grosse perte de qualité.

J'ai du le préciser plus haut mais pour ma part j'ai opté pour le 70-200 f4 IS + extender 1.4 + 400 f5.6
le tout en complément du 24-105 f4 ce qui hormis le côté grand angle me permet de répondre à toute les situations que j'ai été amené a rencontrer.
Signaler au modérateur   Journalisée

11-16/24-105/70-200/100M/400
jjlamoroso
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 1 030


« Répondre #16 le: Mars 16, 2008, 14:38:19 »

 [at]  fmoreau94,

sur du A3, tu vois une différence de qualité entre sans extender et avec?

JJ
Signaler au modérateur   Journalisée
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 215



WWW
« Répondre #17 le: Mars 16, 2008, 14:53:36 »

pour l'amélioration de la qualité avec un extender, c'est un gas d'un magasin d'appareil photo qui m'avait sortie sa !!!
j'ai quand même fait mon petit test ...et en conclusion, ce magasin ( je ne dirais pas son nom ) n'est pas à conseiller  Fâché

sinon, entre un 70-200 L f4 is + un extender x2  et un 100-400 L f4,5-5,6 is , que me conseillez vous ?
( vus que je peux utiliser le x2 avec tout mes obectifs et que le 70-200 ne pompe pas de poussière, et surtout moins gros ^^)

Le type s'est grillé définitivement.
avec un doubleur la résolution est deux fois moindre que l'objectif seul. Le splendide caillou qui sort 100 couples de lignes au mm n'en sortira plus que 50. Avec le TC 1,4 on limite les dégats
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
fmoreau94
Actif
*
Messages: 101



WWW
« Répondre #18 le: Mars 16, 2008, 19:39:49 »

[at]  fmoreau94,

sur du A3, tu vois une différence de qualité entre sans extender et avec?

JJ

Oui je veut bien y croire mais jusqu'à présent je n'est rien tiré en A3 pour l'instant je me limite au A4 donc pas de soucis mais il est clair que cela doit ce voir a un moment donné.
Signaler au modérateur   Journalisée

11-16/24-105/70-200/100M/400
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 823


« Répondre #19 le: Mars 16, 2008, 21:34:05 »

C'est un peu plus compliqué que ça et un doubleur ne divise pas forcément la résolution par 2.
Car on ne sait pas si les aberrations résiduelles sont mieux, moins bien ou pareillement corrigées avec le doubleur que sans.

Ici une image qui montre qu'avec le doubleur, à gauche, l'image est mieux corrigée que sans à droite (il s'agit d'un 50mm/1,4 à pleine ouverture).
Au centre tout du moins car avec cette combinaison les bords sont très faibles.


* Doubl3.jpg (85.1 Ko, 1000x500 - vu 746 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
pephoto
Très actif
*
Messages: 334



« Répondre #20 le: Mars 19, 2008, 11:13:03 »

On t'a déjà répondu sur ce particulier.Le doubleur est á proscrire sauf en cas de dépannage.Question qualité , le 100-400 est mieux, et á 400mm il faut visser au moins un diaph.De toute manière ça dépend de l'usage que tu y vas faire.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: