Pour vous, quel est le meilleur compact expert du moment ?

[Gus]

Tout est dit dans le fil...

Attention, ce fil ne se veut pas polémique.
C'est juste pour recueillir des opinions.

[Elcha]

Ben ça dépend meilleur en quoi

Si c'est pour l'ergonomie ou la vélocité, je vote Ricoh GRDIII.

Si c'est pour la qualité d'image, certainement un compact à grand capteur (Leica X1, Ricoh GXR, Sigma DP, etc.)

Si c'est pour l'amplitude du zoom

Si c'est pour la solidité

Etc. Voilà quoi...

[rax]

Ma réponse ne va sans doute pas te plaire : elle est en toute franchise (et en toute décontraction).

Pour répondre à ta question, la presse spécialisée traite largement de la question que tu poses. Les sites spécialisés (Dpreview) également. Chacun teste les différents appareils selon des procédures très spécifiques.

Nous, utilisateurs, avons opté pour un appareil et un seul, en nous faisant une idée d'après tout ce que nous avons lu dans cette presse. Chacun risque donc de te répondre : "le meilleur apn, c'est le mien" ou se fera l'écho de ce qu'il a lu. Mais je crois qu'aucun avis d'utilisateur n'aura la fiabilité des médias spécialisés.

[Gus]

meilleur en quoi

Peut-être le meilleur compromis...

[Gus]

Mais je crois qu'aucun avis d'utilisateur n'aura la fiabilité des médias spécialisés.

On a quand même quelques experts sur ce forum, ce serait bien qu'ils donnent leurs avis.
C'est vrai que pour ce qui est des avis de la presse, tout le monde les connait...

[kouros59]

Difficile de répondre, effectivement.
J'adhère à la logique de Elcha.
C'est pour cela que mes choix s'orientent souvent vers plusieurs modèles que j'utilise en fonction des situations.
D'ailleurs mes projets d'acquisition m'ont été vivement reprochés ici, (il se reconnaitra...)

[fk studio]

Bonsoir,

Effectivement ce n'est pas évident de répondre à ce type de question et bien souvent chacun(e) aura tendance à présenter son appareil comme meilleur appareil...

Toutefois, je vais tenter une réponse car je me suis assez longuement posé la question avant de me décider pour un LX5 et je ne regrette franchement pas mon choix.
Mes critères : LE MEILLEUR COMPROMIS entre qualité, encombrement et prise en main.
Je les ai tous pris en main et pour certains j'ai pu faire quelques shoots.
En terme de qualité d'image, on parle de boitiers d'un très bon niveau et à part s'amuser à faire des crops 400 % .... :-) difficile de se prononcer facilement.

P7000, G12, EX1 :
Bien trop gros pour des compacts d'autant plus que je suis équipé reflex (EX1 un peu moins gros que les deux autres). Par contre très bonne prose en main.
L'écran orientable du EX1 est un vrai plus.

S95 :
Très mauvaise prise en main. Par contre l'appareil est très compact.

LX5 :
Très bonne prise en main, le boitier est compact (moins que le S95 mais plus que les 3 autres cités plus haut) et tient bien en main.
Touche de lancement direct de la vidéo HD. A ce sujet la vidéo m'a vraiment bluffé je n'en attendais pas tant.
Le grand angle 24mm est un gros plus tout comme l'ouverture de l'objectif et ce sur toute la plage de focale.
La qualité d'image est bien là mais sur ce plan les autres appareils sont très bons également.
Le stabilisateur est très efficace !

Après impossible de répondre directement et clairement à la question de ce fil... chacun ayant ses propres exigences, critères, etc...

Bonne soirée !

[pacmoab]

Le meilleur compromis qualitatif est de choisir un appareil avec un capteur aps-c, sauf si l'encombrement supérieur est un point bloquant.

Ensuite, reste à savoir aussi si l'on parle d'un appareil principal, ou du complément d' un reflex.

Perso, depuis que j'ai le Nex5, je ne trouve plus aucun intérêt aux gros compacts à petit capteur (g12, P7000...)

[kouros59]

Nous remettons sans cesse en question les performances de nos chers apn mais le meilleur outil n'est-il pas l'oeil ?
(Je me sens philosophe ce soir...

[bitere]

Bonsoir,

Effectivement ce n'est pas évident de répondre à ce type de question et bien souvent chacun(e) aura tendance à présenter son appareil comme meilleur appareil...

Toutefois, je vais tenter une réponse car je me suis assez longuement posé la question avant de me décider pour un LX5 et je ne regrette franchement pas mon choix.
Mes critères : LE MEILLEUR COMPROMIS entre qualité, encombrement et prise en main.
Je les ai tous pris en main et pour certains j'ai pu faire quelques shoots.
En terme de qualité d'image, on parle de boitiers d'un très bon niveau et à part s'amuser à faire des crops 400 % .... :-) difficile de se prononcer facilement.

P7000, G12, EX1 :
Bien trop gros pour des compacts d'autant plus que je suis équipé reflex (EX1 un peu moins gros que les deux autres). Par contre très bonne prose en main.
L'écran orientable du EX1 est un vrai plus.

S95 :
Très mauvaise prise en main. Par contre l'appareil est très compact.

LX5 :
Très bonne prise en main, le boitier est compact (moins que le S95 mais plus que les 3 autres cités plus haut) et tient bien en main.
Touche de lancement direct de la vidéo HD. A ce sujet la vidéo m'a vraiment bluffé je n'en attendais pas tant.
Le grand angle 24mm est un gros plus tout comme l'ouverture de l'objectif et ce sur toute la plage de focale.
La qualité d'image est bien là mais sur ce plan les autres appareils sont très bons également.
Le stabilisateur est très efficace !

Après impossible de répondre directement et clairement à la question de ce fil... chacun ayant ses propres exigences, critères, etc...

Bonne soirée !

Je cite cette réponse car elle reflète aussi mes questions avant mon achat. Et le LX5 était dans la balance, cependant mon choix a été le EX1 pour la qualité de son écran, un peu aussi pour l'ouverture 1.8.

J'ajoute aussi que dans la gamme "expert", il y a d'autres choix intéressants dans les capteurs aps-c. Le Fuji x100 qui ne devrait sortir qu'en 2011 me semble très prometteur pour qui veut un objectif fixe.

[Pipo2A]

Le meilleur est celui que tu auras toujours avec toi au bon moment et que tu auras plaisir à utiliser. C'est assez subjectif...Ce qui peut expliquer une déception après un achat conseillé par la presse ou inversement une belle surprise avec un appareil évalué défavorablement...

[Yann.M]

Sincèrement sans être langue de bois, si tu tapes dans le canon g12, canon s95, Lx5 et P7000 tu devrais être ravis.
Le Lx5 est surement celui qui se débrouille le plus mal en basse lumière, mais son optique et son diaph à f2 sont redoutables...

[MarcF44]

S95...vraiment compact et vraiment bien pour un compact.

Je ne vois pas ce que l'APS-C vient faire là dedans, cela n'a rien de compact...

[kouros59]

S95...vraiment compact et vraiment bien pour un compact.

Je ne vois pas ce que l'APS-C vient faire là dedans, cela n'a rien de compact...

Envisage les apn grand capteur

[amonre]

Question sans réponse possible. Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, c'est le photographe. Le meilleur appareil dans des mains incompétentes ne donnera pas de bons résultats. Un appareil basique dans des mains expertes donnera toujours de bons résultats. Dans mon club photo, celui qui obtient les meilleurs résultats utilise un Panasonic FZ18, voire un Kodak à ....70eur!!!Les autres (dont moi) sont suréquipés en Canon, Nikon... et (du moins en ce qui me concerne), je ne lui arrive pas à la cheville!

[kouros59]

Question sans réponse possible. Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, c'est le photographe. Le meilleur appareil dans des mains incompétentes ne donnera pas de bons résultats. Un appareil basique dans des mains expertes donnera toujours de bons résultats. Dans mon club photo, celui qui obtient les meilleurs résultats utilise un Panasonic FZ18, voire un Kodak à ....70eur!!!Les autres (dont moi) sont suréquipés en Canon, Nikon... et (du moins en ce qui me concerne), je ne lui arrive pas à la cheville!

Là tu as émis la réalité :
finis les géraniums et les mouches en macro avec le meilleur objo pour épater  le club...
Sans être réac, je continue en amateur à faire de l'argentique.
N'est-ce pas la base de l'IMAGE ?

[Pipo2A]

S95...vraiment compact et vraiment bien pour un compact.

Je ne vois pas ce que l'APS-C vient faire là dedans, cela n'a rien de compact...

Mets un Ricoh GXR + 28 mm APS-C à côté d'un Nikon P7000 ou d'un Canon G12 et tu verras.

 

[MarcF44]

Mets un Ricoh GXR + 28 mm APS-C à côté d'un Nikon P7000 ou d'un Canon G12 et tu verras.

 

Mets un Ricoh GXR +28mm dans une poche de jeans et un S95 dans l'autre et tu verras.

[Pipo2A]

Je n'ai pas parlé du S95... Il est clair qu'en appareil de jeans, c'est le meilleur choix avec le Ricoh GRD 3 si une focale fixe grand angle peut suffire.

[kouros59]

Le meilleur est celui que tu auras toujours avec toi au bon moment et que tu auras plaisir à utiliser. C'est assez subjectif...Ce qui peut expliquer une déception après un achat conseillé par la presse ou inversement une belle surprise avec un appareil évalué défavorablement...

Ta réponse est la mienne également.

[kouros59]

Basta les polémiques !
que tu aies un super-GXR ou un petit  1,7" de merde, si tu sais pas trouver le sujet, t'es out

[MarcF44]

Je n'ai pas parlé du S95...

Ben pourquoi tu me cites alors ?  

Il est clair qu'en appareil de jeans, c'est le meilleur choix avec le Ricoh GRD 3 si une focale fixe grand angle peut suffire.

Il faut définir ce qu'est un appareil compact pour se comprendre, si pour toi c'est un appareil de jeans moi ça me va bien comme définition donc pas d'APS-C...

[Verso92]

"Pour vous, quel est le meilleur compact expert du moment ?"

Comme résumé par quelques intervenants avant moi, ce compact n'existe pas (sinon, tout le monde l'aurait déjà dans sa poche !)...

[MarcF44]

...si tu sais pas trouver le sujet, t'es out

...je continue en amateur à faire de l'argentique.
N'est-ce pas la base de l'IMAGE ?

On dérive de la question initiale non ? 

[Verso92]

Question sans réponse possible. Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, c'est le photographe. Le meilleur appareil dans des mains incompétentes ne donnera pas de bons résultats. Un appareil basique dans des mains expertes donnera toujours de bons résultats. Dans mon club photo, celui qui obtient les meilleurs résultats utilise un Panasonic FZ18, voire un Kodak à ....70eur!!!Les autres (dont moi) sont suréquipés en Canon, Nikon... et (du moins en ce qui me concerne), je ne lui arrive pas à la cheville!

Oui, d'accord... un D3x dans des mains inexpertes, et ça sera certainement très bof. Un Zenit 11 dans les mains d'un bon photographe, et on aura sans doute des photos de haut niveau... oui, et après ?

[bitere]

Vous êtes impayables.
Le gars demande des infos sur les compacts experts. Il ne parle pas de comment faire une bonne photo ou quel est le compact le plus petit pour mettre dans son jean.
Alors svp, répondez lui si vous savez et n'essayez pas de trouver des arguments contre ceux qui essaient de l'aider que diable.

[MarcF44]

...ce compact n'existe pas (sinon, tout le monde l'aurait déjà dans sa poche !)...

Ca ne va pas aider au bavardage ! Surtout qu'on peut élargir ce principe à toutes les sections du forums et tous les fils 

[Pipo2A]

Le mieux est de prendre une carte SD et d'aller essayer quelques appareils dans une boutique. Le contact avec l'appareil peut changer bien des choses...

[Verso92]

C'est vrai que pour ce qui est des avis de la presse, tout le monde les connait...

On ne pourra malheureusement pas t'en dire beaucoup plus...

Allez, le meilleur ? Il se situe sans doute parmi ceux-là :
- Sigma DP1/DP2,
- Ricoh GXR,
- Leica X1,
- Canon G12,
- Nikon P7000,
- Panasonic LX5...

(liste non exhaustive... j'ai juste cité ceux qui me venaient à l'esprit et qui me tentaient le plus)

[kouros59]

On dérive de la question initiale non ? 

Comme tu veux.

[MarcF44]

On ne pourra malheureusement pas t'en dire beaucoup plus...

On va essayer quand même :

Le S95 est le plus compact, il a une ouverture f2 à 28mm, un zoom transstandard qui monte à 105mm, un beau grain à 3200 ISO, un RAW supporté par DxO et LightRoom, sa roue frontale est paramétrable pour régler un paramètre au choix, l'écran arrière est dans la bonne moyenne en terme d'exploitation en plein jour, un objectif entièrement rétractable avec fermeture auto, il permet de viser dans divers formats de cadrage, il a un mode HDR qui augmente sa dynamique sans donner les effets outranciers du genre (par contre hélas pas de RAW en mode HDR) et il a de la vidéo AVCHD pour ceux que ça intéresse. Prise mini USB standard. Autonomie convenable sans plus (prévoir deuxième batterie pour être tranquille). Réactivité correcte mais le voile noir au déclenchement laisse penser à une latence énorme ce qui est inexacte (attention aux modes de mise au point pour augmenter la réactivité).
Voilà, bon rapport qualité prix, le potentiel d'image est en dessous d'un APS-C qui est en dessous d'un 24x36 qui est en dessous d'un 6x6 qui est en dessous d'un grand format etc.
La notion de compact est importante à définir dans le choix car si on peut monter en taille de capteur alors la qualité d'image s'en ressent...

[Powershot]

C'est juste pour recueillir des opinions.

Je dis quoi, avec mes Powershot à 50 euros ?
Ils ne sont pas actuels ?
Et bien moi, j'adore ... 
Le meilleur compact expert du moment, c'est celui qui te plaira, je ne suis pas le premier à l'écrire.
Bonnes photos à tous !

[ddi]

On va essayer quand même :

Le S95 est le plus compact, il a une ouverture f2 à 28mm, un zoom transstandard qui monte à 105mm, un beau grain à 3200 ISO, un RAW supporté par DxO et LightRoom, sa roue frontale est paramétrable pour régler un paramètre au choix, l'écran arrière est dans la bonne moyenne en terme d'exploitation en plein jour, un objectif entièrement rétractable avec fermeture auto, il permet de viser dans divers formats de cadrage, il a un mode HDR qui augmente sa dynamique sans donner les effets outranciers du genre (par contre hélas pas de RAW en mode HDR) et il a de la vidéo AVCHD pour ceux que ça intéresse. Prise mini USB standard. Autonomie convenable sans plus (prévoir deuxième batterie pour être tranquille). Réactivité correcte mais le voile noir au déclenchement laisse penser à une latence énorme ce qui est inexacte (attention aux modes de mise au point pour augmenter la réactivité).
Voilà, bon rapport qualité prix, le potentiel d'image est en dessous d'un APS-C qui est en dessous d'un 24x36 qui est en dessous d'un 6x6 qui est en dessous d'un grand format etc.
La notion de compact est importante à définir dans le choix car si on peut monter en taille de capteur alors la qualité d'image s'en ressent...

Excellent résumé .. tu peux même ajouter qu'il a le bon gout de ne pas être cher pour ce qu'il donne !

[roubitch]

On ne pourra malheureusement pas t'en dire beaucoup plus...

Allez, le meilleur ? Il se situe sans doute parmi ceux-là :
- Sigma DP1/DP2,
- Ricoh GXR,
- Leica X1,
- Canon G12,
- Nikon P7000,
- Panasonic LX5...

(liste non exhaustive... j'ai juste cité ceux qui me venaient à l'esprit et qui me tentaient le plus)

+ Samsung ex1, olympus pen ... etc

On va essayer quand même :

Le S95 est le plus compact, il a une ouverture f2 à 28mm, un zoom transstandard qui monte à 105mm, un beau grain à 3200 ISO, un RAW supporté par DxO et LightRoom, sa roue frontale est paramétrable pour régler un paramètre au choix, l'écran arrière est dans la bonne moyenne en terme d'exploitation en plein jour, un objectif entièrement rétractable avec fermeture auto, il permet de viser dans divers formats de cadrage, il a un mode HDR qui augmente sa dynamique sans donner les effets outranciers du genre (par contre hélas pas de RAW en mode HDR) et il a de la vidéo AVCHD pour ceux que ça intéresse. Prise mini USB standard. Autonomie convenable sans plus (prévoir deuxième batterie pour être tranquille). Réactivité correcte mais le voile noir au déclenchement laisse penser à une latence énorme ce qui est inexacte (attention aux modes de mise au point pour augmenter la réactivité).
Voilà, bon rapport qualité prix, le potentiel d'image est en dessous d'un APS-C qui est en dessous d'un 24x36 qui est en dessous d'un 6x6 qui est en dessous d'un grand format etc.
La notion de compact est importante à définir dans le choix car si on peut monter en taille de capteur alors la qualité d'image s'en ressent...

 pas mal pour un smartphone
non je plaisante il a l'air vraiment bien.
trop de critères
-compacité
-solidité
-qualité d'image
-versatilité (dp1=focale fixe)
-etc. il faut d'abord définir ses priorités

[roubitch]

+ Samsung ex1, olympus pen ... etc

Pana gf2

[Gus]

j'ai juste cité ceux qui me venaient à l'esprit et qui me tentaient le plus

J'aurais effectivement du écrire : "Quel est le compact expert qui vous tente le plus"

[roubitch]

J'aurais effectivement du écrire : "Quel est le compact expert qui vous tente le plus"

perso c'est le gxr, ça tombe bien je l'ai

[Powershot]

Pas facile, ce genre de fil ...
En plus, on en trouve plein sur le forum qui se ressemblent peu ou prou 
Ce qui serait passionnant, c'est de dériver sur un truc plus perso, genre :
- Pourquoi utilisez-vous ce compact en ce moment ?
- Qu'est-ce qui vous a plu/vous plaît dans cet appareil ?
Ce serait intéressant de faire ça, sans comparer avec un autre, sans polémique, uniquement en donnant des arguments techniques, personnels, objectifs.
Du genre :
- Je n'aime pas manipuler les petites cartes mémoire, je préfère une bonne grosse carte CF.
- Je suis miro comme une taupe, je ne vois rien sur les petits écrans riquiqui, surtout en plein soleil ; alors que dans un viseur, je vois un peu ...
- je voulais un compact à gros capteur parce que je tire des A2 pour des expos
Voilà, voilà 
Bonnes photos à tous !

[ninon]

Nous remettons sans cesse en question les performances de nos chers apn mais le meilleur outil n'est-il pas l'oeil ?
(Je me sens philosophe ce soir...

...+1 ...çà ne va pas plaire à certains!

[MarcF44]

Ce qui serait passionnant, c'est de dériver sur un truc plus perso, genre :
- Pourquoi utilisez-vous ce compact en ce moment ?
- Qu'est-ce qui vous a plu/vous plaît dans cet appareil ?

Ce qui me plaît dans le S95 c'est que je peux le porter sur moi en toutes circonstances ou presque, il ne gêne pas plus qu'un iPhone (j'ai un portable de base très léger). Un appareil que je ne suis pas obligé de laisser à l'hotel pendant le boulot...l'ayant sur moi je n'ai pas le souci du vol d'un APN cher.

et...et...et...lorsque j'ai envie de prendre une photo et que j'ai que celui là il fait très très bien son job !

what else ? 

[MarcF44]

...+1 ...çà ne va pas plaire à certains!

La question n'est pas que cela plaise ou pas mais ce genre de métaphysique photographique est hors sujet par rapport à l'évaluation des outils proposés, la question qui se pose ici est bassement matérielle et concrète 
Ceux qui ont compris qu'une bonne photo peut se faire avec n'importe quoi comme appareil ne devrait même pas consulter le forum CI

Personnellement le matériel est encore meilleur que moi donc je suis encore dans cette basse dépendance 

[kouros59]

La question n'est pas que cela plaise ou pas mais ce genre de métaphysique photographique est hors sujet par rapport à l'évaluation des outils proposés, la question qui se pose ici est bassement matérielle et concrète 
Ceux qui ont compris qu'une bonne photo peut se faire avec n'importe quoi comme appareil ne devrait même pas consulter le forum CI

Personnellement le matériel est encore meilleur que moi donc je suis encore dans cette basse dépendance 

Je ne veux fâcher personne mais tu as totalement raison.

[bastoun13]

Le meilleur compact du moment pour moi c'est surtout celui qui fait de belles photos bien nettes, visualisées sur l'écran 19 pouces de l'ordi,  approchant en qualité celles faites avec un réflex. Le reste est bien moins important. Aussi, quand je vois mes photos prises avec le g10, je me dis que ce n'est pas lui le meilleur, ou alors les autres ne sont pas terribles...

[Pipo2A]

approchant en qualité celles faites avec un réflex

pour cela, il faut un capteur de reflex...

 

[Columbo]

J'ai utilisé pas mal de "compacts" ces dernières années, Pana LX, Canon G, Fuji, Sigma DP, Ricoh GX et GRD.
J'ai mis du temps à trouver ce qu'il me fallait, j'en ai donné plusieurs, rangé d'autres dans leur boites, et je n'en utilise plus qu'un : le GRD 3, qui répond parfaitement à mes besoins, s'agissant de compacts.
Pour moi un compact doit d'abord être compact c'est à dire ne pas me géner quand je l'ai dans la poche. J'ai toujours le GRD 3 sur moi, ce qui me permet de prendre des photos que sinon je n'aurais pas. Avec un reflex la photo aurait été meilleure, et alors ?
Avec un vrai compact on prend des photos dans des positions extrêmes, impossibles avec un gros boitier. Et là le mode snap du GRD 3 est un vrai plus.
La qualité d'image du GRD 3 n'est pas celle des (bons) reflex, mais elle est très satisfaisante la plupart du temps, y compris avec peu de lumière. Je fais couramment des tirages A3+, et en général ceux qui les regardent à distance "normale", sans loupe, ne font pas la différence avec celles qui sortent de reflex. Ce qui compte pour eux c'est la photo elle même, instant, cadrage, etc...
Le reste, c'est surtout une occupation de technophile.

[Seb03]

J'ai toujours l'impression que c'est celui que je n'ai pas 

A l'heure actuelle, quasi tous les compacts experts sont très bons.

[picturalp]

La visée optique est très agréable, à condition qu'elle ne rogne pas trop le champ comme sur les G12 ou P7000.
Je préfère garder mon Nikon 8400, même si la visée électronique fausse les couleurs, au moins le cadrage est à 100%.
Autre inconvénient : plus compact que mon D2X, mais moins qu'un Canon S95.

[pasol]

Bonjour,

d'accord avec tout le monde, d'après ce que j'ai pu lire dans les journeaux et sites web ayant testé ces compacts, ils ont pratiquement tous la même qualité d'image. De plus, comme je suis du genre complètement miro et que j'ai du mal à distinguer les nuances des verts (à jeun bien sûr), je fais confiance à tous ces testeurs et c'est, à mon avis, sur d'autres critères qu'il faut choisir.

J'ai pris le g12 (choisir c'est éliminer) parce qu'il tient dans la poche de mon blouson, il a un viseur optique (certes très imparfait), la possibilité de régler la valeur iso max en mode iso auto et un écran repliable. Je sais, les commentateurs photo disent orientables, mais pour moi un bon écran est un écran replié.

Les seuls défauts sont que Canon a mis des loupiotes partout sur l'appareil et que, écran replié, il ne me prévient pas quand la carte mémoire est pleine (sur ce point, pour rester dans le domaine des compacts, je regrette mon 1er apn en 2000, un casio cuvée 3000 qui avait déjà un zoom canon commençant à f/2 et 2 écrans).

[b bis]

+1 pour le Nikon 8400 !
Je l'utilise encore...
Un compact sorti il y a plus de cinq ans.
Un écran orientable + un viseur électronique, un zoom qui commence à 24 mm, un accessoire optique qui le fait descendre à 18mm et une griffe pour mettre un flash cobra de la marque !

[ninon]

pour cela, il faut un capteur de reflex...

 

...[/quote]

La question n'est pas que cela plaise ou pas mais ce genre de métaphysique photographique est hors sujet par rapport à l'évaluation des outils proposés, la question qui se pose ici est bassement matérielle et concrète 
Ceux qui ont compris qu'une bonne photo peut se faire avec n'importe quoi comme appareil ne devrait même pas consulter le forum CI

Personnellement le matériel est encore meilleur que moi donc je suis encore dans cette basse dépendance 

[Powershot]

Il y a quelques mois, on m'a prêté un Powershot G5. Le choc !
Il tenait bien en mains, ça faisait des jolies photos, je m'y suis remis.
J'ai pu en acheter plusieurs, c'est pas cher, G3, G5, G6 ...
J'ai tout ce qu'il faut : un viseur, une zapette, un écran qui tourne, un intervallomètre, un objectif ouvert à deux, un gros accu, bref le bonheur.
Je peux régler tout ce que je veux, et je compense ses défauts grâce à ses possibilités :
- Prise de vue rapide ? Priorité vitesse, mise au point manuelle, hyperfocale, rafale.
- Ça fait du bruit ? Fichiers RAW et logiciel qui va bien.
- Il fait sombre ? Flash sur sabot et multiflash.
Ces "antiquités" m'ont redonné le goût de la photo, et j'ai acheté un réflex.
En plus, j'ai choisi un boîtier sur lequel je peux monter mes vieux objectifs, plus d'autres achetés à pas cher ...
Bref, tout va bien, mais ... qu'il est beau ce nouveau Fuji ! 
Bonnes photos à tous !

[HEXE]

Je n'en sais rien car je ne les ai pas tous essayé... De toute façon à part le bouche à oreille et les tests effectués par des revues spécialisées et sites internet le reste c'est de la philosophie. Tiens par exemple il y a un site qui fait une comparaison entre Canon S95, Nikon P7000 et Panasonic LX5:
http://www.dpreview.com/reviews/Q42010highendcompactgroup/page18.asp

De mon coté j'ai un Pana LX3 dont je suis relativement content. Le LX5 a corrigé un inconvénient du LX3, la focale la plus longue est passée de 60 à 90 mm équivalent. Par contre selon les tests du site le rendu des couleurs reste encore froid sur le LX5 comme le LX3. Autre avantage du LX5 par rapport au LX3, il accepte un viseur électronique, ce qui n'est pas un luxe quand on vise sur un écran soleil dans le dos! J'ai aussi un Ricoh GXR mais là on ne peut plus parler de taille aussi compacte que le Pana et le Canon.

Tout est une affaire de compromis, de budget et de goût, donc finalement chacun trouvera chaussure à son pied parmi les compacts cités qui sont bons selon les tests.

[THYR]

"Le" meilleur n'existe pas.
Par contre "les" meilleurs, oui, et ce sont toujours des derniers sortis de leur catégorie respective.

En somme, rien de nouveau, le choix est très facile.

[dlvs]

cherchez plus, le meilleur c'est le GXR et pi c'est tout !!!   

[ph611948]

Moi, je sais quel est le meilleur !
C'est celui avec qui on se sent "en phase", celui qu'on a plaisir à manipuler, c'est celui qu'on a envie d'aller promener, et c'est celui à qui l'on dit : " ouahh !, super bien cette photo !"
Le meilleur, c'est pas le meilleur, c'est le compagnon photographique avec lequel on prend du plaisir à faire des images,  et le prix et les caractéristiques haut de gamme du dernier venu sur le marché: pftttt!.
On m'a souvent montré des photos faites avec des appareils vraiment basiques qui m'ont scotché.

[Fukuda]

Il n'y en a pas de meilleur que les autres. Simplement de moins mauvais…

Le meilleur serait un appareil débarrassé de toutes les guirlandes et fonctions inutiles mais équipé d'un bon écran rotatif, d'un zoom modeste (3 ou 5X), d'un viseur digne de ce nom et qui ferait du "RAW" et uniquement du "RAW". Dix millions de pixels maximum et alimenté par des accus AA.

Qui s'y collera ?

Personne !

Ce n'est pas vendeur ça, coco.

[Elcha]

ferait du "RAW" et uniquement du "RAW".
Ce n'est pas vendeur ça, coco.

En effet, je vois pas l'intérêt de ne pas vouloir qu'un APN puisse faire du JPEG

[Miage]

Gus, heureusement que tu vais écrit que ta question n'était pas polémique !
J'aurais tendance à faire trois groupes de compacts dans la classe des experts.

1. Le groupe du S95 auquel je joindrais le GRDIII et un inconnu sur ce site qui est le WB2000 Samsung qui a le même capteur que le EX1 et pas vendu en France pour proteger le EX1!
2. Le groupe du LX5, G12, P7000, EX1 de format plus grand avec des capteurs de plus ou moins la même taille
3. Les nouveaux APSC avec les GXR et le NEX et peut être le X1 Leica!

De mon côté je trouve le second groupe un peu coincé entre les deux ! Pas de portabilité extrème et un capteur pas bien meilleur que celui du S95 et même identique pour le G12.
Donc, si tu priviligies la portabilité, je suis d'accord avec Marc, le S95 est la solution ! Le GRDIII a une optique fixe, il est très bon avec un écran excellent et une ergonomie super mais il est plus spécailisé. Idéal pour le N&B de rue mais pas de zoom !
Si tu priviligies la qualité d'image à tout prix je passerais directement aux APSC et là, je partirai sur le GXR avec le choix entre un 28 ou un 50mm. Le X1 avec son 35mm est bon mais je ne trouve pas sont ergonomie super ! Quant aux NEX, j'attendrais la prochaine génération et des pancakes de qualité parce que mettre un gros objectif sur un NEX le fait sortir de ce comparatif.
Quant au groupe #2 j'éliminerais le P7000 clone du G11 ! et j'hesiterais entre le EX1 et le LX5 pour prendre le LX5.
A toi de choisir la catégorie qui est un compromis entre flexibilité, taille et qualité d'image .... et bien sûr ton oeil fera la différence autant que ces considérations.

[roubitch]

cherchez plus, le meilleur c'est le GXR et pi c'est tout !!!   

attention, un GXR+ 50mm+28mm, c'est quand même 700 grammes

[zenfr]

Le test comparatif entre LX5 et G12 n'est pas encore disponible sur DPReview. Seules quelques photos de ces deux appareils ont été publiées. Si l'on les examinent bien, on pourra en déduire sans trop d'erreur que le G12 sera mieux classé que les deux ex æquo S95 et LX5.

A mon avis, un G12 serait donc actuellement un bon compromis dans sa gamme.

[lum]

Je rajoute à la liste le WB 2000 de Samsung, que j'ai acheté il y a quelques semaines en France, et qui rallonge la focale des compacts experts à un équivalent 120 mm, en commençant au 24 mm - les 24 - 72 ou 24 - 90 me paraissant un peu restrictif -, et en ayant une fonction très commode de création de panoramiques in camera.
Entre son mode A, sa prise de vue en Raw, sa roue codeuse, sa bonne qualité d'image et de zoom (capteur back illuminated !), son excellent écran arrière AMOLED, sa grande compacité et son tarif modéré, c'est à mon avis en compact expert un des meilleurs rapport qualité/prix du moment.
Le TZ 7, mais remplacé par le TZ 10, de ma femme est également très agréable.

Je regrette un peu un écran non orientable sur ces compacts cités.

[Jc.]

Ce qui me plaît dans le S95 c'est que je peux le porter sur moi en toutes circonstances ou presque, il ne gêne pas plus qu'un iPhone (j'ai un portable de base très léger). Un appareil que je ne suis pas obligé de laisser à l'hotel pendant le boulot...l'ayant sur moi je n'ai pas le souci du vol d'un APN cher.
et...et...et...lorsque j'ai envie de prendre une photo et que j'ai que celui là il fait très très bien son job !
what else ? 

Marc tu as quel matériel à côté ? un reflex aps-c ? Je suis tenté par ce S95 pour sa taille. Lors des week end ou vacances en moto mon D80 que je vais beintôt remplacer par un FF Nikon prend trop de place, plus risque de vol, de casse...

Par rapport à un reflex aps-c, la différence de qualité est importante ?

[lum]

Oula, remplacer un réflex par un compact, dur, dur.

[MarcF44]

Marc tu as quel matériel à côté ? un reflex aps-c ? Je suis tenté par ce S95 pour sa taille. Lors des week end ou vacances en moto mon D80 que je vais beintôt remplacer par un FF Nikon prend trop de place, plus risque de vol, de casse...

Par rapport à un reflex aps-c, la différence de qualité est importante ?

J'ai du 24x36 à côté dont un FF Nikon avec 24-70 f2.8 le S95 est le complément parfait mais la différence de qualité existe vraiment par rapport à un APS-C, reste à voir si elle est "importante", cela dépend de ce qu'on fait de son cliché.
Le Leica X1 et le futur Fuji X100 sont d'autres compromis par exemple mais le S95 est vraiment petit et léger, on ne peut pas tout avoir.

[lum]

Comme Marc, moi qui suis par ailleurs en A 900 + 24 - 70 f2,8, le compact est pour moi une punition.

C'est pourquoi j'avais envisagé un compromis, réflex Pentax avec batteries d'objectifs Pancakes.
Ou boîtier Samsung NX capteur APS C avec objectif compact 20 - 50 équivalent 30 - 75, + Pancake GA, et bon viseur électronique optionnel.

Mais on parle de ce programme-là pour le prochain Sony Nex, carrément en très bon capteur APS C, alors j'attends.

[Jc.]

Ben je pense à 90% des visu écran et quelques A4 et des bouquins photo (blurb ou photoweb)...