quels sont les deux meilleurs objectifs...... toutes marques confondues

[newteam1]

En parcourant les fils Leica, j'ai remarqué que vous utilisez de nombreuses marques d'objectifs sur votre  M9, M8.....

Ma question est simple:  " Quels sont les deux objectifs actuels qui procurent, selon vous, les meilleurs résultats, en terme de piqué et surtout de rendu  (évidemment le prix n'importe pas dans le choix)

quelques arguments pour appuyer votre vote même si vous ne possédez pas cet objectif ......

[malice]

Autant le piqué se compare facilement, autant le rendu est très subjectif, non?

[HEXE]

Il n'y a pas 36 marques d'objectifs qui se montent sur un M, donc le choix est relativement facile. IL semble selon les tests qu'on peut lire à droite et à gauche que les Voigtländer ne sont pas mauvais mais pas au niveau des Leica et des Zeiss. maintenant entre les Leica et les Zeiss, ça doit dépendre un peu des focales et seul un esai comparatif permettrait de se faire une idée, avec le bémol soulevé par Malice sur la subjectivité du rendu...

[Verso92]

Ma question est simple:  " Quels sont les deux objectifs actuels qui procurent, selon vous, les meilleurs résultats, en terme de piqué et surtout de rendu  (évidemment le prix n'importe pas dans le choix)

Pour le N&B ou la couleur ?

[HEXE]

Pour le N&B ou la couleur ?

N&B en argentique (M6). Pour la couleur j'utilise un numérique.

[newteam1]

hello,
j'aurais peut être du demander quel est votre objectif préféré??

j'avais déja noté et remarqué le "Noctilus 0.95"

[MarcF44]

j'avais déja noté et remarqué le "Noctilus 0.95"

...pour reprendre cet exemple précis pour moi son prix, sa taille (impact dans le viseur attention) et son poids en font le dernier des objectifs à monter sur un M à mes yeux.
Dans les préférés j'avancerais le 50mm summilux asphérique.

[Verso92]

N&B en argentique (M6). Pour la couleur j'utilise un numérique.

Il t'en faudra deux, alors...  ;-)

[MarcF44]

Il t'en faudra deux, alors...  ;-)

Et c'est bien le nombre qu'il avance dans la question 

[newteam1]

Dans les préférés j'avancerais le 50mm summilux asphérique.

j'ai vu bien sur tes photos au summilux 1.4, elle sont superbes

[Hugues33]

+1 avec Marc : le Lux 50mm 1.4 Asph

En complément, le summicron 2/28mm Asph est excellent aussi.

[geargies]

Le 90/2 apo. asph de Leica mais le cron dernière génération est superlatif...

[jfblot]

Perso, sur mon M6 en n&b je trouve le summicron 50mm fabuleux.....!!!

[Icarex 35]

Le Summar pour son rendu 

[joperrot]

Le Summar pour son rendu 

et le photographe qui saura en faire quelques choses.....

mais il n est un secret pour personne que en summicron 35 et 50 sont merveilleux
et qu'en summilux, avec un rendu bien différent, 35 et 50 sont superlatif!
pour ceux affectionnant les faibles pic

je ne connais pas les 28....

[pourquoipas]

Perso, sur mon M6 en n&b je trouve le summicron 50mm fabuleux.....!!!

Et le summicron précédent ?
D'après JMS il est presque aussi bon mais avec un rendu plus doux.

[gainsbourg × yebisu]

Zeiss Sonnar et Nokton 35/1.2 pour le rendu
(et le Noctilux...)

pour le piqué, ceux qui sont cités plus haut sont très bien

[Madtraphoto]

pour moi (et en en ce moment...) le nokton 50 1.1  et l'Heliar 12mm

[jfblot]

Et le summicron précédent ?
D'après JMS il est presque aussi bon mais avec un rendu plus doux.

De quelle année parles-tu ?
Mon Summicron 50mm a été fabriqué en 1997. Je ne connais pas les autres....
J'ai aussi un Summicron 35mm Canada de 1973 il également fabuleux !

Pour connaître l'année de fabrication de votre Leica (boîtiers et objectifs) il y a une base très utile sur le site Summilux.. : http://www.summilux.net/numeros/index.php

[pourquoipas]

Pour moi il n'y a que deux modèles de summicron 50 rigides : 1956 et 1979.
JMS note le premier meilleur que le second, même s'il dit que le rendu du premier est nettement moins contrasté.
Les deux sont au même prix en occasion.

[JMS]

Les appréciations peuvent être différentes en argentique et en numérique, car en dessous d'un certain micro contraste l'argentique ne fait plus ressortir les détails, tandis que le numérique préfère les optiques fines et douces, le réglage du micro contraste qui donne le claquant d'une image pouvant se faire en post-traitement du RAW!

[fiatlux]

Pour rendre le rêve un peu plus accessible, deux optiques plus abordables:

Zeiss 25mm 2,8 ZM - impecc sur film (M4) et en numérique (NEX, pas encore de M9 ).

Industar 61 L/D 55mm 2.8, piqué étonnant pour le prix payé!

Si on intègre le rapport qualité prix, ils sont certainement dans la course pour les deux meilleurs objectifs 

[newteam1]

+1 avec Marc : le Lux 50mm 1.4 Asph
En complément, le summicron 2/28mm Asph est excellent aussi.

merci Hugues, et quels reproches à faire au noctilux F0.95 ??

[gainsbourg × yebisu]

merci Hugues, et quels reproches à faire au noctilux F0.95 ??

qu'il est un peu lourd et encombrant ?
Il n'est pas tres piqué à PO non plus (mais ça n'est pas pour ça qu'on l'admire) 

[Hugues33]

merci Hugues, et quels reproches à faire au noctilux F0.95 ??

Son prix
Son poids

Pour le piqué, à mon avis aussi bon que le Lux 50 Asph à condition de soigner la MaP surtout à PO (à PO et 1m de distance, la PdC est de 1cm en avant et 1cm en AR)
Le rendu des couleurs est somptueux

Mais, bon, on a 3 LUX 50 Asph pour le prix et ce Lux c'est une merveille y compris en compacité