Olympus: Le 14-35 F 2,0 est bien sur les rails

[ch]

... tu peux pas en avoir un 

Effectivement, comme je mesure 1m96, leurs boitiers m'ont glissé des doigts quand je les essayé !
Ou peut-être étaient-ils mouillés ?...

 

[elpabar]

Ah mouillé c'est bien possible puisque l'eau ne pénètre pas dedans 

[ch]

... Et tu peux photographier avec ton E3 et son 14-35 vissé dessus sous la pluie sans le moindre soucis...

A titre de curiosité, quels sont les objectifs et boitiers qui bénéficient de cette protection ?

[GVS]

A ma connaissance :
Pour les boitiers : E-3 (et le E-1 avant)
Objectifs gamme pro : 11-22, 14-54, 50/2, 8/3.5, 12-60, 50-200,
et top pro : 7-14, 14-35, 35-100, 90-250, 150/2, 300/2.8
ainsi que les multiplicateurs 1,4 et 2 et la bague allonge.

[ch]

A ma connaissance :
Pour les boitiers : E-3 (et le E-1 avant)
Objectifs gamme pro : 11-22, 14-54, 50/2, 8/3.5, 12-60, 50-200,
et top pro : 7-14, 14-35, 35-100, 90-250, 150/2, 300/2.8
ainsi que les multiplicateurs 1,4 et 2 et la bague allonge.

Je viens de parcourir le site Olympus France et ne trouve aucune mention de cette protection anti-pluie. D'où ma double interrogation :
- cette protection est-elle réelle comme elle l'est pour les compacts ?
- pourquoi diable Olympus n'insiste-t-il pas sur un tel argument commercial ?

J'avoue avoir toujours été dubitatif sur l'argumentation commerciale de la "tropicalisation" des appareils (car souvent seuls quelques objectifs élitistes le permettent !), mais si c'est tout un système, alors là je dis oui.

Dommage quand même pour le E-520, puisque le discours d'Olympus est souvent sur la compacité ! Donc c'est fromage OU dessert...

[ch]

Je viens de parcourir le site Olympus France et ne trouve aucune mention de cette protection anti-pluie ...

Rectification : on le voit quand on va sur la page des objectifs de la "gamme pro".

C'est néanmoins à mon avis beaucoup trop discret. Si je suis directeur du marketing chez eux, je mets en première page du site le film d'un appareil sous la pluie, la même chose en photo dans CI, et j'exige qu'un E-520 bénéficie de la même protection !

[Olivier_G]

Je n'ai pas vu de comparatif scientifique à ce sujet, mais je me souviens d'un fil où un photographe avait pris un E1 (en complément de son D2H) juste pour pouvoir photographier sans souci sous grosse pluie continue (plusieurs Canon/Nikon d'autres photographes tombaient en rade). Il y a eu aussi des discussions où certains rinçaient leur E1+objo sous le robinet (photo à l'appui), un pour qui l'eau avait gelé sur l'objectif (ok après), etc...

Le plus fort: une démonstration où un type aurait plongé un E1+objectif dans un aquarium, resorti puis épongé avec une serviette avant de l'allumer et prendre des photos! 

Les Nikon et Canon Pro ont amélioré l'étanchéité depuis, donc pas sûr qu'Olympus soit toujour le meilleur.

[ch]

Je n'ai pas vu de comparatif scientifique à ce sujet, mais je me souviens d'un fil où un photographe avait pris un E1 (en complément de son D2H) juste pour pouvoir photographier sans souci sous grosse pluie continue (plusieurs Canon/Nikon d'autres photographes tombaient en rade). Il y a eu aussi des discussions où certains rinçaient leur E1+objo sous le robinet (photo à l'appui), un pour qui l'eau avait gelé sur l'objectif (ok après), etc...

Le plus fort: une démonstration où un type aurait plongé un E1+objectif dans un aquarium, resorti puis épongé avec une serviette avant de l'allumer et prendre des photos! 

Les Nikon et Canon Pro ont amélioré l'étanchéité depuis, donc pas sûr qu'Olympus soit toujour le meilleur.

Impressionant certes, mais je ne suis pas sûr que je recommanderais de tenter toutes ces expériences... Pauvres appareils      

[ST2]

Pierre Marie, maintenant que tu te sers de cette optique depuis qques mois, pourrais tu nous dire ce que tu en penses et plus particulièrement comparé au 12-60?
Le 14-35 prend t'il l'avantage en terme de piqué?
Merci d'avance de ton témoignage.

[Pierre-Marie]

Pierre Marie, maintenant que tu te sers de cette optique depuis qques mois, pourrais tu nous dire ce que tu en penses et plus particulièrement comparé au 12-60?
Le 14-35 prend t'il l'avantage en terme de piqué?
Merci d'avance de ton témoignage.

Je n'en sais rien. Je ne fais pas de tests. J'utilise le 12-60 à l'extérieur, en promenade, par exemple et les zooms f/2  l'intérieur. Le piqué est excellent, les détails beaucoup plus précis, de toute façon, que je ne saurais voir, mais c'est vrai pour les autres optiques aussi.
Tout ce que je sais, ces ouvertures de f/2 plus la stabilisation me permettent de faire des photos impossibles auparavant.

[Laurent Hennique]

Le 14-35, ça pique "velu" :

[Laurent Hennique]

Mais attention : le E3 + la poignée + le 14-35 = 2,2 kg !
C'est lourd. Voire très lourd au bout d'une demi heure.

[xcomm]

Mais attention : le E3 + la poignée + le 14-35 = 2,2 kg !

Bonsoir,

Oui, je sais bien, chez Nikon, mon F6, c'est 1,5kg + le 28-70/2,8 à 935g, cela fait 2,4kg, pour un diaph de moins. De mon côté, j'ai la chance d'avoir le 24-70/2,8 Sigma à 715g, mais qui très agréable à utiliser. J'arrive là aussi au 2,2kg, mais avec toujours 1 diaph en moins.

Lorsque l'on veut du zoom très lumineux, il faut du verre de qualité en quantité, et cela se retrouve toujours sur la balance. Il n'y a pas de mystère.

Bonne soirée.
Xavier

[Pierre-Marie]

Mais attention : le E3 + la poignée + le 14-35 = 2,2 kg !
C'est lourd. Voire très lourd au bout d'une demi heure.

Jamais compris à quoi servait cette poignée. Je l'ai dans un carton, l'ai essayé deux ou trois fois puis refourée dans sa boîte.
Du coup, pour moi, le couple E-3 + 14-35 est plus léger et tellement plus maniable.

[Tigremou]

Jamais compris à quoi servait cette poignée. Je l'ai dans un carton, (...)

Idem, j'ai persévéré 6 mois, pour vérifier que je ne changeais pas la prise de main en cadrage vertical.
Un accu dans l'appareil, un autre dans le sac ou la poche me font le même usage, le poids et l'encombrement en moins.
Joli presse-papier?

[xcomm]

Jamais compris à quoi servait cette poignée. Je l'ai dans un carton, l'ai essayé deux ou trois fois puis refourée dans sa boîte.

Bonsoir,

Je vais vous expliquer. Je fais des photos de sport, il m'arrive bien sûr de devoir cadrer en vertical. En photographie, c'est bien connu, il faut garder les coudes prêt du corps, pour augmenter votre stabilité, et donc la qualité de vos images. 3 solutions vous sont alors possibles :

- Sans poignée, avec déclencheur vers le haut actionné par l'index : la pire solution, puisque votre coude droit est bien en l'air dans le vide sans appuis stable possible.

- Sans poignée, avec le déclencheur vers le bas, actionné par le pouce, comme pouvait le faire par exemple, le photographe très connu Jeanlou Sieff avec son LEICA. Solution bien meilleur que la première, car vos coudes peuvent rester le long de votre corps pour augmenter votre stabilité. C'est celle que je pratique avec mon E-420.

- Avec poignée verticale avec déclencheur : la meilleure à mon avis, car l'on peut continuer à déclencher avec l'index de manière bien plus confortable, qu'avec le pouce, tout en gardant les coudes bien plaqués contre votre corps.

Votre réaction me surprend. Elle a un problème d'ergonomie la poignée du E-3, ou cela ne correspond tout simplement pas à vos habitudes de travail ?

Par ce que sur mon F6, elle est monté en permanence, et elle est très confortable.

Bonne soirée.
A+, Xavier

[Tigremou]

Bonsoir,

Je vais vous expliquer. (...)
A+, Xavier

Je vais expliquer à mon tour : 20 ans de compétition de tir, quelques titres nationaux... pour la stabilité, j'y arrive avec une arme de 8 kg, debout à 300m! C'est le fait de changer de prise qui ne me convient pas. Simple!
  [at]  suivre!

[timouton]

Il y a, à titre informatif, aussi des prix intéressants sur www.toppreise.ch
Il suffit d'afficher la langue française et les prix en euros.
Cela va encore descendre...

[xcomm]

Je vais expliquer à mon tour : 20 ans de compétition de tir, quelques titres nationaux... pour la stabilité, j'y arrive avec une arme de 8 kg, debout à 300m! C'est le fait de changer de prise qui ne me convient pas. Simple!

Bonsoir,

Effectivement, je comprend mieux. Avec un tel potentiel, je ne peux pas lutter 

En tout cas, tu dois être bien aidé dans la photographie, et dans la gestion de la respiration. Avant ma blessure à l'épaule en portant une charge trop lourde, je pratiquais le tir à l'arc classique. On devait être dans les 5kg tout équipé. Et avec la durée, et le nombre de flèches à tirer, tu imagines bien ce que cela doit donner...

Ma question portait plus sur l'ergonomie de la poignée en elle même, même si la pratique ne te convient pas.

A suivre ;-)

Bonne soirée.
Xavier

[Tigremou]

Bonsoir,

Effectivement, je comprend mieux. Avec un tel potentiel, je ne peux pas lutter 

En tout cas, tu dois être bien aidé dans la photographie, et dans la gestion de la respiration.(...)

Ma question portait plus sur l'ergonomie de la poignée en elle même, même si la pratique ne te convient pas.

A suivre ;-)

Bonne soirée.
Xavier

Pour le bougé, ça peut faire, pour le reste, des progrès sont possibles (doux euphémisme!);
Mais on est en train de diverger sur ce fil...

[elpabar]

Le grip? j'ai du mal moi à comprendre qu'on puisse s'en passer pour du portrait. J'ai fait quelques milliers de portraits cette année et heureusement avec le grip. Grand confort d'utilisation, aucune contorsion .
Donc vous voyez, chacun voit midi à sa porte

[cptcv]

- Sans poignée, avec le déclencheur vers le bas, actionné par le pouce, comme pouvait le faire par exemple, le photographe très connu Jeanlou Sieff avec son LEICA. Solution bien meilleur que la première, car vos coudes peuvent rester le long de votre corps pour augmenter votre stabilité. C'est celle que je pratique avec mon E-420.

Oui mais là j'ai un problème avec le nez ce qui m'empêche de bien voir dans le viseur.

[Pierre-Marie]

Sans poignée, avec déclencheur vers le haut actionné par l'index : la pire solution, puisque votre coude droit est bien en l'air dans le vide sans appuis stable possible.

C'est la position qui me convient le mieux. L'appareil reste suspendu par la saillie du boîtier à la main droite, tout le poids pendu à la main. On peut poser le poignet droit sur le front, aucun poids ne reposant sur la main gauche.

[cptcv]

On ne doit pas être fait pareil, Pierre-Marie! Pour moi cette position m'est très rapidement très désagréable et fatiguante pour le bras droit...

[sygar]

je met mon grain de sel dans ce fil qui n'a plus rien a voir avec son titre...
Je fais des séances de 10 à 14 h de photographies consécutives (photographie de mariage); lorsque je n'avais pas de poignée c'était le mien (de poignet) qui souffrait énormément. Parce que le coude en l'air ce n'est pas le mieux pour la visée je me retrouvais à voir le coude le long du corps et donc le poignet cassé. A la fin de la journée cela pouvait être très douloureux.
Depuis que j'ai la poignée, c'est plus lourd, mais c'est bien plus confortable...
(Je précise que je ne suis pas un faiblard du poignet puisque je pratique l'escalade)