accueil
cote
infos
numeros
forum
annonces
index en ligne
vols
liens
faq
aide
Calendrier
Galerie
enregistrement
Forum Chassimages
[ Forum REFLEX ]
REFLEX Discussions "toutes marques"
non compréhension au niveau de l'hyperfocale
Identifiant
Passe
Pages: [
1
]
Bas de page
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Imprimer
Auteur
Fil de discussion: non compréhension au niveau de l'hyperfocale (Lu 818 fois)
skazar
Très actif
Messages: 495
non compréhension au niveau de l'hyperfocale
«
le:
Novembre 26, 2010, 15:30:11 »
Aloha
Je sais que le sujet a été plusieurs fois évoqué, mais en cherchant sur les sites où on en parle il y a une donnée que je ne comprend pas:
La formule est donc:
Distance hyperfocale H en cm = FxF/N x 1/e
En considérant que:
F étant la longueur focale de l'objectif, en cm
N la valeur du diaphragme
e la tolérance de netteté admise, en cm
Pourquoi donc quand je vais sur un calculateur d'hyperfocale celui ci me demande la distance au sujet? Celle ci ne semble pas intervenir dans le calcul , or selon la valeur que je lui donne, le résultat change au niveau de la zone de profondeur de champ
Exemple (le tout pour un 15mm à F8)
cas 1: distance au sujet = 5m , PDC = image nette de 0.79m à l'infini
Cas 2: distance au sujet = 2m, PDC = image nette de 0.64m à l'infini
Dans les 2 cas la distance d'hyperfocale est de 1.125m, la zone de netteté devrait donc être de 0.55m à l'infini?
Y a t'il quelquechose que j'oublie? (en fait j'ai reçu le samyang 14mm en prêt et je veux donc m'essayer à l'hyperfocale avec)
Voili voila si vous pouvez m'éclairer un peu .
Signaler au modérateur
Journalisée
http://skazarphoto.fr
olivier_aubel
Hyper actif
Messages: 8 455
Re : non compréhension au niveau de l'hyperfocale
«
Répondre #1 le:
Novembre 26, 2010, 15:34:25 »
Les calculateurs fonctionnent selon 2 modes :
- soit on veut connaitre la pdc pour une focale donné, une distance donné, un diaph donné, pour un format donné.
- soit on veut connaitre la DISTANCE hyperfocale pour une focale donné, un diaph donné et un format donné.
ça n'a pas de sens de vouloir calculer les 2 en même temps ...
comprendo ?
Signaler au modérateur
Journalisée
skazar
Très actif
Messages: 495
Re : non compréhension au niveau de l'hyperfocale
«
Répondre #2 le:
Novembre 26, 2010, 15:42:24 »
okkkkkkkkkkk
je comprend mieux merci
Signaler au modérateur
Journalisée
http://skazarphoto.fr
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 577
Re : Re : non compréhension au niveau de l'hyperfocale
«
Répondre #3 le:
Novembre 26, 2010, 15:51:21 »
Citation de: olivier_aubel le Novembre 26, 2010, 15:34:25
ça n'a pas de sens de vouloir calculer les 2 en même temps ...
Bien sûr que si !
(ça fait gagner du temps ! ;-)
Signaler au modérateur
Journalisée
Expert en bavardages
olivier_aubel
Hyper actif
Messages: 8 455
Re : Re : Re : non compréhension au niveau de l'hyperfocale
«
Répondre #4 le:
Novembre 26, 2010, 17:20:53 »
Citation de: Verso92 le Novembre 26, 2010, 15:51:21
Bien sûr que si !
(ça fait gagner du temps ! ;-)
ça se fait souvent en 2 temps : le calculateur te donne une distance hyperfocal pour tes parametres (diaph, focale, format) , puis en cliquant sur un bouton, il copie cette valeur dans la zone distance et ça te donne le point avant (le point arrière etant normalement l'infini).
Mais normalement, le point avant, c'est l'hyperfocale / 2 ... (facile).
Signaler au modérateur
Journalisée
VCR
Hyper actif
Messages: 4 606
Re : non compréhension au niveau de l'hyperfocale
«
Répondre #5 le:
Novembre 26, 2010, 17:23:32 »
Mais normalement, le point avant, c'est l'hyperfocale / 2 ... .
ça fait combien, la moitié de l'infini ?
Signaler au modérateur
Journalisée
la vérité est encore pire
seba
Hyper actif
Messages: 7 823
Re : non compréhension au niveau de l'hyperfocale
«
Répondre #6 le:
Novembre 26, 2010, 17:54:16 »
C'est pas la moitié de l'infini.
C'est la moitié de la distance hyperfocale qui est finie.
Signaler au modérateur
Journalisée
Mistral75
Hyper actif
Messages: 13 290
Re : non compréhension au niveau de l'hyperfocale
«
Répondre #7 le:
Novembre 26, 2010, 18:41:35 »
Mise au point sur la distance hyperfocale H : la zone nette va de H/2 à l'infini. Pour un objectif et un appareil donnés, H est bien évidemment fonction de l'ouverture.
Signaler au modérateur
Journalisée
kochka
-
Hyper actif
Messages: 17 989
Re : non compréhension au niveau de l'hyperfocale
«
Répondre #8 le:
Novembre 28, 2010, 12:23:10 »
Sur mon vieux Minox, avec un objectif de 35mm, j'étais en permanence à l'hyperfocale, pour ne pas me poser de question sur le moment, ne pas faire de réglages, juste viser et shooter.
Signaler au modérateur
Journalisée
Technophile paresseux
Gér@rd
Hyper actif
Messages: 2 690
Re : non compréhension au niveau de l'hyperfocale
«
Répondre #9 le:
Novembre 28, 2010, 13:05:19 »
Je crois que je n'ai jamais eu besoin de calculer explicitement une hyperfocale (ou même d'utiliser une table)...
La plupart des argentiques que j'utilisais possédaient des graduations pour ça. Suffisait de positionner l'infini sur la valeur du diaphragme utilisé et on avait tout de suite la fourchette de profondeur de champ (si ça plaisait pas on modifiait). Bref on faisait de l'hyperfocale sans même le savoir
.
Signaler au modérateur
Journalisée
francois_21
Très actif
Messages: 228
Re : Re : non compréhension au niveau de l'hyperfocale
«
Répondre #10 le:
Novembre 28, 2010, 23:46:31 »
Citation de: Gér [at] rd le Novembre 28, 2010, 13:05:19
Je crois que je n'ai jamais eu besoin de calculer explicitement une hyperfocale (ou même d'utiliser une table)...
La plupart des argentiques que j'utilisais possédaient des graduations pour ça. Suffisait de positionner l'infini sur la valeur du diaphragme utilisé et on avait tout de suite la fourchette de profondeur de champ (si ça plaisait pas on modifiait). Bref on faisait de l'hyperfocale sans même le savoir
.
Cette remarque est exacte. Mais je constate qu'avec mes objectifs CANON cette facilité, pourtant très utile, a disparu : plus de graduations sur l'objectifs ! Vive le progrès du presse-bouton !
Signaler au modérateur
Journalisée
pscl57
Hyper actif
Messages: 1 923
Re : Re : Re : non compréhension au niveau de l'hyperfocale
«
Répondre #11 le:
Novembre 29, 2010, 07:07:41 »
Citation de: francois_21 le Novembre 28, 2010, 23:46:31
Cette remarque est exacte. Mais je constate qu'avec mes objectifs CANON cette facilité, pourtant très utile, a disparu : plus de graduations sur l'objectifs ! Vive le progrès du presse-bouton !
Avec les smartphones (iPhone, Android,...) on trouve des petites applications qui calculent la PDC et l'hyperfocale.
Pour iPhone :
http://www.dofmaster.com/iphone.html
Pour Android :
http://www.android-software.fr/depth-of-field-calculator
On peut se demander pourquoi les fabricants d'appareils n'ont pas déjà intégré ce type de calculateur directement dans les boîtiers réflex avec affichage sur le LCD. En plus le calcul serait fait à la focale précise pour un zoom.
Rque : il me semble que j'avais ça dans l'EVF de mon bridge Lumix il y a quelques années avec même une échelle de distance dynamique.
Signaler au modérateur
Journalisée
alain2x
Hyper actif
Messages: 18 381
Re : non compréhension au niveau de l'hyperfocale
«
Répondre #12 le:
Novembre 29, 2010, 09:58:57 »
Ces programmes ne tiennent pas tous compte du boitier et du format + définition du capteur de prise de vue.
Selon le cas, la profondeur de champ varie, comme ici par rapport à là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg1922308.html#msg1922308
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg1922311.html#msg1922311
Et pourtant, c'est le même objectif, à la même distance, et la même ouverture, mais sur des capteurs de résolution 4 et 16 Mpixels
Signaler au modérateur
Journalisée
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 577
Re : Re : Re : Re : non compréhension au niveau de l'hyperfocale
«
Répondre #13 le:
Novembre 29, 2010, 10:03:38 »
Citation de: pscl57 le Novembre 29, 2010, 07:07:41
On peut se demander pourquoi les fabricants d'appareils n'ont pas déjà intégré ce type de calculateur directement dans les boîtiers réflex avec affichage sur le LCD. En plus le calcul serait fait à la focale précise pour un zoom.
ça fait longtemps que ça existe, non (mode "depth" des EOS) ?
Sinon, personnellement, je ne vois pas trop l'intérêt : suivant le format de sortie envisagé, je ne me sers pas de la même façon des échelles de PdC. En argentique, je prenais par défaut un diaph de marge (par exemple, je prenais l'hyperfocale pour f/8 quand je voulais faire la photo à f/11. En numérique, j'aurais tendance à prendre deux diaphs de marge...
Signaler au modérateur
Journalisée
Expert en bavardages
Sherpa-P
Naturaliste
Hyper actif
Messages: 3 173
Re : non compréhension au niveau de l'hyperfocale
«
Répondre #14 le:
Novembre 29, 2010, 10:59:21 »
Un titre qui résume parfaitement le sujet posté par son auteur : c'est rare de nos jours ! Exemple à suivre.
Désolé, c'était plus fort que moi.
Sans rancune, je l'espère.
Signaler au modérateur
Journalisée
pscl57
Hyper actif
Messages: 1 923
Re : non compréhension au niveau de l'hyperfocale
«
Répondre #15 le:
Novembre 29, 2010, 11:53:20 »
Citation de: skazar le Novembre 26, 2010, 15:30:11
Aloha
Je sais que le sujet a été plusieurs fois évoqué, mais en cherchant sur les sites où on en parle il y a une donnée que je ne comprend pas:
La formule est donc:
Distance hyperfocale H en cm = FxF/N x 1/e
En considérant que:
F étant la longueur focale de l'objectif, en cm
N la valeur du diaphragme
e la tolérance de netteté admise, en cm
Pourquoi donc quand je vais sur un calculateur d'hyperfocale celui ci me demande la distance au sujet? Celle ci ne semble pas intervenir dans le calcul , or selon la valeur que je lui donne, le résultat change au niveau de la zone de profondeur de champ
Exemple (le tout pour un 15mm à F8)
cas 1: distance au sujet = 5m , PDC = image nette de 0.79m à l'infini
Cas 2: distance au sujet = 2m, PDC = image nette de 0.64m à l'infini
Dans les 2 cas la distance d'hyperfocale est de 1.125m, la zone de netteté devrait donc être de 0.55m à l'infini?
Y a t'il quelquechose que j'oublie? (en fait j'ai reçu le samyang 14mm en prêt et je veux donc m'essayer à l'hyperfocale avec)
Voili voila si vous pouvez m'éclairer un peu .
Il me semble que la raison est que ces calculateurs déterminent en même temps la PDC et l'hyperfocale.
La PDC dépend de la distance.
L'hyperfocale ne dépend pas de la distance du sujet. D'ailleurs comme tu l'as constaté l'introduction de différentes valeurs de distance ne change pas l'hyperfocale.
Signaler au modérateur
Journalisée
Pages: [
1
]
Haut de page
Imprimer
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Aller à:
Merci de choisir une destination:
-----------------------------
[ Forum NAT'Images ] -
-----------------------------
=> NAT'Images - Actu photo-nature
=> NAT'Images - Images photo-nature
=> NAT'Images - les As de la digiscopie
=> Nature : aide à l'identification
-----------------------------
[ FORUM des IMAGES ]
-----------------------------
=> FORUM CRITIQUE
=> FORUM PRATIQUE
=> PHOTO REPORTAGE voyage & aventure
=> Les PAYSAGISTES
=> PHOTO PORTRAIT & STUDIO
=> Les FILS EPHEMERES...
===> Mini-concours amicaux
=> LIENS : vos sites à la Une
-----------------------------
[ DISCUS TECHNIQUES ]
-----------------------------
=> ACCESSOIRES
=> PRIX, commerce, occasion & SAV
=> PHOTO ARGENTIQUE - Films, appareils, labo
=> RETRO PHOTO
=> QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ]
===> [ PROBLEMES RESOLUS ]
-----------------------------
[ Forum REFLEX ]
-----------------------------
=> REFLEX Discussions "toutes marques"
=> Forum CANON
===> OBJECTIFS Canon
=> Forum NIKON
===> OBJECTIFS Nikon
=> Forum OLYMPUS & PANASONIC
===> OBJECTIFS Olympus
=> Forum PENTAX
===> OBJECTIFS Pentax
=> Forum SAMSUNG
=> Forum SONY
===> OBJECTIFS Sony
=> Forum LEICA
=> Forum SIGMA
=> OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques)
=> Forum VIDEO & Photo-vidéo
=> Le Forum du MOYEN FORMAT
-----------------------------
[ FORUM COMPACTS & HYBRIDES ]
-----------------------------
=> COMPACTS simples & ultracompacts
=> COMPACTS "bridge" & experts
=> Forum FUJI
-----------------------------
[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ]
-----------------------------
=> ESPACE MICRO - Discussions générales
=> Espace ADOBE Lightroom & Photoshop
=> RAW-Room - Dématriceurs
===> RAW & dématriçage APPLE APERTURE
===> RAW & dématriçage CANON DPP
===> RAW & dématriçage DXO
===> RAW & dématriçage NIKON NX and Co
=> Espace INTERNET & Multimédia
=> Espace APPLE Mac Photo
=> Espace LINUX, Gimp...
=> Espace WINDOWS Photo
=> Espace Diaporama & Vidéoprojection
=> Espace Ecrans, Moniteurs & Etalonnage
=> Espace IMPRESSION
=> Espace SCANNERS
-----------------------------
[ L'AGORA ]
-----------------------------
=> EXPOS, STAGES, FESTIVALS...
===> SALON de la PHOTO
===> RENCONTRES & sorties de Chassimiens
=> Les INFOS de la rédaction
=> MEDIAS presse & édition
=> Publier, exposer ou diffuser ses images...
=> Espace SONDAGES
=> ACCUEIL des membres
===> FONCTIONNEMENT du Forum
=> A BATONS ROMPUS (l'actu photo)
=> VOS AUTRES LOISIRS...
Chargement...