Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: non compréhension au niveau de l'hyperfocale  (Lu 818 fois)
skazar
Très actif
*
Messages: 495



WWW
« le: Novembre 26, 2010, 15:30:11 »

Aloha
Je sais que le sujet a été plusieurs fois évoqué, mais en cherchant sur les sites où on en parle il y a une donnée que je ne comprend pas:

La formule est donc:
Distance hyperfocale H en cm = FxF/N x 1/e

En considérant que:
F étant la longueur focale de l'objectif, en cm
N la valeur du diaphragme
e la tolérance de netteté admise, en cm

Pourquoi donc quand je vais sur un calculateur d'hyperfocale celui ci me demande la distance au sujet? Celle ci ne semble pas intervenir dans le calcul , or selon la valeur que je lui donne, le résultat change au niveau de la zone de profondeur de champ

Exemple (le tout pour un 15mm à F8)
cas 1: distance au sujet  = 5m , PDC = image nette de 0.79m à l'infini
Cas 2: distance au sujet = 2m, PDC = image nette de  0.64m à l'infini
Dans les 2 cas la distance d'hyperfocale est de 1.125m, la zone de netteté devrait donc être de 0.55m à l'infini?

Y a t'il quelquechose que j'oublie? (en fait j'ai reçu le samyang 14mm en prêt et je veux donc m'essayer à l'hyperfocale avec)
Voili voila si vous pouvez m'éclairer un peu .
Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 455



« Répondre #1 le: Novembre 26, 2010, 15:34:25 »

Les calculateurs fonctionnent selon 2 modes :
- soit on veut connaitre la pdc pour une focale donné, une distance donné,  un diaph donné, pour un format donné.
- soit on veut connaitre la DISTANCE hyperfocale pour une focale donné, un diaph donné et un format donné.

ça n'a pas de sens de vouloir calculer les 2 en même temps ...  Clin d'oeil

comprendo ?
Signaler au modérateur   Journalisée
skazar
Très actif
*
Messages: 495



WWW
« Répondre #2 le: Novembre 26, 2010, 15:42:24 »

okkkkkkkkkkk
je comprend mieux merci Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 577



WWW
« Répondre #3 le: Novembre 26, 2010, 15:51:21 »

ça n'a pas de sens de vouloir calculer les 2 en même temps ...  Clin d'oeil

Bien sûr que si !

(ça fait gagner du temps !  ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 455



« Répondre #4 le: Novembre 26, 2010, 17:20:53 »

Bien sûr que si !

(ça fait gagner du temps !  ;-)

ça se fait souvent en 2 temps : le calculateur te donne une distance hyperfocal pour tes parametres (diaph, focale, format) , puis en cliquant sur un bouton, il copie cette valeur dans la zone distance et ça te donne le point avant (le point arrière etant normalement l'infini).
Mais normalement, le point avant, c'est l'hyperfocale / 2 ... (facile).
Signaler au modérateur   Journalisée
VCR
Hyper actif
*
Messages: 4 606



« Répondre #5 le: Novembre 26, 2010, 17:23:32 »

Mais normalement, le point avant, c'est l'hyperfocale / 2 ... .
ça fait combien, la moitié de l'infini ?

Signaler au modérateur   Journalisée

la vérité est encore pire  Souriant
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 823


« Répondre #6 le: Novembre 26, 2010, 17:54:16 »

C'est pas la moitié de l'infini.
C'est la moitié de la distance hyperfocale qui est finie.
Signaler au modérateur   Journalisée
Mistral75
Hyper actif
*
Messages: 13 290


« Répondre #7 le: Novembre 26, 2010, 18:41:35 »

Mise au point sur la distance hyperfocale H : la zone nette va de H/2 à l'infini. Pour un objectif et un appareil donnés, H est bien évidemment fonction de l'ouverture.
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 17 989



« Répondre #8 le: Novembre 28, 2010, 12:23:10 »

Sur mon vieux Minox, avec un objectif de 35mm, j'étais en permanence à l'hyperfocale, pour ne pas me poser de question sur le moment, ne pas faire de réglages, juste viser et shooter.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
Gér@rd
Hyper actif
*
Messages: 2 690



« Répondre #9 le: Novembre 28, 2010, 13:05:19 »


Je crois que je n'ai jamais eu besoin de calculer explicitement une hyperfocale (ou même d'utiliser une table)...

La plupart des argentiques que j'utilisais possédaient des graduations pour ça. Suffisait de positionner l'infini sur la valeur du diaphragme utilisé et on avait tout de suite la fourchette de profondeur de champ (si ça plaisait pas on modifiait). Bref on faisait de l'hyperfocale sans même le savoir  Roulement des yeux.
Signaler au modérateur   Journalisée
francois_21
Très actif
*
Messages: 228


« Répondre #10 le: Novembre 28, 2010, 23:46:31 »

Je crois que je n'ai jamais eu besoin de calculer explicitement une hyperfocale (ou même d'utiliser une table)...

La plupart des argentiques que j'utilisais possédaient des graduations pour ça. Suffisait de positionner l'infini sur la valeur du diaphragme utilisé et on avait tout de suite la fourchette de profondeur de champ (si ça plaisait pas on modifiait). Bref on faisait de l'hyperfocale sans même le savoir  Roulement des yeux.

Cette remarque est exacte. Mais je constate qu'avec mes objectifs CANON cette facilité, pourtant très utile, a disparu : plus de graduations sur l'objectifs ! Vive le progrès du presse-bouton !
Signaler au modérateur   Journalisée
pscl57
Hyper actif
*
Messages: 1 923



WWW
« Répondre #11 le: Novembre 29, 2010, 07:07:41 »

Cette remarque est exacte. Mais je constate qu'avec mes objectifs CANON cette facilité, pourtant très utile, a disparu : plus de graduations sur l'objectifs ! Vive le progrès du presse-bouton !

Avec les smartphones (iPhone, Android,...) on trouve des petites applications qui calculent la PDC et l'hyperfocale.

Pour iPhone : http://www.dofmaster.com/iphone.html
Pour Android : http://www.android-software.fr/depth-of-field-calculator

On peut se demander pourquoi les fabricants d'appareils n'ont pas déjà intégré ce type de calculateur directement dans les boîtiers réflex avec affichage sur le LCD. En plus le calcul serait fait à la focale précise pour un zoom.

Rque : il me semble que j'avais ça dans l'EVF de mon bridge Lumix il y a quelques années avec même une échelle de distance dynamique.
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 381



WWW
« Répondre #12 le: Novembre 29, 2010, 09:58:57 »

Ces programmes ne tiennent pas tous compte du boitier et du format + définition du capteur de prise de vue.
Selon le cas, la profondeur de champ varie, comme ici par rapport à là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg1922308.html#msg1922308
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg1922311.html#msg1922311
Et pourtant, c'est le même objectif, à la même distance, et la même ouverture, mais sur des capteurs de résolution 4 et 16 Mpixels
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 577



WWW
« Répondre #13 le: Novembre 29, 2010, 10:03:38 »

On peut se demander pourquoi les fabricants d'appareils n'ont pas déjà intégré ce type de calculateur directement dans les boîtiers réflex avec affichage sur le LCD. En plus le calcul serait fait à la focale précise pour un zoom.

ça fait longtemps que ça existe, non (mode "depth" des EOS) ?


Sinon, personnellement, je ne vois pas trop l'intérêt : suivant le format de sortie envisagé, je ne me sers pas de la même façon des échelles de PdC. En argentique, je prenais par défaut un diaph de marge (par exemple, je prenais l'hyperfocale pour f/8 quand je voulais faire la photo à f/11. En numérique, j'aurais tendance à prendre deux diaphs de marge...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Sherpa-P
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 3 173


« Répondre #14 le: Novembre 29, 2010, 10:59:21 »

Un titre qui résume parfaitement le sujet posté par son auteur : c'est rare de nos jours ! Exemple à suivre.






Désolé, c'était plus fort que moi.
Sans rancune, je l'espère.  Clin d'oeil  Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
pscl57
Hyper actif
*
Messages: 1 923



WWW
« Répondre #15 le: Novembre 29, 2010, 11:53:20 »

Aloha
Je sais que le sujet a été plusieurs fois évoqué, mais en cherchant sur les sites où on en parle il y a une donnée que je ne comprend pas:

La formule est donc:
Distance hyperfocale H en cm = FxF/N x 1/e

En considérant que:
F étant la longueur focale de l'objectif, en cm
N la valeur du diaphragme
e la tolérance de netteté admise, en cm

Pourquoi donc quand je vais sur un calculateur d'hyperfocale celui ci me demande la distance au sujet? Celle ci ne semble pas intervenir dans le calcul , or selon la valeur que je lui donne, le résultat change au niveau de la zone de profondeur de champ

Exemple (le tout pour un 15mm à F8)
cas 1: distance au sujet  = 5m , PDC = image nette de 0.79m à l'infini
Cas 2: distance au sujet = 2m, PDC = image nette de  0.64m à l'infini
Dans les 2 cas la distance d'hyperfocale est de 1.125m, la zone de netteté devrait donc être de 0.55m à l'infini?

Y a t'il quelquechose que j'oublie? (en fait j'ai reçu le samyang 14mm en prêt et je veux donc m'essayer à l'hyperfocale avec)
Voili voila si vous pouvez m'éclairer un peu .
Sourire


Il me semble que la raison est que ces calculateurs déterminent en même temps la PDC et l'hyperfocale.
La PDC dépend de la distance.
L'hyperfocale ne dépend pas de la distance du sujet. D'ailleurs comme tu l'as constaté l'introduction de différentes valeurs de distance ne change pas l'hyperfocale.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: