G.A pour D700

[fuji]

Je suis à la recherche d'un G.A pour mes D700 et D3s.
J'ai eu l'occasion de tester le 12-24 Nikon que je trouvait pas mal.
le 16-35 doit aussi être intéressant. 500 € de moins que le premier tout de même.
Il y a également le Samyang 14 mm qui m'interpelle.
Sachant que sur mes boitiers une ouverture de 2,8 ou de 4 n'a guère d'importance surtout en G.A.
Quelles sont vos expériences avec ces optiques.
Merci

[tansui]

Si tu as la chance de tomber sur un bon exemplaire le 20mm AFD f2.8 n'est pas forcément à négliger, le piqué est très correct à partir de f4 et au-dessus (et de toutes façons le 16-35 ne descend pas en-dessous de f4 alors.....), il est ultra-léger, super compact et maniable, pas cher, robuste, l'AF est rapide et précis, bref on ne peut lui reprocher qu'une légère tendance à produire des images fantômes lorsque le soleil est de face, une distorsion des lignes d'horizon pas toujours facile à corriger (mais rien à voir avec celle du 16-35 quand même ! à noter que Dxo va bientôt sortir le module pour corriger le 20mm sur D700 ce qui devrait complètement éliminer ce soucis)  et un piqué dans les angles à f2.8 qui ne suscite pas l'enthousiasme des foules (de toutes façons occupées à rechercher le rendu saumoné du D7000 au microscope ).
A considérer éventuellement donc mais il semble qu'il y ait une certaine disparité de qualité sur cet objectif (comme sur d'autres hélas) en tout cas pour une fois je suis tombé du premier coup sur un "bon" et il fait partie des objectifs que je pense garder aussi longtemps que possible (d'autant qu'il devient un excellent 30mm 2.8 sur mon D300s).

[globule21]

Pour confirmer tansui. Voici un exemple avec le 20 mm AF 2,8 couplé avec un D300.

[parkmar]

Je viens de m'offrir un 2.8/24mm AI.S qui va à merveille sur le D700. Tu peux également l'avoir en AF.D (moins cher car la construction n'est pas la même); je l'ai acheté sur la bay! c'est la même formule optique qui est réputée excellente (voir tests de JMS).

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105136.0.html

Cordialement.

[globule21]

Je n'ai pas retrouvé le fil, mais sur le forum il y a de bon retour sur le 16/35 f4.

[polohc]

Le vieux 20-35mm F2.8 qu'on trouve en occas. en TBE vers 500 € est excellent sur le D700, seuls les angles sont un peu à la traine ...

[Harry Cau]

Moi j'ai le 20 Voigtlander, qui est complètement compatible Ais. Il n'est pas mauvais, peu encombrant et surtout super léger. Bref il peut tout à fait trainer au fond de mon sac y compris pour des voyages.

[fuji]

Hou la !
Merci pour ces réponses et pistes que je n'avais pas envisagées.
Je vous tient au courant en tout cas.
Merci vraiment.

[AlexMilan]

Pour ma part, je dirais le 16-35 F4, de la même eau que le 24-120, il se marie bien avec le D700. Comme ce dernier, il semble être fait pour lui.

J'avais le 14-24 même si exceptionnel,  plus lourd et plus fragile je l'ai remplacé par le 16-35 : aucun regret...

[Michel K]

Pour pas cher du tout en occas, il y a aussi le 20/3,5 ais qui de f/5,6 à f/11 est très bon (sauf dans les angles où il est en retrait comparé à mon 16-35/4). Comme le 16-35/4, il se comporte très bien à contre-jour (mieux que le 24/2,8 ais).
Le 16-35/4 est sans reproche, sauf sa distorsion entre 16 et 20mm qui heureusement est très régulière et donc se corrige très facilement. Le VR du 16-35/4 n'est pas un luxe ; il permet de sortir sans un lourd pied.

[kochka]

Tout dépends de ce que tu recherches.
Un truc passe partout, ou un vrai super GA, qui puisse descendre à 14, tout en remontant à 24, de qualité superlative?
 Ou est-ce que l'utilisation des focales au dessous de 16mm est complètement marginale?
 Est-ce que le 35 te semble indispensables ou fais tu un usage immodéré du 24, à la limite du 28, mais jamais du 35.
 As-tu des pb de reculs sur certain sites?
 Ce sont tes goûts et tes besoins qui te guideront, pas les nôtres.
 Je considère qu'avec un 13/24 et un 24/120, je suis paré pour le voyage.
D'autres ne jurent que par le 35mm, mais aiment bien pouvoir redescendre, sans considérer comme un défaut de ne pouvoir aller jusqu'à 14mm.
 Tu as la chance d'avoir plusieurs choix chez Nikon, profites-en.

[fuji]

Je viens de tomber sur un 18-35 en occase je suis tenté...

[Lyr]

Il y a aussi le 12-24mm de chez Sigma, le plus large angle de vue en rectilinéaire, il donne des perspectives à couper le souffle (celui pour FX, pas le petit DX)

[fuji]

Il y a aussi le 12-24mm de chez Sigma, le plus large angle de vue en rectilinéaire, il donne des perspectives à couper le souffle (celui pour FX, pas le petit DX)

J'avais le 17-35 en Sigma mais il était assez médiocre sur le D3S donc revendu.
J'ai testé le 14-24 Nikon mais ce n'est pas dans mon budget actuellement ;-)

[menlopark]

Je serais curieux de voir ce que donne sur un D700 ce 16-35mm f/4 sur la plage 24-35mm comparé au dernier 24-120mm. Ayant acheté ces jours ci le 24-120mm, je ne suis plus très chaud pour acheter le 16-35mm. Près de 1000 euros pour 8mm de gagné, ça fait chéro du mm…

[badloo]

entre une image à 16mm et une image à 24mm, il y a une réelle différence qui n'a rien à voir avec ces petits 8mm qu'on trouve sur une règle...

[kochka]

Je serais curieux de voir ce que donne sur un D700 ce 16-35mm f/4 sur la plage 24-35mm comparé au dernier 24-120mm. Ayant acheté ces jours ci le 24-120mm, je ne suis plus très chaud pour acheter le 16-35mm. Près de 1000 euros pour 8mm de gagné, ça fait chéro du mm…

C'est comme l'approche des femmes.
C'est toujours les derniers mm qui sont chers 
Passe au 14/24, en engraissant un peu le cochon rose tu devrais pouvoir y arriver.
Il y a trop de recouvrement avec le 16/35 pour mon usage, mais le 16/35 devrait être d'après les test de ci un poil meilleur que le 24/120, ce qui est fort logique.

[Lyr]

J'avais le 17-35 en Sigma mais il était assez médiocre sur le D3S donc revendu.
J'ai testé le 14-24 Nikon mais ce n'est pas dans mon budget actuellement ;-)

Le 17-3(, j'ai pas essayé, mais le 12-24 donne très bien (j'ai pas de FF, hors utilisations sur film), et je ne suis pas seul à le penser:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76580.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80652.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92175.0.html
pour avoir quelques avis externes.

[jepomat]

J'ai un 17-35 f/2.8 que je garde précieusement (comme quasiment tous ceux qui en ont un) et il est de toutes mes sorties (rue, architecture, paysage). Depuis que Lightroom corrige ses défauts optiques, je l'utilise encore plus.

Reste qu'il faut en trouver un sur le marché de l'occasion ...

A+

[Del-Uks]

J'ai un 17-35 f/2.8 que je garde précieusement (comme quasiment tous ceux qui en ont un) et il est de toutes mes sorties (rue, architecture, paysage). Depuis que Lightroom corrige ses défauts optiques, je l'utilise encore plus.

Reste qu'il faut en trouver un sur le marché de l'occasion ...

A+

Ah bon ? Depuis que j'ai mon 14-24 f/2.8, j'essaie en vain de vendre mon 17-35 f/2.8 à un prix abordable (CHF 1'000.-).  ;-P

[Jaja66]

Question de goût.. Moi j'ai le 17-35 et il est vissé en permanence sur mon D700. Je me rends compte qu'hormis en paysage, je l'utilise de plus en plus entre 24 et 35 mm. Donc pas de 14-24 pour moi, d'autant que je n'ai pas envie de changer tout mon système de filtres Lee.

(et pourtant je l'ai essayé, ce 14-24, il est vraiment diabolique ! Juste pas adapté à mes usages : paysage avec filtres, photo de concert...)

[menlopark]

Passe au 14/24, en engraissant un peu le cochon rose tu devrais pouvoir y arriver.

Pour mon usage, le 14-24 me rebute : trop cher, trop lourd, et possibilité d'y mettre un filtre un peu tirée par les cheveux... Au choix, je crois même que je préferais prendre le sigma 12-24...bien que n'étant presque jamais amené à descendre sous la barre des 16mm.

En tout état de cause, j'attends de voir concretement ce que donne le 24-120 à 24mm, ça se trouve, je ne sentirai pas le besoin d'acheter un UGA 

[feelin]

Je viens d'acheter pour une bouchée de pain un 15x30 sigma, qui est vraiment homogène. il faut un petit peu booster l'accentuation, mais quand c'est partout pareil... De plus ce qui ne gâche rien, la correction de distorsion est très facile sur NX2, ( pas de moustache), mais il est difficile à trouver...
Seul bémol, impossible d'avoir le live view avec D  700 alors que le d3 le permet?

[polohc]

Je viens d'acheter pour une bouchée de pain un 15x30 sigma, qui est vraiment homogène. il faut un petit peu booster l'accentuation, mais quand c'est partout pareil... De plus ce qui ne gâche rien, la correction de distorsion est très facile sur NX2, ( pas de moustache), mais il est difficile à trouver...
Seul bémol, impossible d'avoir le live view avec D  700 alors que le d3 le permet?

Le D700 a bien le live-view

[Verso92]

Le D700 a bien le live-view

Oui.