Débutant, possesseur de Canon 20D, quel objectif choisir ?

[eric2607]

Je suis débutant dans la photo numerique reflex, j'ai un canon 20D avec un zoom 18-55, mais pour faire de la photo d'un peu loin je suis assez limité avec mon zoom actuel.
Je voudrais des conseils pour le choix de cet achat, je ne veux pas le dernier h-tech, pas forcement un canon un adaptable ne me derange pas, je veut un zoom simple de bonne qualité mais avec un budget un peu serré, pour faire de la photo sur un terrain de foot par exemple ou tennis où je n'ai pas forcement accès au terrain, je voudrais un conseil aussi, où acheter mon zoom, merci
ps: eviter d'etre trop technique car suis loin d'etre un pro quand meme, merci
Amicalement
Eric

[JMS]

Il faudrait avoir une idée du budget...en Canon il existe un beau 70-300 stabilisé...mais on trouve aussi des Sigma ou Tamron moins cher dans cette catégorie.

[eric2607]

200€

[jipT]

200€

70-300 de chez sigma ou tamron (et encore va falloir tirer les prix ou faire bosser les petits honk-kongais) mais prie pour qu'il y ait de la lumière....


Jip

[Lou40D]

un poil plus cher que 200 euros mais très bon pour son tarif, et stabilisé:

le Canon EF-S 55-250 IS

j'hesiterais pas (achat européen...) malgrès le budget serré.


tu demandais où , je répond cela : http://www.essential-systems.de/oxid.php/sid/25bd51eed5ea8957669038ff2341bdf6/cl/details/anid/c5c47b18648206f05.46511610/Canon-Objektiv-EF-S-55-250mm-4.0%965.6-IS//listtype/search/searchparam/55-250

pour le tarif en tout cas, après la boutique je ne l'a connais pas du tout, maias c'est là bas que je vais probablement commandé mon 70-200 L ...

Lou

[eric2607]

merci pour vos reponses, ke pensez vous de celui-çi?
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-jumelles-zoom-teleobjectif/tamron/tamron-objectif-photo-af-70-300-mm-f-4-5-6-di-ld-macro-1-2-monture-canon-p-1344.html

[JMS]

Ce Tamron est une bon petit zoom honnête pour son prix, qui passe en effet dans le budget. Mais il n'est pas stabilisé au contraire du Canon 55-250 IS

[eric2607]

et je suppose que c'est indispensable un stabilisateur avec un tel objectif?

[Lou40D]

et je suppose que c'est indispensable un stabilisateur avec un tel objectif?

indispensable non (comment faisait on avant?)
utile oui (250 ca devient long... surtout  F5,6 ... la lumiere se fait rare, donc autant avoir l'IS)

Après bien sur ca dépends du budget ... mais entre le 55-250 is pour moins de 300 euros et le tamron pour certes moins de 200 euros ... moi j'économise la différence. ("que" 100/150 euros)
le 70-300 IS est certe optiquement mieux mais ca fait encore un cop grimper de 150 euros .. là ca devient vraiment loin de ton budget initial)

J'ai la même dilemme (IS pas IS) mais en gamme au dessus (70-200 F4L pour 480 euros ou la version IS pour 900 !), la différence est pas la meme (400 euros) .. donc du coup je part pour la version non IS.


alors, mes notes sur 100 :

40 : Tamron 70-300 : pour prendre des photos ... et surement regretter le manque d'IS
70 : Canon 55-250 IS : idem mais sans le regret du manque d'IS, et optiquement il est je pense meilleur que le tamron), manque l'USM et est basique de construction mais meilleur que le Tamron.
90 : Canon 70-300 IS, USM. Optiquement c'est une tuerie pour son tarif. Seul défaut: ouvertures non constantes, et pas de retouche du focus. construction meilleure que les 2 précedents et AF silencieux et plus rapide (USM)
120 : Canon 70-200 F4 L : c'est un L, serie Pro, ... il a rien a prouver optiquement parlant, c'est LA tuerie, et est à ouverture constante, construction béton, USM, etc, manque juste l'IS
130 : le même en IS.


150 / 300 / 450 / 500 / 900    les paliers en euros (en gros)

alors 300 euros pour 70% moi je dis que c'est un très bon rapport qualité prix.

[eric2607]

un grand merci pour ton comparatif, donc je vais certainement prendre le canon 55-250IS, car apres sa fait bocoup pour mon budjet, au lieu de l'acheter aujourd'hui vai attendre le mois prochain, lolllllllllll
Si vous avez d'autre avis je suis toujours preneur...

[eric2607]

j'ai vu aussi kil y avai plusieurs marques: canon, tamron et sigma, vaut mieux rester en canon?

[eric2607]

on me propose un canon 90-300 usm motorisé non stabilisé, ken pensez-vous?
merci

[Jojo12]

un grand merci pour ton comparatif, donc je vais certainement prendre le canon 55-250IS, car apres sa fait bocoup pour mon budjet, au lieu de l'acheter aujourd'hui vai attendre le mois prochain, lolllllllllll
Si vous avez d'autre avis je suis toujours preneur...

Bonjour,

un conseil, pour un débutant voulant utiliser des zooms télé (de + ou - longue focale) privilégier absolument le stabilisateur car en général ces optiques, pas trop chères, sont peu lumineuses et engendrent un déchet important sur les prises de vues (flou de bouger). Et ce déchet est décourageant pour un néophite (surtout quand c'est un moment précieux à garder en souvenir  !)

2e avantage de la stabilisation : toute la famille peu se servir de ton boitier (ton épouse, un ami  ...) et les photos sont réussies : cela "démocratise" familialement la prise de vues      (et par la suite permet de faire "passer" des dépenses supplémentaires    )

[eric2607]

merci pour ton conseil judicieux...

[madrunner]

Il y a un cashback de 50 eur sur le 70-300 IS USM . A prendre en compte éventuellement....

[Lou40D]

Il y a un cashback de 50 eur sur le 70-300 IS USM . A prendre en compte éventuellement....

tout à fait, mais comme je l'ai déjà dit cela l'eloigne malgrès tout pas mal de son budget initial (le double)

pour le 90-300 canon, euh non merci ou alors à 50 euros en occaze.. (j'exagère mais l'idée y est)


pour la remarque sur L'IS : c'est ce que je disait en plus concentré (manque de lumière, ouverture "faible") : autant avoir l'IS pour evité d'ajouter encore le flou de bougé à longue focales.

Vraiment pour un "à tout faire" pour débuter (dans certaines limites on est bien daccord, il ne sagit pas de le comparer à un 70-200 2.8 L IS à 1400 euros pour les pro..) le 55-250 IS est tip top.

Certe le 70-300 IS USM est encore mieux (moteur silencieux, plus rapide, entre autre)

Sinon, pour l'achat, te conseille de la boutique européenne (cause garantie canon OK) ou fr (mais souvent plus cher) ou sinon carrement en occaze (mais là le 55-250 est quasi introuvable encore en occaze...)

Finalement en "zoom long" à tout faire, Canon est bin étoffé avec des prix assez juste (150, 300, 450e)

pour finir ... y'aura des situations ou il sera à la ramasse, ce qui est normal hein ! le beurre et l'argent du beurre et en + la crèmière c'est pas possible à "bas tarif" (y'a juste le 70-300 IS USM qui en donne enormement pour son tarif que je trouve leger.

Histoire de te rendre dingue : j'attendrais 2 ou 3 mois de + et prendrais le 70-300isUsm que je chercherais au moins cher (hors HK, avis perso)... mais là c'est + parce que moi je tape daans cette gamme là avec le 70-200 L ...

Lou


 

[eric2607]

merci lou, on me le propose a 100€, servi k'une seul fois le 90-300

[madrunner]

il y a aussi que ça faire un méchant "trou" dans la gamme de focale : de 55 à 90...
Si je prends mon expérience personnelle, pour les portraits et photos de fêtes, mariages.... c 'est de 50 à 100 que j'utilise le plus...
Pour ma part, j'ai un Sigma 17-70, complété par un Tamron 28-200 et un Canon 75-300 (ou 70-300 chais plus ?).
En pratique, avoir un bon "recouvrement" de focales permet de peu changer d'objectif. Je sais que dans une soirée, avec des portraits, je laisse le 28-200 en permanence.
L'avantage de ces focales, c'est qu'on trouve de bonnes occases à pas cher, parce que ça ne convient pas tout seul à un reflex numérique.

[eric2607]

ouahhhhhh, sa en fait des objectifs

[Lou40D]

ouahhhhhh, sa en fait des objectifs

pas tant que ca en fait, mais toujours + que moi lol .. 17-85is et 50mm 1.8
et bientot un 70-200 F4L (trop besoin de mazda zooom zoooom

[eric2607]

je vous remercie tous pour vos précieux renseignements, si vous avaient des infos pour un flash d'occaz, suis preneur, merci encore

[eric2607]

personne a des infos pour le flash qui pourrai allez sur mon eos20d

[madrunner]

Ah, ben voilà un truc que j'hésiterais à acheter d'occase, mais j'ai peut-être tort (un reste de mes jeunes années où les flashes mouraient assez vite par leur condensateur ?)
Sinon, pour le 20D :
- Canon 430 EX
- Canon 580 EX
- Sigma 500 DG Super
mais le budget va de 200 à 500 eur.
Personnellement, après avoir beaucoup hésité, j'ai prix un 580 EX (le 1 , le 2 n'existait pas encore), dont je suis très content.
Le modèle précédent, le 550 EX avait une fâcheuse tendance à bouffer ses piles. Le 580 m'a fait plus de 200 photos avec un jeu de Duracell à distance moyenne, et éclaire une scène de spectacle à 20 m. Mais assez cher....

[Fab35]

Pour les objos, je ne me prononcerai pas trop car je n'ai pas testé les références citées.
Sur le 20D j'avais essayé mon vieux 75-300 f/4.0-5.6 et disons que ça donnait des résultats proches de ceux obtenus en argentique, donc corrects à 75 et se dégradant sensiblement vers les longues focales (à 300mm, c'est très très bof).
Je m'autorise comme vous à penser que le nouveau 55-250IS semble un bon compromis de départ et aussi de voyage léger. Faudrait voir les retours d'expérience...


Quant au flash, j'ai depuis 3ans un 420EX et j'en suis très content, il est simple, certes un peu limité, mais je n'ai jamais été déçu des résultats obtenus (je l'utilise bcp en indirect). L'autonomie est très bonne. En occas', il doit se trouver à vraiment pas cher (mais effectivement, avec les réserves dues à l'occasion...). Pour une utilisation modérée, c'est un très bon petit flash cobra, avec les rotations de la tete sur 2 axes, bien pratique (même si le verrouillage a bien été amélioré sur le 430EX). Sinon, lorgner aussi du côté des Sigma en effet (500-DG-Super, bonne réputation).

En tout cas, avec le 20D, tu vas t'éclater, ce boitier est top!

Fab

[eric2607]

Merci pour toutes c'est infos

[eric2607]

j'ai pris le 90-300 de chez canon pour le prix je ne risque pas grand chose.
j'ai fait quelques clichés et je trouve que sa marche pas mal, effectivement faut pas bouger pour quant on se met sur 300 mais en le sachant, d'acccord vous allez me dire que je n'ai pas comparer avec un zoom en IS, mais bon le tarif est pas tout a fait le meme faut multiplier le prix par 6 (70-300 is) et pour l'instant sa va le faire, je pourrai toujours le revendre et m'en racheter un avec un is...

[eric2607]

bon je viens vous donner mes toutes premiere impressions sur ce 90-300, vraiment trop galere sans trepied, du coup je vais suivre vos conseils et prendre le 55-2501 is de chez canon, heureusement je l'avais pris en essai le 90-300........

[Pcvv78]

POur un 20D un flash 550 EX est largement suffisant
a trouver autour de 250 euros d'occas!