Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: D90, JPEG et DXO... Et filtre UV !  (Lu 2880 fois)
webvince18
Actif
*
Messages: 95


« le: Décembre 01, 2010, 21:22:35 »

J'ai pris des photos en jpeg avec mon D90 équipé du 18-105 du kit.
En les visionnant, j'ai remarqué sur plusieurs une distorsion, visible notamment sur les horizons qui étaient bombés.
Ces distorsions ne sont-elles pas corrigées par le processeur de l'appareil quand on fait du jpeg Huh

J'ai passé mes photos dans DXO, il me corrige les distorsions de manière très efficace !

Je commence tout juste à manipuler ce logiciel, est-il plus ou moins efficace que Capture NX ?
Où trouver de l'aide sur l'utilisation de ces logiciels (manuels, tutoriels...) ?

Par ailleurs j'ai mis un filtre UV Starblitz sur mon objectif, j'ai l'impression qu'au lieu d'avoir amélioré la netteté des photos, j'ai au contraire perdu un peu en piqué ! Votre avis sur ce filtre ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 584



WWW
« Répondre #1 le: Décembre 01, 2010, 21:31:35 »

Par ailleurs j'ai mis un filtre UV Starblitz sur mon objectif, j'ai l'impression qu'au lieu d'avoir amélioré la netteté des photos, j'ai au contraire perdu un peu en piqué ! Votre avis sur ce filtre ?

Si tu as un bon plan pour un filtre (UV ou pas) qui améliore le piqué des photos, n'hésite pas à nous en faire part : ça serait une sacré première !
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Amaniman
Hyper actif
*
Messages: 4 074



« Répondre #2 le: Décembre 01, 2010, 21:36:49 »

Calme Verso, caaaaaaaaaalme...  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 584



WWW
« Répondre #3 le: Décembre 01, 2010, 21:52:01 »

Calme Verso, caaaaaaaaaalme...  Grimaçant

Aujourd'hui est une journée spéciale, quand même, où on apprend que les objectifs lumineux facilitent le job de l'AF et où certains filtres améliorent le piqué...


(Chassimages va finir pour passer pour un forum de branquignoles, si on ne réagit pas !)


Par ailleurs j'ai mis un filtre UV Starblitz sur mon objectif, j'ai l'impression qu'au lieu d'avoir amélioré la netteté des photos, j'ai au contraire perdu un peu en piqué !

Tout à fait normal !
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
pephoto
Très actif
*
Messages: 334



« Répondre #4 le: Décembre 01, 2010, 22:16:14 »

Pour les filtres, Hoya et B+W, les autres, pffff!
Signaler au modérateur   Journalisée
webvince18
Actif
*
Messages: 95


« Répondre #5 le: Décembre 01, 2010, 22:20:05 »

Ben quoi ? Ce forum est interdit aux "newbees" Huh  Grimaçant Désolé de poser des questions bêtes... Donc exit le filtre !
Mais on m'aurait menti : c'est marqué sur la boite du filtre "améliore la netteté"...  Fâché

Et pour la distorsion ? Normal de devoir la corriger sur des jpeg ? Ou bien est-ce aussi une question bête...
Oui je sais, vous allez me dire que je n'avais qu'à faire des Raw  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
webvince18
Actif
*
Messages: 95


« Répondre #6 le: Décembre 01, 2010, 22:22:52 »

Pour les filtres, Hoya et B+W, les autres, pffff!

Ah OK, c'est donc la qualité du filtre qui est en cause ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 584



WWW
« Répondre #7 le: Décembre 01, 2010, 22:30:12 »

Ben quoi ? Ce forum est interdit aux "newbees" Huh  Grimaçant Désolé de poser des questions bêtes... Donc exit le filtre !
Mais on m'aurait menti : c'est marqué sur la boite du filtre "améliore la netteté"...  Fâché

Ajouter un filtre sur un objectif conduit à introduire une surface air/verre supplémentaire. La logique veut qu'on dégrade forcément la qualité optique (comment pourrait-il en être autrement ?). Avec un filtre d'excellente qualité, la perte sera dans la plupart des cas minime. Dans le cas d'un filtre de qualité moyenne...

(on t'a donc menti !  ;-)


Ah OK, c'est donc la qualité du filtre qui est en cause ?

C'est simple : tu fais des photos avec et sans, et tu nous dit quoi...

(bienvenue chez les Ch'tis !  ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Botticelli
Super actif
*
Messages: 772


« Répondre #8 le: Décembre 01, 2010, 22:53:40 »

Ah OK, c'est donc la qualité du filtre qui est en cause ?
C'est ce que semble dire pephoto...

C'est simple : tu fais des photos avec et sans, et tu nous dis quoi...
Il faudrait faire comparer des photos avec un filtre Hoya, un filtre B+W, et le filtre Starblitz...
Signaler au modérateur   Journalisée

Donneur de leçons idôlatre & +
Raphael1967
Hyper actif
*
Messages: 2 336



WWW
« Répondre #9 le: Décembre 01, 2010, 22:55:49 »

"Aujourd'hui est une journée spéciale, quand même, où on apprend que les objectifs lumineux facilitent le job de l'AF et où certains filtres améliorent le piqué..."

Une amélioration du contraste peut donner le sentiment d'une amélioration de la netteté.
Un filtre peut donc jouer positivement en cas de lumière parasite, non ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Raphaël
arno06
Hyper actif
*
Messages: 4 700


WWW
« Répondre #10 le: Décembre 02, 2010, 00:22:27 »

Verso ce que tu dis est vrai ... Toutefois en ajoutant certains filtre tel un polarisant si celui ci est bien utilise on peut avoir l impression que l image est plus nette (compte tenu de la vivacite des couleurs et du contraste ).
Bien que l impression percu soit une image plus nette en fait il n en est rien voire le contraire comme tu l as signale ....
Apres que certains constructeurs malveillant induisent en erreur les roukies ca malheureusement ca arrive partout et il n y est pour rien ...
Signaler au modérateur   Journalisée
Botticelli
Super actif
*
Messages: 772


« Répondre #11 le: Décembre 02, 2010, 00:31:52 »

Il faudrait faire comparer des photos avec un filtre Hoya, un filtre B+W, et le filtre Starblitz...
Désolé pour la coquille : lire "Il faudrait comparer des photos etc".
Signaler au modérateur   Journalisée

Donneur de leçons idôlatre & +
arno06
Hyper actif
*
Messages: 4 700


WWW
« Répondre #12 le: Décembre 02, 2010, 00:44:11 »

Pour les filtres, Hoya et B+W, les autres, pffff!
attention tout de meme chez hoya il y a plusieurs gammes et en entree de gamme c est limite de la daubasse .

Perso:
j aurai plutot dit bw si tu veux etre sure de la qualite
marumi si tu veux le top en rapport qualite prix
Signaler au modérateur   Journalisée
webvince18
Actif
*
Messages: 95


« Répondre #13 le: Décembre 02, 2010, 09:10:53 »

OK, l'idée du filtre était en effet de protéger l'objectif, du fait que je partais dans un endroit réputé pour son sable fin et qui s'infiltre partout  Clin d'oeil En définitive, grâce à l'emploi d'un sac étanche HPA, aucune raison de tomber dans la psychose... Très efficace aussi quand une vague balaye la barque en débarquant sur une île  Grimaçant

Je ferai quand même des essais pour voir la différence avec/sans filtre...

Merci Tonton Bruno, j'irai voir ce menu de correction de la distorsion ! Ca agit aussi sur les RAW ? J4avoue avoir un peu de mal à comprendre quels réglages agissent sur quel format de photos, sans doute encore une question bête  Embarrassé

Par contre j'ai bien un D90, pas un D7000... Et j'ai appliqué les célèbres "réglages Tonton Bruno"  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
arno06
Hyper actif
*
Messages: 4 700


WWW
« Répondre #14 le: Décembre 02, 2010, 09:39:08 »

Mettre un filtre sur un objectif en plastoc valant moins de 100 Euros, est-ce bien raisonnable ?

Pour la distorsion, je serais néanmoins très surpris qu'elle vienne du filtre, ou alors c'est un filtre chinois de contrebande !

Première chose à faire : jeter le filtre......





J'adore quand tu es modéré comme ca  !!!
 Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
arno06
Hyper actif
*
Messages: 4 700


WWW
« Répondre #15 le: Décembre 02, 2010, 10:18:02 »

Tu crois qu'il contient des matières non biodégradables, et qu'en plus de pourrir les photos, il peut polluer l'environnement ?

C'est vrai, j'aurais dû être plus modéré...
Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
webvince18
Actif
*
Messages: 95


« Répondre #16 le: Décembre 02, 2010, 13:59:51 »

Gasp !

Pas de correction de la distorsion à la prise de vue sur le D90.

OK, donc un coup de DxO obligatoire... Pas méchant... Au fait, Picture NX, il fait ça aussi j'imagine ?
Signaler au modérateur   Journalisée
pephoto
Très actif
*
Messages: 334



« Répondre #17 le: Décembre 02, 2010, 14:01:34 »

Mettre un filtre sur un objectif en plastoc valant moins de 100 Euros, est-ce bien raisonnable ?

Pour la distorsion, je serais néanmoins très surpris qu'elle vienne du filtre, ou alors c'est un filtre chinois de contrebande !




Le 18-105 est plutôt honorable, me suis-je trompé?
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 584



WWW
« Répondre #18 le: Décembre 02, 2010, 14:58:24 »

J'ai aussi un étui d'objectif passé à la ceinture, rarement deux, et c'est mon maximum.

Tonton, c'est pas toi qui jouait dans "Au nom de la loi", à l'époque ?

;-)


* ANDLL.jpg (82.09 Ko, 469x360 - vu 519 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
arno06
Hyper actif
*
Messages: 4 700


WWW
« Répondre #19 le: Décembre 02, 2010, 15:13:55 »

Mais putain je savais que je t'avais deja vu quelque part avec tes bougies .... en Fait tonton bruno est bernardo de la vega  !!!! Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: