D700 et molette de correction dioptrique

[MarcF44]

Sur le D700 j'utilise la correction de dioptrie tournée à fond dans le sens horaire.
La notice dit qu'elle couvre +1D à -3D, elle est composée de 10 crans.
J'aimerais savoir quelle est la valeur que j'utilise donc !

Merci d'avance pour votre aide !

PS : mes lunettes sont à -0,75 dioptrie, voilà pourquoi je suis dubitatif quand à la position utilisée. 

[Botticelli]

Pour viser avec mon D90 j'utilise mon oeil droit (légèrement myope, -1 dioptrie si je me souviens bien). Pour moi la meilleure position du "réglage dioptrique" est dans le sens anti-horaire (vers le -) ce qui doit faire -2 dioptries d'après le manuel*. Ca rejoint ton expérience sur le D700.

* D90 : 12 crans, de -2 à +1 dioptrie

[Verso92]

En principe, les viseurs sont calés à "-1"...

[MarcF44]

Pour viser avec mon D90 j'utilise mon oeil droit (légèrement myope, -1 dioptrie si je me souviens bien). Pour moi la meilleure position du "réglage dioptrique" est dans le sens anti-horaire (vers le -) ce qui doit faire -2 dioptries d'après le manuel*. Ca rejoint ton expérience sur le D700.

* D90 : 12 crans, de -2 à +1 dioptrie

Si les viseurs sont calés à -1 comme dit Verso alors cela voudrait dire que tu dois être à 0 ?
Il faut que je retourne à l'école faire de l'optique car je m'y perd un peu, j'essaye d'extrapoler ce dont j'ai besoin sur mon D700 pour commander une lentille fixe de correction sur un autre boitier (dont le viseur est calé à -0,5). 

[Botticelli]

En principe, les viseurs sont calés à "-1"...

C'est à dire ?

[ORION]

C'est à dire ?

Calé pour voir l'image comme si elle se trouvait à 1 m.

[Verso92]

C'est à dire ?

Les appareils classiques, sans correcteur dioptrique, sont calés d'office à "-1 dioptrie", dans mon souvenir (viseur = image observée à 1m, comme le précise ORION).

[Raphael1967]

Tous ces trucs que vous connaissez... ça me troue...

[Iwasaki]

Comme le dit Verso, l’oculaire des Nikon « chimiques » dépourvus de correcteur dioptrique est calé à 1 m .
Et 0,9 m plus exactement pour les F et F2, m’avait expliqué un ingénieur de la marque, parce que c’est la distance à laquelle l’œil humain fait le point au repos (quand on fait dodo ).
D’où l’absence de fatigue oculaire au cours de visées prolongées.
Nikon a toujours pris soin de collimater à la même distance (que le verre dépoli) les diverses indications présentes dans le viseur, même quand elles empruntaient un chemin optique tortueux (euphémisme).
Exemple : la lecture directe de la petite gravure des ouvertures sur la bague de diaphragme des Ai, qui apparait à 1 m. Idem pour l’échelle des vitesses, l’aiguille du posemètre, le voyant de charge du flash, etc…
Le F3 frôlait la perfection dans ce domaine, en introduisant un afficheur LCD miniature coplanaire du verre de visée. Chez un de ses concurrents, image et indications diverses étaient collimatées à 5 distances différentes.
Bonjour la fatigue oculaire due à l’accommodation quand le regard attentif du photographe passait paramètres et cadrage en revue .
Le bonheur viendra surement des EVF, qui n’ont qu’un seul objet à collimater, sous réserve bien sûr que leur définition s’envole (vive la pixel race dans ce domaine).

[MarcF44]

Et je suis toujours perdu du coup 

[Verso92]

Et je suis toujours perdu du coup 

Moi, c'est pour l'œilleton correctif à monter sur mon M6 que je suis perdu...  ;-)

[MarcF44]

Moi, c'est pour l'œilleton correctif à monter sur mon M6 que je suis perdu...  ;-)

C'est bien de ça qu'il s'agit, tu l'auras compris ! 

[Verso92]

C'est bien de ça qu'il s'agit, tu l'auras compris ! 

C'est pas toi qui avait acheté un œilleton avec correcteur dioptrique pour ton M ?

[MarcF44]

C'est pas toi qui avait acheté un œilleton avec correcteur dioptrique pour ton M ?

Si mais il fait en même temps loupe x1.15 et là j'ai un M7 qui a un coef un peu plus grand que le M9 et qui sera plus souvent utilisé au 35mm 

[Botticelli]

Et je suis toujours perdu du coup 

Moi aussi, et ça ne s'arrange pas quand on commence à parler d'oeilletons correctifs

Quelqu'un peut-il répondre à ces questions :
- le correcteur dioptrique des appareils photo peuvent-ils servir à compenser un défaut oculaire (j'en viens à douter, après vos interventions !)
- quelle position doit théoriquement adopter MarcF44 sur son D700 sachant qu'il est corrigé à -0.75 dioptrie ?

[Verso92]

- le correcteur dioptrique des appareils photo peuvent-ils servir à compenser un défaut oculaire (j'en viens à douter, après vos interventions !)

Je porte maintenant des lunettes, mais je ne m'en sers pas pour viser... grâce au correcteur dioptrique intégré présent sur certains appareils !

[Botticelli]

Je porte maintenant des lunettes, mais je ne m'en sers pas pour viser... grâce au correcteur dioptrique intégré présent sur certains appareils !

J'imagine que ça veut dire "oui"...

Il ne reste plus qu'à répondre à l'autre question

[VOIJA]

Moi, j'ai trouvé le truc, je garde les lunettes quand je vise, sauf avec les jumelles.

[MarcF44]

Donc si on résume,

si le viseur du D700 est à -1D en standard, que la molette de correction va de  -3D à +1D, 2 solutions :

la plage "corrigée" cumule le viseur et la molette soit de -4D à 0D
la plage cumulée est réellement de -3D à +1D tel qu'annoncé dans la notice (ce qui reste valable si le viseur du D700 n'est pas corrigé en standard)

vu que j'utilise la molette à fond dans un sens j'en déduit que je suis à l'aise en visant avec une des valeurs possibles suivantes :

0D
+1D
-4D
-3D

ma correction visuelle étant -0,75D, le plus proche est 0D ce qui est tout de même étonnant... 

Un ophtalmo dans la salle ?

[Botticelli]

Pour ma part, avec mon appareil et mon oeil droit (qui nécessite une correction de -1 dioptrie) :
- pour la position "à fond vers le moins" (position "-2 dioptries" ?), je vois net avec et sans lunettes.
- en décalant "vers le plus" de 4 crans (sur 12 donc position "-1 dioptrie" ?), je ne vois net qu'avec lunettes.

Je suppose que dans certains cas mon oeil fait un effort d'accommodation qu'il n'est pas capable de faire dans d'autres.

J'ai mal à l'oeil droit à force de le torturer 

[rotodingo]

Un ophtalmo dans la salle ?

Non, mais un opticien "amélioré" fera aussi bien l'affaire, sinon mieux. Si Nikon annonce -3/+1 on peut en effet penser que le correcteur dioptrique est bien calé sur une valeur standard de -1.00. On a donc du +/-2 dioptries autour de cette valeur. La question est quelle est la conjuguaison optique du dépoli qui est l'objet à travers l'occulaire. L'image fournie par l'objectif est nette sur le dépoli si MAP correcte. Donc on observe le dépoli. En effet le correcteur dioptrique se comporte comme une correction qui permette de voir net le dépoli. Si on surcorrige, on peut toujours voir net mais en fournissant un effort accomodatif pour celui qui a encore de la réserve. En fait, en allant vers le - vous vous retrouvez dans la situation d'un hypermétrope. En allant à fond dans le + si c'est flou, vous êtes dans la situation d'un myope cherchant à voir un objet situé au-dela de son Punctum Remotum (Conjugué objet de la rétine à travers l'oeil). Donc pour le réglage de n'importe quel oculaire: aller à fond dans le + et ensuite revenir jusqu'à ce que l'image soit nette. On peut éventuellement aller un poil au-dela pour en effet se placer à l'accomodation de confort, qui n'est pas nulle. On la considère come étant au maximum de 0.75 dioptries compensé donc par -0.75 sur l'occulaire. -1.00 c'est un peu fort à priori. Mais comme on est en champ tubulaire et monoculaire il est possible que la tendance accomodative soit plus forte qu'en bino et espace réel.

[Botticelli]

Merci pour cette explication, je la relirai demain à tête reposée, je ne suis pas sûr d'avoir compris. Allez je tente quand même :
- la position pour un oeil normal est -1 dioptrie
- un oeil myope nécessitant une correction de -1 dioptrie doit utiliser la position -2 dioptries (ok pour mon cas)
- mais on peut "aller un poil au-delà pour en effet se placer à l'accommodation de confort" (explique le cas de MarcF44 et aussi que je puisse utiliser la position -2 dioptries même avec mes lunettes)

[rotodingo]

Si tu necessites -1.00 en correction alors à -2.00 tu est déja au maximum de l'accomodation de confort. Donc avec tes lunettes sur le nez tu ne devrais pas avoir à aller au dela de -1.00 car tu te retrouves en théorie dans la même situation qu'un individu à défaut visuel nul portant l'appareil à son oeil. Si tu ressens le besoin d'aller au dela de -1.00 c'est que ta correction n'est pas à jour ou que la valeur indiquée ne correspond pas à la réalité.

[Hugues33]

Mon oeil de visée est l'oeil droit. Cet oeil nécessite une correction de -0,75
Mon M9 et moi sommes allés voir l'ophtalmo : cette jolie dame m'a fait essayer diverses corrections placées devant le viseur et c'est -0,5 qui allait bien.

[philo_marche]

Bonsoir Marc
Ceci pourrait peut-être t'aider, enfin je l'espère : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,65440.msg1076179.html#msg1076179.
Bien à toi.