Samyang 14 mm

[Fylt]

On en a pour son argent 

[fuji]

Merci Crisclac,
C'est en effet ce que je demandais.
"Une image vaut mille mots".

[crisclac]

Je ne sais pas ce que ça donne en FX.
En DX il cadre comme un 21 mm et ça me convient bien comme grand angle.

[crisclac]

…

[crisclac]

…

[kochka]

Pour le prix, il semble être une affaire.
A condition d'accepter les limites d'une optique fixe : démontage dès que l'on veut changer de focale.
Mais pour qui veut tâter du 14 en FF sans y mettre un fortune, il semble bien valoir le coup.

[alain2x]

Il faudra juste éviter de prendre des lignes droites en photo

Pour du paysage, ça peut être assez, pour de l'architecture, à part faire des pyramides comme crisclac, c'est à éviter, sous peine de se fâcher avec les architectes.

Je n'ose pas imaginer une photo de la BNF avec ce tordeur de lignes.  Pour le coup ils nous feraient un procès, avec des chances de le gagner.

[globule21]

Envisageable pour la Sagrada Familia de Barcelone 

[crisclac]

Il faudra juste éviter de prendre des lignes droites en photo

Pour du paysage, ça peut être assez, pour de l'architecture, à part faire des pyramides comme crisclac, c'est à éviter, sous peine de se fâcher avec les architectes.

Je n'ose pas imaginer une photo de la BNF avec ce tordeur de lignes.  Pour le coup ils nous feraient un procès, avec des chances de le gagner.

Suite à ta remarque justifiée sur mes pyramides, je me pose une question :
avec un 14 mm de chez Nikon, j'aurais probablement obtenu les mêmes pyramides, non ?
Là, je suis en contre-plongée et j'obtiens des pyramides, c'est normal, et l'objectif n'y est pas pour grand chose.
En revanche, si j'avais évité la contre-plongée, je n'aurais pas eu ce résultat, et il ne serait resté comme défaut que la distorsion, bien contenue en DX.

Ta critique concerne donc ma mauvaise façon de faire ces photos, et pas les qualités de l'optique.
Si je suis dans l'erreur, il serait souhaitable que tu me le signales et que tu m'en expliques les raisons.
Merci d'avance.
 [at] +

[alain2x]

Je parlais de tes "pyramides" en référence à ton angle de prise de vues, tu l'as bien compris.

En effectuant une visée à l'horizontale, de plus loin, tu aurais réduit ou supprimé l'effet des fuyantes.

Comme tu le dis, les droites auraient été malmenées par le Samyang, et moins par un 14-24/2,8 dont la distorsion de 1,6% se corrige plus facilement, mais pour 4 fois plus cher.

Il n'y a pas de "bonne" ou "mauvaise" façon de faire des photos, rassure-toi, je ne prétend pas t'imposer un style plutôt qu'un autre.

Je voulais simplement dire que personnellement, lorsque je suis passé à Nancy, j'ai du faire aussi pas mal de pyramides de cette belle ville, et que j'en suis à attendre de pouvoir y retourner avec un objectif à décentrement pour lui faire justice
http://picasaweb.google.com/Alain2x/Nancy#
Je te souhaite de ne jamais avoir envie de retourner quelque part, avec un autre objectif, car quand la lumière est partie, c'est trop tard, il ne reste que les regrets.
Sans rancune ?

[Alfie]

http://picasaweb.google.com/Alain2x/Nancy#

Alain à quelle heure as-tu fait tes photos ? Il n'y a personne dans les rues 

[alain2x]

Alain à quelle heure as-tu fait tes photos ? Il n'y a personne dans les rues 

A l'heure qu'il m'a fallu attendre pour que personne ne soit dans le champ

Sérieusement, ce devait être autour de 19 heures, à l'heure de l'apéro : tout le monde est occupé, et assis, à ce moment important 

[crisclac]

Je parlais de tes "pyramides" en référence à ton angle de prise de vues, tu l'as bien compris.

En effectuant une visée à l'horizontale, de plus loin, tu aurais réduit ou supprimé l'effet des fuyantes.

Comme tu le dis, les droites auraient été malmenées par le Samyang, et moins par un 14-24/2,8 dont la distorsion de 1,6% se corrige plus facilement, mais pour 4 fois plus cher.

Il n'y a pas de "bonne" ou "mauvaise" façon de faire des photos, rassure-toi, je ne prétend pas t'imposer un style plutôt qu'un autre.

Je voulais simplement dire que personnellement, lorsque je suis passé à Nancy, j'ai du faire aussi pas mal de pyramides de cette belle ville, et que j'en suis à attendre de pouvoir y retourner avec un objectif à décentrement pour lui faire justice
http://picasaweb.google.com/Alain2x/Nancy#
Je te souhaite de ne jamais avoir envie de retourner quelque part, avec un autre objectif, car quand la lumière est partie, c'est trop tard, il ne reste que les regrets.
Sans rancune ?

Bonjour alain2x.

J'ai trouvé que ton premier message prêtait à confusion et mettait directement en cause l'objectif.
Ce problème de fuyantes écarté, il reste celui de la distorsion. "Tordeur de lignes" est une expression très exagérée.
J'ai dit que la distorsion était contenue, du moins en DX, peut-être n'est-ce pas le cas en FX, mais je ne peux pas tester ça.
Je n'ai pas de chiffre précis concernant la distorsion, aussi, je ne peux pas comparer avec les 1,6 % du Nikon 14/24.

Reste que je suis très satisfait de ce Samyang à 350 €, les images sont piquées jusque sur les bords (toujours en DX),
contraste et rendu des couleurs bons, voire très bons…
Une bonne affaire, donc (à mes yeux) !

Dernier point : non, pas de rancune, d'autant que cette discussion a permis de préciser un peu les choses.
Au plaisir de te lire.
 [at] +

[alain2x]

En FX, la distorsion, c'est ça :
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Quel-usage-sur-le-terrain,4706.html
Je mettrai bien la copie de la photo de la Madeleine, mais l'auteur y verrait provocation.

Chacun sait que ce n'est pas mon genre

En DX, la valeur de la distorsion est réduite, puisqu'on n'utilise que la partie centrale où elle n'est pas encore catastrophique, néanmoins quel est alors l'intérêt d'une focale qu'on retrouve dans les 12-24 et 10+24 ?
A part le prix modique, contrebalancé par l'emport d'une optique supplémentaire et d'usage réduit.

[Buzzz]

En DX, la valeur de la distorsion est réduite, puisqu'on n'utilise que la partie centrale où elle n'est pas encore catastrophique, néanmoins quel est alors l'intérêt d'une focale qu'on retrouve dans les 12-24 et 10+24 ?
A part le prix modique, contrebalancé par l'emport d'une optique supplémentaire et d'usage réduit.

A mon avis, la focale de 14 mm fait un peu rêver certains, car jusqu'alors (en 24x36) un 14/2.8 était une focale exclusive, surtout réservée aux pros et autres amateurs fortunés : ça renvoie directement aux mythiques 14/2.8 AFD et 14-24/2.8 AFS.
Je te rejoins complètement sur le peu d'intérêt en DX (puisqu'on retrouve cette focale sur de nombreux zooms UGA) et son usage réduit en 24x36 : ce n'est à l'évidence pas une focale d'usage facile ou courant (perso j'ai déjà un peu de mal avec le 21/4 en télémétrique avec lequel j'ai eu l'occasion de jouer dernièrement, mais je ne suis pas très UGA). Mais bon, c'est un peu comme le 300/2.8 une focale qui fait rêver, même si la maîtriser est une autre histoire.

Buzzz

[kochka]

Question de manque de recul, lorsque le temps manque pour défoncer un mur, ou apprendre à voler.
Ou plus simplement pour amplifier un effet d'espace

[crisclac]

En FX, la distorsion, c'est ça :
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Quel-usage-sur-le-terrain,4706.html
Je mettrai bien la copie de la photo de la Madeleine, mais l'auteur y verrait provocation.

Chacun sait que ce n'est pas mon genre

En DX, la valeur de la distorsion est réduite, puisqu'on n'utilise que la partie centrale où elle n'est pas encore catastrophique, néanmoins quel est alors l'intérêt d'une focale qu'on retrouve dans les 12-24 et 10+24 ?
A part le prix modique, contrebalancé par l'emport d'une optique supplémentaire et d'usage réduit.

Effectivement, sur La Madeleine, ça fait une pu…n de distorsion à la c…
L'intérêt, pour moi, c'est que je n'ai ni le 10-24, ni le 12-24 et que le 18 des zooms, c'est déjà trop long.
Là, j'ai un UGA (de qualité) pour pas cher !
 [at] +

[alain2x]

J'avais un jour vu un Sigma 14mm f/2,8 en occasion chez mon photographe.

Couvrant le FX et AF, il semblait proprement construit, et assez correct optiquement.
http://www.bythom.com/14lens.htm je ne suis pas le seul à l'apprécier : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=61841.0

Il coute plus du double du Samyang, mais bon 

[ais]

Bonjour.

Pour répondre à fuji, je poste quelques images au D90 + Samyang 14 mm.
Je l'ai eu récemment, sur le D90 il est tout manuel.
Sur un D7000 ou un D300, il fonctionne en mode A.

Ah bon ! Je croyais qu'il avait une puce et donc pouvait être utilisé au moins en mode A sur D90. Il n'y a pas de mesure de lumière, alors ?

[crisclac]

Ah bon ! Je croyais qu'il avait une puce et donc pouvait être utilisé au moins en mode A sur D90. Il n'y a pas de mesure de lumière, alors ?

Le modèle AE (avec la puce) vient juste de sortir, moi, j'ai l'ancien modèle sans mesure de la lumière.
Ce n'est pas tellement gênant en numérique, il faut regarder l'histogramme de temps en temps.
 [at] +

[Alfie]

Le modèle AE (avec la puce) vient juste de sortir, moi, j'ai l'ancien modèle sans mesure de la lumière.
Ce n'est pas tellement gênant en numérique, il faut regarder l'histogramme de temps en temps.
 [at] +

En tous cas il est annoncé pour fin 2010 ou janvier 2011, mais quid du prix !

Sur un forum j'ai lu que cet objectif avait déjà connu une première mouture, avec beaucoup de flare et quelques défauts qui après une révision de leur copie par les ingénieurs Samyang semblaient en grande partie corrigés. Etait souligné dans l'article du forum que c'était rare qu'une petite boîte comme Samyang réagisse aussi rapidement aux critiques et corrige les défauts du produit.

Ceci pour dire que l'on peut trouver les deux sur le marché et bientôt les 3 en tenant compte de la version AE, il faut donc être vigilant !
Mieux vaut attendre le AE.

[ais]

Le modèle AE (avec la puce) vient juste de sortir, moi, j'ai l'ancien modèle sans mesure de la lumière.
Ce n'est pas tellement gênant en numérique, il faut regarder l'histogramme de temps en temps.
 [at] +

Merci mais il m'avait semblé voir la version avec puce sur Digit-Poto !

[Alfie]

Merci mais il m'avait semblé voir la version avec puce sur Digit-Poto !

Non sur Digit-Photo il n'est pas indiqué AE :

"SAMYANG 14 mm F2.8 IF ED UMC Asphérique pour Nikon"