D3 et lumière limite...

[JRD]

En condition de reportage (jpeg boîtier), dans une église, "éclairé à la bougie", 6400 isos, le 70-200 vr "on", à 2,8 bien sûr en manuel avec des vitesses de 1/25° à 1/125°.
Avec les D2, c' était raw obligé et limite "on remballe" !
Je vais finir par vraiment bien l' aimer ce boîtier 

[JRD]

3 & 4

[JRD]

5 & 6.
Bon, ce ne sont pas les photos du mois, mais on constate que le D3 repousse carrément les limites et facilite bien le travail !

[gilles57]

c'est quand meme impressionant....

[jeanbart]

Effectivement les possibilités de ce boitier sont incroyables, même en H 0.3 cela reste correcte pour un tirage A3.

[stabilo60]

Belle série.

[p.jammes]

Le D3 bientôt livré avec un bougie pour remplacer le SB800

[jeanbart]

Le D3 bientôt livré avec un bougie pour remplacer le SB800

Oui mais pas allumée, pas la peine.

[Zouave15]

Les écolos vont être contents, c'est le retour à la bougie !

Sinon, c'est du jpeg direct vraiment ? Brut de fonderie ? Quel mode de mesure : spot, centrale, matricielle ?

[JMS]

Petit jeu que tout cela ...

...l'autre jour mon fils résident de cette belle cité me fait visiter Rennes et me convoie dans un quartier dit du Chateau fort où un pub est installé dans une ancienne geôle, bref...en arrivant devant le chateau, pas de lumière, il est dans le noir, ni spot, ni lampadaire, ni torche pour l'éclairer. Rien.

Mais là je braque le D3 équipé de mon antique (soixante huitard) 50 1.4 non Ai et je shoote à 25600 ISO, 1/20 ème f/1.4 (je vous laisse calculer les IL) et voili et voilà. Mon fils me demande: "C'est un appareil infra rouge de vision nocturne ?"..."Presque, mon fils".

[JMS]

Le making off...pris par un honnête reflex numérique expert en fill in flash...


1) le chateau en question
2) le photographe de nuit

[Mike37rules]

 C'est vraiment taré ce boitier!!

 Moi je suis sur le cul!!
 
 Et encore on regarde ça compressé pour le forum...mais quand je vois le rendu en concert ( ce W-E) des images délivrées par le D3 de mon pote.... moi j'était en D2X....y a vraiment un monde!!

 Les textures, le bruit, les couleurs..tout quoi, c'est pas les mêmes images!!
 Faudrait que je lui demande 2-3 photos d'exemple pour vous faire voire la différence avec les miennes, pourtant très correctement exposées aussi....c'est  fou...vraiment!

 Et encore je ne parle même pas de l'après concert... on est allé faire un tour , donc de nuit toujours...
N'ayant pas le trépied et ne voulant pas shooter au SB 800 ou a 3200 iso au 1/8°, j'ai rangé le boitier alors que lui continuait à faire des photos de scènes de rues, ds des ruelles pavées sans trop d'éclairage urbain .

 Le D3 "voit" bel et bien mieux que nous! Ce n'est pas une légende!
 Belle machine ,vraiment!
 Bravo NIKON

[JMS]

J'ai une petite nature morte qui me sert à des comparaisons de bruit haut ISO pour tous les appareils testés, elle est éclairée par une simple tungstène 75 watts sous abat jour orangé, et voici ce que donne avec un traitement ad-hoc (registered Tinange-set, pour les connaisseurs) une prise de vue en NEF 14 bits de D3 à 25600 ISO. Je poste celle là parce que j'ai été vexé l'autre jour en montrant un test à 10.000 ISO, "pas assez de grain pour un A4", mon fils...ben oui, c'était pour faire un A2 !

Donc la vue et des crops....

[JMS]

...

[JMS]

...qui se souvient des 800 ISO du D1, ici ?


 

[JMS]

En comparaison, deux crops à 10.000 ISO , même sujet.
Ce n'est pas le même jour de prise de vue ni la même optique, donc la disposition et le cadrage ne sont pas les mêmes...c'est cet essai qui "manque de bruit" !

[anipulako]

On s'apperçoit encore que les resultats du D3 en hautes sensibilités sont .... EXCEPTIONELS ! Je vais bientot me tourner personellement vers son petit frère (D300) , y'a t il vraiment un "monde" entre les deux ? Les 3200 du equivalent ils au 1600 du D3 ? ... En jpeg direct ?
Si j'avais le confort de pouvoir utiliser du 3200 (voire 6400) sans contraintes ce serait vraiment le top

[anipulako]

D'après JMS le 5000 ISO du D3 serait équivalent au 1600 ISO du D300.

Je propose à JMS une procédure de test DXO avec le 105 VR à f/8 sur les 2 boîtiers et cadrage identique.
- Mesures DXO à toutes les sensibilités pour les 2 appareils.
- Tracer les 2 courbes de netteté sur un même graphique.

Comparaison visuelle des crops présentant la même note de piqué et des sensibilité ISO différentes, pour juger la qualité du bruit.

Merci pour ta réponse

Il y a donc bien un "monde" entre les deux ... quasiment 2 IL ! Bon ça ne doit pas être une bouze non plus en HS le D300

Une question HS : Suite à un fil avec un(e) pseudo expert en portrait , Suis je le seul à ne pas pouvoir poster de nouveau fil ? C'est quoi ce b**** ?

[JMS]

Le D300 gagne selon le sujet 1 IL (bonne lumière) à 2 IL (mauvaise lumière) en qualité haute sensibilité sur le D2x,  et le D3 2 IL sur le D300, voici la hiérarchie selon moi. En d'autre termes j'ai comparé l'autre jour des fichiers mauvaise lumière 800 ISO de D2X à du 12.800 ISO de D3, eh bien voilà on est au niveau ! 

[Benaparis]

Impressionnant le 25600iso à la sauce Tinange ou devrai-je dire RTS

[JMS]

Il faut dire RTS pour cette méthode qui est exposée ici-même sur D200...vous noterez sans doute que le rapport piqué/bruit du D200 à 3200 ISO va se comparer à celui du D3 à 12.800 ou 25.600...selon l'éclairage sans doute. Mais j'ai sorti des fichiers pour faire des A2 (bon, il y a un peu de grain, on dirait de la Gold 400) avec des 10.000 ISO sous ex de 2/3 pour rester dans une vitesse correcte par rapport à des mouvements, donc la méthode RTS pour "registered Tinage set" (j'espère que Contax n'a pas déposé ad aeternam par dessus sa propre mort la marque) est toujours le top ! DxO n'est pas si loin et corrige bien d'autre choses, et sous NX je n'ai encore réussi à trouver le bon compromis, mais je sais pourquoi: c'est parce que, de façon inexplicable pour un logiciel pro, Nikon ne permet pas d'agir de façon séparée sur chrominance, luminance, et contour des fins détails !

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/3200ISO.html

[kochka]

Le D3 est ahurissant.
 J'avais déja passé un fois celle là
 D'abord la pièce, éclairée uniquement par l'écran du PC

[kochka]

Et en suite le gars mézigue, éclairé latéralement uniquement par l'écran et photographié dans un miroir perpendiculaire à l'écran, à 6400iso, pas plus, ce n'était pas la peine
Si vous agrandissez l'image, vous constaterez que la montre est devenues luminescente, c'est dire s'il y avait peut de lumière.

[Un Deux Trois!]

Welcome dans le monde étonnant de la possibilité de prise de vue à trés haute sensibilité! 

Un Deux Trois!
un habitué de la prise de vue à 25000 asa, voir moins (mais depuis des années, mais que en noir et blanc )

[Mamamouchi]

c'est parce que, de façon inexplicable pour un logiciel pro, Nikon ne permet pas d'agir de façon séparée sur chrominance, luminance, et contour des fins détails !

Contour des fins détails, je ne sais pas ...
Mais a priori la réduction du bruit peut bien se faire séparément sur la chrominance et la luminance, en créant 2 étapes, et en choisissant pour chacune d'entre elles Luminance ou Chrominance dans le réglage "Opacité" (choisir "Luminance et chrominance" dans la combo box du haut pour accéder à cette possibilité).