Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Les mesures de l'E5 sur DxO Mark  (Lu 8081 fois)
nidob24
Très actif
*
Messages: 375


« Répondre #225 le: Décembre 16, 2010, 15:47:51 »

Le même fichier Raw de l'EP-2 dématricé en décalant les tons moyens vers les htes lumières puis vers les basses lumières :

Il semblerait donc, ( mais je ne suis pas un spécialiste en colorimétrie ), que l'obtention de couleurs précises suppose un réglage précis du gama de l'image.


* 2-mires-3.jpg (199.69 Ko, 1401x700 - vu 400 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Goblin
Super actif
*
Messages: 982



« Répondre #226 le: Décembre 16, 2010, 17:49:44 »

Je confirme, le joli mauve de l'écran sort d'un joli bleu en Raw Sourire

Je pense que le problème a été aperçu par les testeurs de DPR, dans le test du E-620 ils donnent un exemple avec des fleurs où c'est flagrant.

J'ai fait le même essai avec le même type de fleurs le jour où j'ai reçu mon E-600, et c'est confirmé. La solution ? Être 110% sur de sa balance des blancs. Je me souviens avoir bascule la BB d'AUTO sur le petit nuage, et pan, ma fleur a retrouvé sa couleur initiale.

Times Square vers 20 h avec les néons, la rue, les immeubles et le ciel, à 1600-3200-6400 ISO...simple, rapide et instructif sur:

- préservation des hautes lumières des néons

- dynamique

- bruit dans le degradé entre les gris et les ombres profondes

Ça, c'est carrément cruel  Grimaçant
Dans l'état actuel des choses, je ne pense pas qu'il y ait une caméra quelconque qui puisse tirer un résultat potable sur Times Square. Les bons vieux néons d'il y a dix ans ont tous été remplacés par des écrans hyper lumineux, style LED. Les images changent super vite, et les vitesses nécessaires pour figer le tout doivent bien être dans un bon 125 ou 250, si ce n'est plus.

Raison de plus pour essayer  Grimaçant


Signaler au modérateur   Journalisée
Alain Olivier
Hyper actif
*
Messages: 3 272



WWW
« Répondre #227 le: Décembre 16, 2010, 18:41:20 »

je ne suis pas un spécialiste en colorimétrie

Tant que j'y suis je confirme aussi. Grimaçant

Ok, c'est bon... je connais la sortie, honteux et confus. Embarrassé ---> ∏
Signaler au modérateur   Journalisée

ÔMon-Doudou
GéGé73
Hyper actif
*
Messages: 3 462



« Répondre #228 le: Décembre 16, 2010, 22:02:32 »

Vu la photo du E5
J'ai juste à acheter une gommette de 5 pour briller en société avec mon E3

Je blague Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
fred06
Actif
*
Messages: 129



WWW
« Répondre #229 le: Décembre 16, 2010, 22:07:07 »

Vu la photo du E5
J'ai juste à acheter une gommette de 5 pour briller en société avec mon E3

Je blague Souriant Souriant Souriant

 Grimaçant

La vache y pouraient faire la même chose les mecs de chez Pentax Clin d'oeil.
Signaler au modérateur   Journalisée

bluedeep
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 3 527



« Répondre #230 le: Décembre 16, 2010, 22:09:20 »

Vu la photo du E5
J'ai juste à acheter une gommette de 5 pour briller en société avec mon E3

Je blague Souriant Souriant Souriant
Bonsoir,

Vu de devant, sans problème, mais à l'arrière, ce sera plus dur de faire illusion. ;-)
Sinon, tu peux mette un "t" comme "turbo", ou "tuné" à la fin du E-3, comme ça, en plus, il sera unique.

Bonne soirée.
Xavier
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Olympus E-5 E-420 XZ-1
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 620



WWW
« Répondre #231 le: Décembre 16, 2010, 22:45:14 »

Merci aux testeurs qui ont confirmé ce que j'ai observé..Je vais pouvoir avancer un peu..juste un peu..
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 620



WWW
« Répondre #232 le: Décembre 16, 2010, 23:13:45 »

Le même fichier Raw de l'EP-2 dématricé en décalant les tons moyens vers les htes lumières puis vers les basses lumières :
Les couleurs deviennent fades..
Finalement, dans les vieux pots, la soupe n'est pas si mauvaise pour ce patch. Avec le bridge Olympus C8080.
Mais ça bascule ailleurs, c'est la quadrature du cercle!
les réglages sont peut être un peu mieux optimisés pour la prise de vue mais c'est du jpg brut boîtier.. en poussant un peu la saturation!
Et le E5 que donnerait il dans ce test? Surtout, éviter le moiré..ça disperse les histogrammes.


* Sans24488-crop.jpg (61.85 Ko, 800x807 - vu 310 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
Pierre-Marie
Super actif
*
Messages: 679


« Répondre #233 le: Décembre 17, 2010, 01:24:05 »

Ça y est, j'ai commandé mon E-5 qui va remplacer mon E-30 qui a remplacé mon E-3 qui a remplacé mon E-1.
Je vais offrir le E-30 à ma compagne ; si elle ne le veut pas, eh bien, je le vendrai.
De toute façon, avec les optiques que j'ai déjà, il ne me restait pas beaucoup de choix.
J'ai cliqué sur le bouton Valider. Je suis fêlé.
Signaler au modérateur   Journalisée
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 260



« Répondre #234 le: Décembre 17, 2010, 01:30:21 »

Mais non Pierre-Marie, moi j'attends qu'il baisse un peu et je ferais comme toi.
Tu l'as eu à combien ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Pierre-Marie
Super actif
*
Messages: 679


« Répondre #235 le: Décembre 17, 2010, 01:34:28 »

1600 euros.
Signaler au modérateur   Journalisée
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 260



« Répondre #236 le: Décembre 17, 2010, 01:47:27 »

1600 euros.

Ouais c'est le prix où on le trouve à peu près partout. A un moment il a était à 1500€ sur RdC mais il est remonté à 1600€ ...
Signaler au modérateur   Journalisée
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 620



WWW
« Répondre #237 le: Décembre 17, 2010, 07:58:26 »

PS les fichiers orf du megatest anti-scientifique E-6xx peuvent être telechargés ici
Pour le moment, les 6 fichiers que tu proposes ont été faits avec le même appareil, un E-600, avec des sensibilités ISO différentes? Est ce bien ca? Je ne voudrais quand même pas partir sur des hypothèses erronées..!!
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
Goblin
Super actif
*
Messages: 982



« Répondre #238 le: Décembre 17, 2010, 16:47:50 »

Pour le moment, les 6 fichiers que tu proposes ont été faits avec le même appareil, un E-600, avec des sensibilités ISO différentes? Est ce bien ca? Je ne voudrais quand même pas partir sur des hypothèses erronées..!!

Dans le lien il doit y avoir 3 dossiers. Un par appareil. Dans chacun, il y a 6 fichiers: 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 iso.

Les appareils sont:

E-600, 16500 déclenchements
E-620 vieux, 8000 déclenchements
E-620 Neuf, 48 déclenchements

PS a zutalor, j'ai donné le lien vers le dossier E-600 seulement. Faut remonter d'un cran.
Signaler au modérateur   Journalisée
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 620



WWW
« Répondre #239 le: Décembre 17, 2010, 18:01:17 »

PS a zutalor, j'ai donné le lien vers le dossier E-600 seulement. Faut remonter d'un cran.
Merci, bien compris..
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 620



WWW
« Répondre #240 le: Décembre 17, 2010, 23:07:45 »

Goblin:Je, heu, enfin, je ne sais comment dire, mais il y a un petit problème....!enfin plutôt 2....
A- les photos sont sous exposées. Pour une bonne utilisation, il faudrait que le patch gris "clair" de la mire, le soit sur la photo, c'est à dire que le niveau de ce gris soit aux environs de 128..Pour avoir un meilleur centrage de la dynamique..(de ton écran). par rapport à la dynamique de l'appareil photo. (Théoriquement).
B- tu as fait les photos de trop près donc il y a trop de pixels de photo par rapport aux pixels d'écran, si bien qu'il y a du moiré..Le moiré a pour conséquence d'étaler les histogrammes et rend l'établissement des corrélations entre les couleurs plus vagues .
Néanmoins, j'ai fait un tableau de comparaison des histogrammes du E-600 et du E-620 neuf..
Malgré les handicaps ci-dessus je trouve qu'il y a une correspondance nette entre les histogrammes de chacun des appareils, bien que le moiré soit très présent...
Je pense que l'établissement de corrélations plus précises entre les 3 types d'appareil ne sera pas assez significatif compte tenu des handicaps ci-dessus..
c'est intéressant d'avoir fait des sensibilités ISO jusqu'à 3200 ça pourrait donner des références de bruit valables s'il n'y avait ce fameux moiré....
PS: Il ne faut pas utiliser plus de 800 pixels de photo pour les 1100 pixels de mire en 100%


* histo_37856_38112.jpg (195.62 Ko, 1185x686 - vu 448 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
Pierre-Marie
Super actif
*
Messages: 679


« Répondre #241 le: Décembre 18, 2010, 15:43:51 »

J'ai reçu, ce matin, mon E-5. Je l'ai laissé se réchauffer dans son emballage quelques temps parce qu'il était glacé et je ne voulais pas de condensation le premier jour à l'intérieur de la chambre réflex.
Pas encore vraiment essayé. L'écran est très chouette et le bruit de déclenchement très agréable, velouté. Et le déclencheur bien ferme, pas comme sur le E-30 où ça partait tout seul.
Signaler au modérateur   Journalisée
b2b95
Très actif
*
Messages: 255



WWW
« Répondre #242 le: Décembre 18, 2010, 15:45:45 »

J'ai reçu, ce matin, mon E-5. Je l'ai laissé se réchauffer dans son emballage quelques temps parce qu'il était glacé et je ne voulais pas de condensation le premier jour à l'intérieur de la chambre réflex.
Pas encore vraiment essayé. L'écran est très chouette et le bruit de déclenchement très agréable, velouté. Et le déclencheur bien ferme, pas comme sur le E-30 où ça partait tout seul.

Bonjour,

Félicitations pour cette acquisition. Sur quel site l'as-tu acheté et à quel prix ?

Bonne journée.
Signaler au modérateur   Journalisée

E5 power
Harkhange
Super actif
*
Messages: 950



« Répondre #243 le: Décembre 18, 2010, 15:48:51 »

J'ai reçu, ce matin, mon E-5. Je l'ai laissé se réchauffer dans son emballage quelques temps parce qu'il était glacé et je ne voulais pas de condensation le premier jour à l'intérieur de la chambre réflex.
Pas encore vraiment essayé. L'écran est très chouette et le bruit de déclenchement très agréable, velouté. Et le déclencheur bien ferme, pas comme sur le E-30 où ça partait tout seul.
Tu le trouves pas un peu plus bruyant que l'E1 ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Pierre-Marie
Super actif
*
Messages: 679


« Répondre #244 le: Décembre 18, 2010, 15:49:38 »

Bonjour,

Félicitations pour cette acquisition. Sur quel site l'as-tu acheté et à quel prix ?

Bonne journée.
Rue du Commerce, 1598,99 euros, livré en Chronopost, le lendemain, pour 9,90 euros.

Tu le trouves pas un peu plus bruyant que l'E1 ?
Sais pas ; il faudrait que j'aille comparer avec le E-1 de ma compagne.
Signaler au modérateur   Journalisée
Harkhange
Super actif
*
Messages: 950



« Répondre #245 le: Décembre 18, 2010, 15:53:40 »

Rue du Commerce, 1598,99 euros, livré en Chronopost, le lendemain pour 9,90 euros.
T1 ils annonçaient un mois de délais les cons ... Bon pas grave au prix ou j'ai ht mes $ ça reste une très bonne affaire de l'avoir fait venir de NY. Faut pas qu'il tombe en carafe quoi ^^
Signaler au modérateur   Journalisée
Pierre-Marie
Super actif
*
Messages: 679


« Répondre #246 le: Décembre 18, 2010, 15:55:03 »

Bon, maintenant, je n'ai plus qu'à virer le filtre AA, le convertisseur AD et faire quelques essais pour voir si je suis d'accord avec DXO.
Je vous tiens au courant.
Signaler au modérateur   Journalisée
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 3 527



« Répondre #247 le: Décembre 18, 2010, 17:02:03 »

Je l'ai laissé se réchauffer dans son emballage quelques temps parce qu'il était glacé
Bonsoir,

Très bonne initiative. Prévoir au moins une heure ou deux d'acclimatation.

Bonne soirée, et bonnes photos.
Xavier
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Olympus E-5 E-420 XZ-1
Goblin
Super actif
*
Messages: 982



« Répondre #248 le: Décembre 18, 2010, 17:05:53 »

...Faut pas qu'il tombe en carafe quoi ^^

L'un dans l'autre, même avec le chronopost vers le service Olympus US ça risque de pas être si mal. Pas de panique.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pierre-Marie
Super actif
*
Messages: 679


« Répondre #249 le: Décembre 19, 2010, 01:24:55 »

C'est pas rigolo. J'ai voulu ajuster le fin réglage de l'AF sur mes objectifs ; eh bien rien, pas un pas à ajouter ou retrancher. L'AF fait mouche à chaque fois. Sur le Summilux 25/1,4. Le 14-35/2,0. Le 35-100/2,0. Le 50/2,0 macro ou le 12-60.
C'était bien la peine de proposer cette fonction. Alors que le E-3, qui en aurait eu bien besoin, ne l'avait pas.
Il a l'air quand même soigné, ce E-5.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: