Recherche Leica M5

[waldokitty]

Nous sommes d'accord, j'aime bien le M3 sans rien, prendre mon temps, etc.

Prendre son temps en remontant le temps 

[remi56]

Que lui reprochez-vous à cette VC Meter ? Avec le M3, je fonctionne beaucoup au pifomètre, c'est vrai, mais dans les situations difficiles à lire ou pour me rassurer, je la trouve très pratique (peut-être apprendrai-je à m'en passer totalement avec un peu plus d'expérience). Soit sur la griffe soit dans la poche, je l'aime bien.

En fait, ces M sans cellule sont à mon humble avis une excellente façon d'apprendre à photographer au M de façon générale, c'est-à-dire en tâchant de toujours anticiper l'exposition (et la mise au point) au maximum ; je trouve que c'est dans ces conditions, boîtier toujours pré-réglé, que ce boîtier devient véritablement diablement efficace dans son domaine.

D'accord sur tout. J'aime bien cette petite cellule, discrète, pratique et fiable (sauf le réglage de sensibilité qui tourne un peu facilement à mon gout), et sur mes M2 et M3 elle fait merveille. Ces appareils sont un régal à utiliser, silencieux, et pour le M3, une précision de mise au point incomparable.

Pour l'initiateur du fil, il faut faire un peu attention avec les M5, parce qu'un certain nombre de pièces ne sont plus procurables, et Gérard Métrot m'a dit que certaines pannes sont non réparables (j'ai vendu le mien, qui donnait quelques signes de faiblesse, pour cette raison).

Pour commencer, mieux vaut recommander le M6, même non-TTL.

[STAN.]

un M5 noir avec boite à vendre chez Luc Bouvier à Nogent le Rotrou tel 0237531268 état ? prix 650e

[JMS]

J'avais un préjugé contre le M5, partagé d'ailleurs avec 90% des Leicaistes des seventies, ce qui fait des circonstances atténuantes  !
A l'époque le M5 s'est tellement mal vendu que Leica avait décidé d'arrêter les tous les télémétriques...sauvés en les rattrappant par les cheveux par le boss de l'usine Leica Canada qui a réussi à convaincre le siège de refaire une petite série de M4-2 plus cheap question matériaux pour l'Amérique du Nord, et  c'est reparti après deux ou trois d'hésitation sur M4P, M6, M7, etc !

Et puis comme me manquait un M5 en collection on m'en offrit un pour mes 60 ans...miracle, que ne l'avais je sérieusement essayé dans les seventies...c'est le plus doux de tous mes M en déclenchement, sa cellule a juste eu besoin d'un recalage et d'une adaptation pile 1,5 volt, le contrôle de l'exposition dans l'oeil au viseur est le meilleur jamais proposé sur un Leica avec affichage de vitesse et aiguille suiveuse, on voit donc quel est l'écart en surex ou sous ex puisqu'on mesure assez "spot". Il faut mesurer appareil horizontal pour éviter que le bras de cellule ne bouge par gravité, mais c'est le seul défaut...

Gros, moi, comme dirait Obelix ? Eh bien oui c'est ce qu'on lui reprocha, avec le rembobinage par dessous et les deux accroches de courroie de la première version, mais en fait il est plus compact qu'un M4 avec Leicameter sur la griffe.

Je l'ai monté avec un Cron-C de 40 modifié pour afficher le cadre de 35, si on cadre à l'intérieur du cadre blanc, c'est bon (un 35 cadre à l'extérieur du cadre, et parfois avec un certain écart !)...et il n'est pas à vendre, c'est juste pour donner un avis 

[JMS]

Comparaison d'encombrement...

Je concède que l'optique qui est sur mon M4 est plus sublime...mais le cadrage est moins précis pour les gens qui comme moi aiment scanner les Kodachrome avec les bords de cache arrondis et les petites peluches de carton sur les bords.


(Hélas, in memoriam Kodachrome...)

[waldokitty]

Oui, essayer le M5 c'est l'adopter  niveau look, en plus il m'a toujours plu, et comme tu le dis bien JMS, à l'usage c'est un véritable régal, la rolls du M oui, un pullman, plus doux encore que mon M3 1955 c'est tout dire. Bon, je vais m'en racheter un    il est beau le tien..mais je le préfère en deux lugs je pense, la prise en main est superbe, je n'ai pas essayé un 3 lugs mais je suppute que la prise en main doit en pâtir..

[JMS]

Déjà publiée, mais vous m'excuserez je l'aime trop : août 2010, Leica M5, Summicron-c 40 mm, Kodachrome 25 !

Pour la prise en main, avec le 3 lugs tu as le choix où tu passes ta courroie. Comme il faut viser à l'horizontal avoir l'appareil tenu à l'horizontal par sa courroie me semble préférable...mais justement on à le choix !

[waldokitty]

Pour la prise en main, avec le 3 lugs tu as le choix où tu passes ta courroie. Comme il faut viser à l'horizontal avoir l'appareil tenu à l'horizontal par sa courroie me semble préférable...mais justement on à le choix !

Oui, mais même si tu passes la courroie en deux lugs, reste l'oeilleton sur la droite qui peut gêner non? car les premiers modèles sans cet oeilleton offrent une prise en main droite superbe car rien ne gêne...ah là là...

Très chouette image, mais je te l'avais déjà dit, mais on peut se répéter 

[JMS]

L'image, tout le monde ne l'avait pas encore vue 

De toute façon, si on trouve un superbe M5 je pense que l'option 2 ou 3 lugs apparaîtra accessoire 

[waldokitty]

De toute façon, si on trouve un superbe M5 je pense que l'option 2 ou 3 lugs apparaîtra accessoire 

Tout dépend, si je reprends un M5 c'est pour m'en servir et non le mettre en vitrine et le contempler (je ne parle pas pour toi) donc l'état esthétique n'est pas trop important (faut pas qu'il soit tout pourri non plus, mais je ne le cherche pas "mint") qu'il soit mis aux normes nouvelles piles (visite chez Horvath) et qu'il m'aille bien en main car dans mon cas une bonne préhension de l'appareil est gage de réussite de pdv (va comprendre). D'où mes question existentielles sur 2 ou 3 lugs. J'étais ravi de la tenue du 2 lugs mais ne connais pas celle en 3 lugs, s'il faut c'est aussi bien, mais s'il faut non, et je ne vais pas acheter/revendre en M5 tous les jours non plus 

[Buzzz]

Que lui reprochez-vous à cette VC Meter ? Avec le M3, je fonctionne beaucoup au pifomètre, c'est vrai, mais dans les situations difficiles à lire ou pour me rassurer, je la trouve très pratique (peut-être apprendrai-je à m'en passer totalement avec un peu plus d'expérience). Soit sur la griffe soit dans la poche, je l'aime bien.

Tout d'abord, je précise que la VC Meter que je possède est la version 1 : à la différence de la version actuelle (qui est aussi un brin plus compacte), il n'est pas possible de figer la mesure. Dans ces conditions, impossible de faire une mesure à hauteur d'œil. Il faut donc soit viser une zone dont la luminosité équivaut à celle de la scène qu'on veut prendre en photo, soit utiliser la paume de sa main. Certes ça fonctionne, mais perso je préfère sortir la Luna Pro F et faire une mesure en lumière incidente : c'est fiable et beaucoup moins prise de tête au final. Bon quand je repartirai en voyage je me contenterai de la VC Meter mais uniquement pour des raisons d'encombrement. Et en parlant d'encombrement, le M5 est probablement plus compact qu'un M2/M3/M4 + VC Meter ou qu'un M2/M3/M4 + cellule "sérieuse".

En fait, ces M sans cellule sont à mon humble avis une excellente façon d'apprendre à photographier au M de façon générale, c'est-à-dire en tâchant de toujours anticiper l'exposition (et la mise au point) au maximum ; je trouve que c'est dans ces conditions, boîtier toujours pré-réglé, que ce boîtier devient véritablement diablement efficace dans son domaine.

D'accord pour le pré-réglage de l'expo, moins pour celui de la map : en fonction de l'effet recherché l'hyperfocale peut ne pas convenir. Et l'avantage du télémètre (et du grossissement élevé du viseur du M3) c'est de permettre une map précise.
Tout cela mis à part, l'avantage que je vois aux M2/M3/M4/M4-2/M4P c'est de permettre de se concentrer sur la prise de vue avant toute autre chose, sans la moindre parasitage. L'expo reste importante mais du coup on se doit d'y penser avant de cadrer : les 2 étapes mesure/composition sont bien séparées dans le temps. Une fois les paramètres réglés, on se concentre uniquement sur la prise de vue.

Cela dit, un boîtier avec cellule couplée est probablement plus pratique pour qui utilise essentiellement de la diapo, étant donné la précision demandée par celle-ci.

Buzzz

Buzzz

[Canito]

Salut Buzzz,

Quand j'évoque le fait d'anticiper la mise au point, je ne fais pas seulement référence à la technique de l'hyperfocale ; il peut simplement s'agir de régler par avance le point à une distance aussi proche que possible de celle à laquelle le sujet a des chances de se trouver. Par exemple dans la rue et au 35mm, pour prendre des passants en photo, je sais plus ou moins à quelle distance je vais me placer par rapport à eux. Je pré-règle l'exposition et la mise au point, et quand une scène se présente, je porte l'oeil au viseur, et tout en composant je n'ai plus qu'à ajuster légèrement le point, si nécessaire.

[Buzzz]

Salut Buzzz,

Quand j'évoque le fait d'anticiper la mise au point, je ne fais pas seulement référence à la technique de l'hyperfocale ; il peut simplement s'agir de régler par avance le point à une distance aussi proche que possible de celle à laquelle le sujet a des chances de se trouver. Par exemple dans la rue et au 35mm, pour prendre des passants en photo, je sais plus ou moins à quelle distance je vais me placer par rapport à eux. Je pré-règle l'exposition et la mise au point, et quand une scène se présente, je porte l'oeil au viseur, et tout en composant je n'ai plus qu'à ajuster légèrement le point, si nécessaire.

Ah ok. Je ne procède pas comme ça mais je n'utilise pas de 35 en M... Et peut-être aussi suis-je encore trop jeune en M pour pouvoir en juger !

Buzzz

[Canito]

Ah ok. Je ne procède pas comme ça mais je n'utilise pas de 35 en M... Et peut-être aussi suis-je encore trop jeune en M pour pouvoir en juger !

Buzzz

Au 35 ou au 50, ça fonctionne (même si la profondeur de champ, à ouverture égale, est bien sûr plus importante avec la première qu'avec la seconde). Mais je suis moi aussi très "jeune en M", et tout cela est donc à prendre avec des pincettes. Ceci dit, c'est la même chose avec les autres boîtiers.