K20 Pentax et optiques fixes pancake

[alliancephoto]

Bonjour,

Ceux qui me connaissent savent que je travaille en Canon Plein format (1ds et 5d), seulement voici que je craque un peu pour les optiques pancake fixes de la gamme,

qu'en est-il du boitier ? dans le cadre d'une utilisation professionnelle,
Vitesse, vitesse et précision de mise au point à pleine ouverture, ... bref toutes ces petites choses un peu précises et qui comptent dans une utilisation de tous les jours,
 

Merci de vos avis,
(dans le cas ou je basculerai Pentax, j'aimerai commencer au 14mm 2.8 fixe (un 21mm), jusqu'au 100 ou 135mm qui ouvre,

Merci à vous,
 

[alliancephoto]

Bah alors     les Pentaxistes,
personne pour me répondre, vous n'utilisez que des zooms

 

[almat]

Ben j'aimerai bien te répondre mais je n'ai ni K20 ni pancake ...

A priori le DA14 n'est pas le plus réputé, 21, 40, sont très bons et le 70 superlatif.
Je ne pense pas que ce classement change avec le K20

[clover]

Bah, en fait, c'est difficile à expliquer, ce que je peux ressentir comme rapide ou non, par rapport à ton usage.
Autant les Limited pancakes 21mm 40mm et 70mm sont bien finit, autant j'en ai aucun des 3 et donc, pour l'AF, je peux difficilement en parler.

J'ai perso opté pour le 43mm f/:1,9 car je préfère la luminosité au 40mm f/:2,8
De mémoire, de toute façon, ces pancakes sont rapide en AF, et surtout discret ( le 70mm est toujours surprenant car se confond avec les autres alors que cela donne un 100mm équivalent )

Pour le 14mm, j'aime bien cette optique, et je lui trouve peu de défaut sauf d'être secondée par le 12 24mm et là, en distorsion, le 12-24mm est meilleur à 14mm, par contre, le 14m a un meilleur contraste à pleine ouverture.

Il est question d'un 15mm dans les prochains temps ausii...

[Cédric M.]

J'ai le 14mm f2.8 (qui est loin d'être un pancake : gros et lourd  ) ainsi que le 40mm Ltd :

- le 40mm Ltd est trés discret avec un AF trés rapide et relativement silencieux, la MAP se fait vite et bien. Parfait.

- le 14mm est trés sympa, avec un AF également plutôt rapide, cependant il présente un piqué un peu mou dans les coins et surtout une légère distorsion en "moustache" (toujours dans les coins) qui peut être trés gênante en photo d'architecture car trés difficile à corriger. Je l'aime néanmoins beaucoup par son rendu et son contraste, il faut savoir contourner ses quelques défauts (diaphragmer à f7/f8 pour une image vraiment piquée).

[alliancephoto]

Un utilisateur spécialiste m'a déconseillé ce changement de matériel,
(lissage, autofocus un poil moins précis pour la pleine ouverture, ...) bref bcp de petites choses qui ne gêneront que moi,

je reste donc avec mes boitiers,
merci beaucoup à ceux qui sont passés donner leurs avis,   

[Da Vinci]

Un utilisateur spécialiste m'a déconseillé ce changement de matériel,
(lissage, autofocus un poil moins précis pour la pleine ouverture, ...)

Un spécialiste ? Canikon sans doute ?
Si lissage il pouvait y avoir sur les pentax avant le K20, je pense qu'il était surtout du à une compression jpeg supérieure à la moyenne : c'est oublié sur le K20 qui propose des jpeg aussi lourds que des RAW
autofocus un poil moins précis : nous ne sommes peut-être pas assez à avoir de l'expérience sur les marques concurrentes pour comparer, par contre nous sommes quelques-un à être venu au verre de visée à stigmomètre pour assurer le focus "au rasoir".

Xav'

[THEGHAT]

Alliance photo t'es un fake une brebis galeuse un agent infiltré, un collaborationniste

[farfadet]

J'ai un peu de mal à comprendre. Tu es équipé avec des boitiers qui sont le top de leur marque, à des tarifs tres largement supérieurs au prix du K20. Alors pourquoi n'achètes tu pas un K20 avec 2 ou 3 pancakes, histoire de te faire ta propre opinion, si c'est si mauvais tu revends le tout avec un peu de perte. 

[clover]

Un utilisateur spécialiste m'a déconseillé ce changement de matériel,
(lissage, autofocus un poil moins précis pour la pleine ouverture, ...) bref bcp de petites choses qui ne gêneront que moi,

je reste donc avec mes boitiers,
merci beaucoup à ceux qui sont passés donner leurs avis,   

J'avais compris que tu voulais du Pentax en plus.

[Danh]

Au vu des résultats des tests du K20D sur chasseur d'image, tes spécialistes sont pas très au courant de la qualité des boîtiers 

[figo]

Le dernier CI est paru ? 

[figo]

 
OK, je sais ce qu'il me reste à faire...

[Danh]

Je l'ai reçu. Les abonnés le reçoivent 1 jour plus tôt.
Tu devras patienter jusqu'à demain 

[Rouquet]

Il est peut-être embêté avec des problèmes d'AF sur le EOS-D Mk3?

Bonne nouvelle :

Canon a enfin trouvé la parade (sur les appareils neufs, les autres devront passer en atelier)

Nous, on a autre chose à faire avec nos Pentax ...

Au fait , Olympus sort son premier Pancake, ça va relancer la concurrence, j'avais peur que Pentax s'endorme avec sa situation de monopole sur les optiques fixes extra plates.

Et le 15 mm? vous avez des nouvelles? Il irait bien sur mon futur K20 (pas terrible d'après des pseudo experts de chez Canon mais qui laisse le D40 sur place.)

[Quinane]

Il me semble que Nikon fait aussi dans le pancake, non ?

[alliancephoto]

Un fake ... ohhh   
non, 

je m'intéressais à la marque Pentax, que j'ai connue (bien connue) à travers les Pentax 67 du temps de l'argentique et des ektas ... 

je me disais, pourquoi pas,
j'ai surement du matos au top (pas de mark III non ... on ne dira pourquoi ...) 

Avoir du gros matos ne fait pas tout,
et je regrette de ne pas trouver aujourd'hui un télémétrique (discret) vraiment valable et ayant des possibilités dans les forts isos ... donc je regarde partout, enfin partout ou la qualité a l'air d'être au rdv, ... 
mais mes besoins en précision de mise au point sont élevés puisque je travaille quasi systématiquement à pleine ouverture,

j'ai bien vu le Nikon D3, mais alors là (même si ça doit être un outil formidable), il est encore moins discret que mes boitiers ... 

Voilà un peu le pourquoi du comment !!! hihihi !!!
merci à tous ceux qui se permis de donner leurs avis,   
(manque un modèle vraiment pro chez Pentax ! ça viendra, mais pas au prix du K20 je pense) 

[patrice]

une question , cela donne quoi les 42 a vis sur les pentax numerique
je serais pret a en acheter un en solde pour jouer avec les optique de
mon spotmatic.

[Bich]

il faut acheter une bague d'adaptation qui assure seulement la fixation, mais aucune transmission. On travaille en mode AV et a diaph ferme (on l'ouvre pour la MAP, manuelle). Ca allait tres bien avec le D, mais il y avait des erreurs d'exposition avec de nombreux K10 (ou tous?). Mais on peut toujours regarder l'histogramme et rectifier. Ce n'est pas pour la photo rapide, mais ca donne d'aussi bonnes images qu'avec des cailloux plus modernes.

[patrice]

merci Bich,

si j'ai bien compris c'est comme avec un ME.
reste à trouver une bonne occase
car c'est juste pour m'amuser

[lougine]

et je regrette de ne pas trouver aujourd'hui un télémétrique (discret) vraiment valable et ayant des possibilités dans les forts isos ... donc je regarde partout, enfin partout ou la qualité a l'air d'être au rdv, ... 
 

Un peu la même recherche (cf le fil sur les ex-possesseurs de G2) : les petits objectifs Pentax sont très séduisants, d'autant plus qu'à lire le dernier CI, le K20 semble être très bon, bien construit et avec des dimensions et un poids inférieurs à ceux de ses concurrents (D300, 40D, E3).
Le problème c'est que pour 3 objectifs on est pas loin de 1500 euros. Mais il n'y a pas tellement de choix en numérique.
Par ailleurs, il me semble avoir lu que les objectifs Pentax (comme le 21 par exemple) ont souvent une forte aberration chromatique, et que c'est assez délicat à rectifier. Est-ce exact ? Peut-on penser que cette aberration puisse varier avec le capteur (du K10 au K20, par exemple)?
Enfin j'ai peur de trouver un peu long le 40mm. Le 35/2 est une alternative...mais cela peut-il être encore le cas avec un capteur aussi exigeant que celui du K20 (l'objctif est ancien) ou faut-il préférer le nouveau 35 macro ?
Merci de m'éclairer

[Bich]

mon transtandard favori est le sigma 24-135 f2.8-4.5, a l'origine prevu pour le 24X36. Il fait des images nettes a 100% sur le moniteur (dans de bonnes conditions de bougé et de MAP bien entendu) avec le K20. Les objectifs ne seront donc pas depasses par le capteur. Surtout pas les fixes, anciens ou nouveaux.
Dans son test des cailloux pentax, RP leur reproche une forte aberration chromatique, et elle semble meme plus forte sur les hauts de gamme, ce qui n'empeche pas une bonne cotation. Mais on ne parle que de la largeur, pas de l'intensite. Alors en effet, des branches se detachant sur le ciel au bord de la photo montrent un lisere colore. Imaginons par exemple que 5% du bleu s'etale dans un sens, et 5% du rouge dans l'autre, les 95% se trouvant a l'endroit prevu.

[rolleistef]

les "'erreurs" d'expo sont très faciles à corriger, il suffit d'exposer à +1.5 ou +1 et ça marche très bien.

[john_m_hexar]

Hello
J'ai reçu récemment un 21 3.2 et un k20, c'est vraiment peut encombrant et sympa. Pas trop bruyant.
L'autofocus ne patine pas trop. heureusement car en MF il faut de petits petits doigts.
Mais ça ouvre à 3.2 donc c'est pas du 1.4 35 de qui tu sais.

Par contre j'ai le 77 et je suis pas satisfait pour l'instant de l'AF qui patine, j'ai du coup pas pu prendre quelques photos.
John