Nikkor 24-70 ou 24-120 + fixes

[kochka]

Et le crop

[menlopark]

Est ce que tu te sens un peu court à 70 avec le 24 70 ?

C'est le raisonnemment que j'ai pris en compte lors de mon achat du 24-120mm f/4 (reçu avant hier). J'avais encore il y a quelques mois le couple D90+Sigma 24-70mm f/2,8 et j'étais la plupart du temps entre 50 et 70mm. En passant au D700, le 70mm était devenu trop juste pour moi. Ou alors, fallait dans certains cas avancer de quelques pas
J'aimais bien mon Sigma bien qu'un peu mou à PO quand même.

[Columbo]

Personnellement, j'ai d'abord choisi la solution D700 + plusieurs fixes, et je me suis décidé récemment pour le 24 120 f4. J'ai préféré le D700 au D3 pour la compacité, et dans la même logique je n'ai pas opté pour le 24 70 parce qu'il est lourd et qu'en plus il m'aurait obligé à trimballer un autre objectif plus long, et perdre l'intérêt du zoom.
Maintenant je pars avec le 24 120, si je prévois des situations de basse lumière j'ajoute le 50 1,4 et si je prévois le besoin d'isolation ou de bokeh j'ajoute le 85 1,4. J'ai l'impression que cette solution est préférable à la fois pour le coté pratique et pour la qualité, mais je peux me tromper.

[Harry Cau]

Maintenant je pars avec le 24 120, si je prévois des situations de basse lumière j'ajoute le 50 1,4 et si je prévois le besoin d'isolation ou de bokeh j'ajoute le 85 1,4. J'ai l'impression que cette solution est préférable à la fois pour le coté pratique et pour la qualité, mais je peux me tromper.

J'ai également le D700 avec le 24-120 f4, ainsi qu'un 50 et un 85 mais les deux en version 1.8
Je ne suis pas certain de l'intérêt de transporter le 50 en plus du 24-120, car le VR du 24-120 semble excellent (c'est mon premier objectif stabilisé), et sur un sujet pas trop mobile on ne doit rien gagner entre le 50 et le 24-120. Et cela même avec le 1.4 qui doit donner 3 vitesses de mieux que le f4 du 24-120. Autant, avant ce 24-120 quand j'emmenais le 28-200 G, le 50 était indispensable, autant maintenant....
Par contre complètement d'accord avec le 85.

Je complèterai plus volontier avec un 20 mn. Le voigtlander est très très léger

[zenria]

Oui.

c'est évident.

[archi_91]

Et le crop

Ne pas oublier que notre ami Kochka officie avec un D3x....
Et donc que le 24/120 devrait être mieux encore sur D700.

[astronome]

Voila une petite image faite au D700+24-120, non traitée brute de brute.



Plus j'utilise cet objectif, plus je trouve qu'il est parfait pour le D700 comme compagnon de jeu. 

[astronome]

Un petit crop:

[nickos_fr]

si c'est f4 c'est pas mal 

[astronome]

C'est même F/5 

[Daedalus]

Après quelques jours d'utilisation le 24-120 correspond à mes besoins d'amateur averti.

Je trouve qu'il faut vraiment chercher les effets (plus qu'avec une focale fixe) mais c'est parfait pour les balades en ville, les maquettes,...

Pour forcer la démarche esthétique il faut perdre certains réflexes; je pense retourner aux focales fixes le temps de se faire la main.

[nickos_fr]

en ville pour être discret je verrai bien le trio 35/50/85 ou 24/50/85
et en randonnée, campagne ou les endroits sensible sous la pluie ou autre situation ou il est risqué ou malaisé de changer d'objectif le 24-120 f4
f4 sur un dx pourrai être pbroblematique mais avec la pdc du fx le vr et la monté en iso 

[regardlese]

je suis interssé par le 24-120mm4 en remplacement de mon 24-70mm2,8 sur le D700-
qu'en pensez vous??
merci

[lemarseillais]

J'ai lu que le 24-70 avait l'air assez fragile, l'est il vraiment? Le 24-120 est il + "solide" ou est il du même accabit?

[alain2x]

Où as-tu lu ça ?

La construction du 24-70/2,8 est solide, son pare-soleil le protège des chocs extérieurs.

Le 24-120VR n'a pas cette chance, son pare-soleil est solidaire du bloc mobile, et c'est le guidage qui va tout prendre, en cas d'effort ou de choc.

Pas un gage de longévité

[kochka]

Vous plantez des clous de charpentiers avec?

[alain2x]

Vous plantez des clous de charpentiers avec?

Non, seulement des clous de tapissiers.

Chaque outil a son rôle : les clous de charpentiers, c'est avec les boitiers.

[lemarseillais]

Bein le 24-70 est semble t il + fragile que le 70-200 du fait de son mécanisme de zoom(interne pour le 70-200)

[Verso92]

J'ai lu que le 24-70 avait l'air assez fragile, l'est il vraiment?

Il semblerait...

[alain2x]

Bein le 24-70 est semble t il + fragile que le 70-200 du fait de son mécanisme de zoom(interne pour le 70-200)

Exact, mais le 24-120 l'est encore plus : le 24-70 a un pare-soleil attaché sur la partie fixe, qui couvre la partie mobile du zoom, comme le corps du 70-200 le fait.

La partie mobile du 24-120 est toujours exposée, et le pare-soleil ne fait que la charger encore plus.

[Daedalus]

Ce qui revient à ranger au maximum le 24-120 rentré et sans pare-soleil pour minimiser les dégâts en cas de choc.

[kochka]

Et sans faire de roller sur la glace aussi 
 Heu!
Aussi, il faut poser le boitier et son précieux objectif, lorsque vous montez sur un ring de catch avec une cagoule et traitant l'autre et l'arbitre, d'enviandés.

[Daedalus]

Et sans faire de roller sur la glace aussi 
 Heu!
Aussi, il faut poser le boitier et son précieux objectif, lorsque vous montez sur un ring de catch avec une cagoule et traitant l'autre et l'arbitre, d'enviandés.

Donc le sac photo n'est pas à utiliser comme le four à raclette tefal de la pub?
On m'aurait menti?   

Blague à part une construction monobloc d'une optique facilite son utilisation dans les milieux difficiles. Dans les autres cas il faut faire gaffe et compter avec l'usure des mécanismes et l'apparition de points dur.

[kochka]

Faut-il revenir aux vieux AIS en métal?

[gabriel78]

 Bonsoir,  J'étais dans la même expectative.....D700 avec quel objectif  après le D200 zoom standard pour se faire la main au numérique réflex.

La qualité des objectifs fixes tente.  Mais le pratique d'un zoom assure.

Le test de chasseur d'images de ce mois est bon pour le 24 120 bien meilleur que le précédent 24 120 descendu en flamme
par tous les commentaires que j'ai lu.

Je vais donc commencer par le nouveau 24 120 pour garder la souplesse du zoom et une ouverture constante même si elle n'est pas extraordinaire. J'en ai assez du zoom qui commence à 3.5 mais qui court à 5.6 dès qu'on allonge. Donc 4 constant on reste au milieu sans miracle.

Je me réserve de trouver après en occasion un bon fixe en 35 ou 50 polyvalent et léger passe partout.

Voilà mon avis de non professionnel amateur. je commande cette semaine.

Gab78