Fred le dingue
Actif
Messages: 93
|
 |
« le: Mars 10, 2008, 23:26:29 » |
|
Bonsoir à tous, je m'étonne encore (et toujours) de la qualité du 135L,  . Ici à f/2,8 à 400iso. Bonne nuit à tous. Fred |
|
|
|
|
|
renaud67
Actif
Messages: 109
|
 |
« Répondre #1 le: Mars 11, 2008, 13:08:53 » |
|
Dommage que la map n'ai pas était faite sur les yeux sinon sympa portrait tout en douceur...
|
|
|
|
|
|
Fred le dingue
Actif
Messages: 93
|
|
« Répondre #2 le: Mars 11, 2008, 22:53:49 » |
|
Désolé de te contredire, màp effectuée sur l'oeil gauche dixit EVU, mais cela dit, pas évident du tout avec un bébé de quasi 8 mois.
Cordialement,
Fred
|
|
|
|
|
|
Minoi
Super actif
Messages: 645
|
|
« Répondre #3 le: Mars 11, 2008, 23:05:25 » |
|
J'aime effectivement beaucoup ce rendu !
|
|
|
|
|
|
zenfr
Hyper actif
Messages: 1 891
|
|
« Répondre #4 le: Juillet 26, 2008, 20:07:12 » |
|
La position utilisée pour la mise au point n'est plus à sa place d'origine après un recadrage en post-traitement.
De plus, cette postion n'est pas indiquée à sa bonne place dans le cas où lors de la prise de vue la technique "bloquer la mise au point par le bouton AF-ON suivi du recadrage" a été utilisée.
Trouvez-vous cela logique ? (D300)
PS :
Je cherche une explication "raisonnable aux deux questions suivantes :
- Pourquoi doit-on mesurer la distance sur un oeil ?
- La mesure EV sur l'oeil doit-elle viser uniquement le cristallin ou l'oeil dans son ensemble ?
- Lequel des yeux serait-il mieux alors ? (Je rigole) .
|
|
|
|
|
|
olivier_aubel
Hyper actif
Messages: 8 455
|
|
« Répondre #5 le: Juillet 26, 2008, 20:39:50 » |
|
Possible que la map se soit faites sur ... le reflet dans l'oeil.
Or un reflet n'est pas dans le même plan de netteté.
ça m'arrive de temps en temps aussi, car l'af accroche sur les elements les mieux contrastés...
|
|
|
|
|
|
dag
Très actif
Messages: 182
|
|
« Répondre #6 le: Juillet 30, 2008, 14:48:25 » |
|
Que je le regrette cet objectif!! Je l'ai échangé pour le 70-200 f2.8 is et si au niveau piqué, polyvalence et efficacité de l'af, il n'y rien à redire, ce n'est pas le même plaisir d'tulisation. J'ai pris beaucoup de photos pendant le première année de ma fille et le rendu est tout à fait exceptionnel avec des flous de toute beauté. Cela tient même de l'affectif.. A ce sujet, j'avais fait un test avant de revendre le 135 et à même distance de mise au point et au même diaph 2.8, je n'ai pas les mêmes résultats entre le 135 et le 70-200 à 135! Pas les mêmes flous..Je pense p-e me le racheter ou alors le 85 f1.2l II... Dag
|
|
|
|
|
|
Globo
Actif
Messages: 86
|
|
« Répondre #7 le: Août 21, 2008, 10:03:17 » |
|
J'ai le 70-200 F/2.8, le 85 F/1.2 et le 135/2.
C'est vrai que ces deux fixes donnent beaucoup de plaisir d'utilisation contrairement au zoom.
Le 85 est pour moi le plus ..."plaisant". Si tu peux te l'offrir, tu ne le regretteras pas.
Globo
|
Globo
|
|
|
|
Giorgioeos
Super actif
Messages: 919
|
|
« Répondre #8 le: Août 21, 2008, 11:40:09 » |
|
J'ai le 70-200 F/2.8, le 85 F/1.2 et le 135/2.
Le 85 est pour moi le plus ..."plaisant". Peux-tu développer? Georges |
|
|
|
|
|
Globo
Actif
Messages: 86
|
|
« Répondre #9 le: Août 22, 2008, 17:03:26 » |
|
J'entends par plus plaisant un vrai objectif plaisir. Je m'en sers uniquement pour du portrait, contrairement au 135 et au zoom. Sa focale est celle avec laquelle je suis le plus à l'aise en portrait. En l'utilisant aux très grandes ouvertures (1.2 à 1.  , il "signe" ses images. C'est vraiment l'objectif que j'aime le plus utiliser, notamment parce qu'il faut du temps pour l'utiliser (un peu comme ceux qui préfèrent un stylo plume au stylo bille pour le même motif). Globo |
Globo
|
|
|
|
hangon
Hyper actif
Messages: 1 926
|
|
« Répondre #10 le: Septembre 02, 2008, 12:28:28 » |
|
j'ai aussi le 85L et le 135L et ce sont deux optiques géniales.
Le 135L est plus simple et son AF est ultra rapide contrairement a celui du 85L (bon il faut bouger une grosse lentille)
c'est vrai que le 85L se merite et que le focus est pas facile.
je dirais que pour les deux un verre de visé EES (sur le 5D) est INDISPENSABLE.
sujet calme: 85L
sujet mobile: 135L
|
|
|
|
|
hangon
Hyper actif
Messages: 1 926
|
|
« Répondre #11 le: Septembre 02, 2008, 12:32:06 » |
|
|
|
|
|
|
Guytou(merci maman)
Hyper actif
Messages: 5 627
|
|
« Répondre #12 le: Septembre 02, 2008, 12:46:01 » |
|
Grand fana du 135 - F 2 L ( une merveille ) je pense qu'il faut ajouter le 100- F 2,8 Macro qui utilisé hors macro est un excellent objectif pour le portrait.
Je suis toujours surpris de ses performances
Petite précision je suis en FF avec un 5 D
Amitiés
Guy
|
Marxiste: tendance Groucho !
|
|
|
|
Yves2b
Super actif
Messages: 589
|
|
« Répondre #13 le: Septembre 05, 2008, 00:19:12 » |
|
mes photos avec le 135L:
...
mes photos avec le 85L:
Elles sont superbes !! J'aime bp ! Bravo Yves |
Cause santé : Je vends tout !
|
|
|
|
estebanj
Très actif
Messages: 246
|
|
« Répondre #14 le: Septembre 06, 2008, 08:30:09 » |
|
Enfin un fil qui fait plaisir à le lire.
Avec de vraies belles photos.
Merci Fred. Merci Hangon
|
|
|
|
|
dcm
Très actif
Messages: 398
|
|
« Répondre #15 le: Septembre 06, 2008, 12:47:47 » |
|
Oui, on en redemande. J'ai un 135 f2, je mettrai peut-être deux ou trois photos bientôt...
|
|
|
|
|
|
antoine_c78
Super actif
Messages: 934
|
|
« Répondre #16 le: Septembre 07, 2008, 11:02:30 » |
|
J'en cherche un d'occase (135 F 2.0)  |
|
|
|
|
|
vincent
Hyper actif
Messages: 2 493
|
|
« Répondre #17 le: Septembre 07, 2008, 12:15:38 » |
|
Très belles séries de portraits sur le vif de hangon. Les photos présentées sont inversées: la jeune femme au 85 et le garçon au 135mm J'ai remarqué sur les photos au 85mm à PO (pas celles au ring flash à 2.8 ou 3.2 ) beaucoup d'OOF contrairement à la série au 135mm. En résumé, je persiste à dire que le 85/1.8 est un meilleur choix que le 85/1.2 , que ce soit en rapport qualité prix ou en AF. Le 135mm est en revanche très efficace, y compris pour le sport indoor. |
|
|
|
|
|
Laurent A
Très actif
Messages: 315
|
|
« Répondre #18 le: Septembre 07, 2008, 14:12:10 » |
|
J'en cherche un d'occase (135 F 2.0) Pas facile à trouver, il est très recherché et reste souvent cher même quand il est rincé... J'ai fini par craquer pour du neuf Lance-toi  |
Laurent
|
|
|
|
Guytou(merci maman)
Hyper actif
Messages: 5 627
|
|
« Répondre #19 le: Septembre 07, 2008, 14:25:12 » |
|
Je confirme. Suis passé à un cheveux de trois occases , au derniers moments les gars ont préféré les conserver.De plus les prix sont très près du neuf. Comme beaucoup j'ai craqué sur un neuf. "" Un diamant "" - " Les diamants sont éternels " Amicalement Guy |
Marxiste: tendance Groucho !
|
|
|
|
Yves2b
Super actif
Messages: 589
|
|
« Répondre #20 le: Septembre 07, 2008, 14:37:40 » |
|
J'ai remarqué sur les photos au 85mm à PO (pas celles au ring flash à 2.8 ou 3.2 ) beaucoup d'OOF contrairement à la série au 135mm. OOF ? késako ? En résumé, je persiste à dire que le 85/1.8 est un meilleur choix que le 85/1.2 , que ce soit en rapport qualité prix ou en AF.
Peux tu préciser un peu ? Je rêve d'un 85mm 1.2 ... alors ton avis m'intéresse vivement. Merci Yves |
Cause santé : Je vends tout !
|
|
|
|
vincent
Hyper actif
Messages: 2 493
|
|
« Répondre #21 le: Septembre 07, 2008, 15:45:26 » |
|
OOF ? késako ?
Out Of Focus (hors mise au point) Peux tu préciser un peu ? Je rêve d'un 85mm 1.2 ... alors ton avis m'intéresse vivement.
Je trouve tout simplement que le 85/1.8 est un achat bien plus raisonnable et justifié que le 85/1.2. Le surcoût du 1.2 n'est AMHA pas du tout en rapport avec le gain obtenu. |
|
|
|
|
|
Jikod
Nouvel arrivant
Messages: 30
|
|
« Répondre #22 le: Septembre 07, 2008, 16:27:35 » |
|
Out Of Focus (hors mise au point)
Je trouve tout simplement que le 85/1.8 est un achat bien plus raisonnable et justifié que le 85/1.2. Le surcoût du 1.2 n'est AMHA pas du tout en rapport avec le gain obtenu.
Si tu achètes un 85/1.2L c'est pour faire des photos à f/1.2 ce que tu ne peux pas faire avec le f/1.8, à part la focale ils n'ont pas grand chose en commun, ils sont fait pour une utilisation complètement différente |
|
|
|
|
|
hangon
Hyper actif
Messages: 1 926
|
|
« Répondre #23 le: Septembre 07, 2008, 17:13:46 » |
|
Très belles séries de portraits sur le vif de hangon.
merci J'ai remarqué sur les photos au 85mm à PO (pas celles au ring flash à 2.8 ou 3.2 ) beaucoup d'OOF contrairement à la série au 135mm. Je suis d'accord mais ce n'est pas la faute de l'objectif....cet objectif est clairement un objet qu'il faut aprivoiser et je suis en phase de domptage avec Je suis meme persuadé qu'avec un verre de visé meilleur (les bons vieux granuleux que j'avais il y a 10 ans plutot que ces merdes ultralumineuses qui te montrent jamais ou est le point) j'aurais beaucoup moins de dechet. cet objectif est EXTRAORDINNAIRE.... |
|
|
|
|
hangon
Hyper actif
Messages: 1 926
|
|
« Répondre #24 le: Septembre 07, 2008, 17:15:53 » |
|
faut aussi voir qu'on a souvent l'impression de OOF parce qu'en fait un seul oeil est net.... la c'est clairement moi qui devrait fermer un peu quand les gens sont de 3/4....mais c'est plus fort que moi je suis toujours a 1.2 avec ce machin |
|
|
|
|
|
Forum Chassimages
