D800 rêve ou réalité

[kochka]

HP4 Ilford, c'était à la mode dans les années '70.
J'avais complètement renoncé au TriX.

[Bernard2]

Non.

Dans certains cas, la matricielle 1005 pixels RVB du F5 était moins efficace que la bête 10 zones "monochrome" du F100... ne pas confondre spécification "papier" et efficacité réelle sur le terrain !

En ce qui concerne l'augmentation de la résolution des capteurs d'exposition et leur sensibilité à la couleur, il s'agit plus d'améliorer la reconnaissance des sujets (pour l'AF) que l'exposition de manière absolue, même si cela peut aussi y contribuer.

[kochka]

J'ai tout de même vu une sacrée différence entre mon 801et mon F5 dans les atmosphères brumeuses, ou les couleurs étaient posées plus juste.

[Verso92]

J'ai tout de même vu une sacrée différence entre mon 801et mon F5 dans les atmosphères brumeuses, ou les couleurs étaient posées plus juste.

Heu... comment dire ?

La matricielle du F801(s) ou du F90(x) ne m'a jamais emballé. Celle du F100 (contemporain du F5) a marqué un réel progrès en terme de fiabilité, ce qui montre bien que c'est plus l'expertise du fabricant dans les algorithmes embarqués et la quantité de mémoire associée aux différents cas types qui est importante, pas la technologie employée et le nombre de zones de la cellule...

En ce qui concerne l'augmentation de la résolution des capteurs d'exposition et leur sensibilité à la couleur, il s'agit plus d'améliorer la reconnaissance des sujets (pour l'AF) que l'exposition de manière absolue, même si cela peut aussi y contribuer.

C'est possible, aussi...

[kochka]

Sais pas, n'ayant jamais eu de F100.
Il faudrait mesurer, mais comment?
Quoiqu'il en soit, je n'ai plus de F5, ni de F6, mais toujours mon 801?

[Verso92]

Sais pas, n'ayant jamais eu de F100.
Il faudrait mesurer, mais comment?
Quoiqu'il en soit, je n'ai plus de F5, ni de F6, mais toujours mon 801?

Mesurer ? Pas vraiment possible (c'est statistique)...

Mes constatations (personnelles) concernant la fiabilité des différentes générations de la matricielle est fondée sur quelques dizaines de milliers de diapos.

[badloo]

Le 5D MkII est au niveau du D3 en hauts ISO ? Mazette !

;-)

Toi non plus verso tu n'as pas du beaucoup joué avec on dirait...

Et comme le dit souvent waldo, ce n'est pas le prix qui définit les performances d'un boitier...

[Verso92]

Toi non plus verso tu n'as pas du beaucoup joué avec on dirait...

Moi ? Jamais !

(n'y voyait qu'une légère surprise, sans plus...)

[badloo]

je préfère mon D700 néanmoins... comme quoi.

mais cela montre ce qu'il peut nous attendre sur les prochains boitiers: ne plus avoir à choisir entre résolution ou hauts isos.

je dis ça, mes 12MP me suffisent largement. Je me rappelle encore quand jean-claude nous abreuvait des ses images à TRES HAUTES résolutions de son D2x...

[Verso92]

je préfère mon D700 néanmoins... comme quoi.

mais cela montre ce qu'il peut nous attendre sur les prochains boitiers: ne plus avoir à choisir entre résolution ou hauts isos.

je dis ça, mes 12MP me suffisent largement. Je me rappelle encore quand jean-claude nous abreuvait des ses images à TRES HAUTES résolutions de son D2x...

Moi, je n'ai pas eu à choisir : avec le D700, j'ai à la fois les hautes définitions et les hauts ISO (tout dépend où on place la barre, n'est-ce pas ?).

Depuis septembre 2008, je suis ce genre de débats sur Chassimages d'un oeil distant et amusé...

[waldokitty]

je dis ça, mes 12MP me suffisent largement. Je me rappelle encore quand jean-claude nous abreuvait des ses images à TRES HAUTES résolutions de son D2x...

Je me souviens moi de la sortie du D70 et de la presse unanime à l'époque: "ça y est, le film est dépassé avec ces 6Mp du D70, les jpegs sont très bons et directement exploitables...plus de pb de double-page magazine ou "une" ou livres d'art grand-format, ou recadrage.."

Ils mentaient ou quoi? pourquoi les 6Mp du D70 étaient superbes pour une double page en 2004 et plus maintenant? quelle est la taille des doubles-pages en 2010? il ne me semble pas qu'elles aient changées

Moralité personnelle: tout le monde dans la photo numérique nous prend pour des cons  

[kochka]

Mesurer ? Pas vraiment possible (c'est statistique)...

Mes constatations (personnelles) concernant la fiabilité des différentes générations de la matricielle est fondée sur quelques dizaines de milliers de diapos.

Je ne suis jamaas allé jusque là (mesurer sur des milliers de diapos), mais j'en ai un gros coffre plein, à la dispsition de qui voudra effectuer le boulot.
Ah, zut, il manque les exifs pour savoir avec quelle cellule la dia a été mesurée.

[Verso92]

Moralité personnelle: tout le monde dans la photo numérique nous prend pour des cons  

Il faut tout simplement savoir lire entre les lignes, Waldo...

Quand j'ai acheté mon D70 soldé, je me disais que 12 MPixels serait l'idéal (à l'époque, on parlait de haute def' pour ce genre de chiffre). Aujourd'hui, je sais que je n'ai pas besoin de plus, alors...  ;-)

[Verso92]

Je ne suis jamaas allé jusque là (mesurer sur des milliers de diapos) [...]

Je n'ai jamais "mesuré" mes diapos...

Mais devant le nombre de dias qui partaient à la poubelle avec le F801, j'ai vite considéré la mesure sélective du boitier comme la mesure "par défaut", la matricielle ne servant que pour la photo "instantanée".

Idem avec mes F90 et F90x.

Avec le F100, la matricielle est devenu la mesure par défaut du boitier, que je n'ai plus trop débrayé, au bout du compte...

[waldokitty]

Il faut tout simplement savoir lire entre les lignes, Waldo...

Quand j'ai acheté mon D70 soldé, je me disais que 12 MPixels serait l'idéal (à l'époque, on parlait de haute def' pour ce genre de chiffre). Aujourd'hui, je sais que je n'ai pas besoin de plus, alors...  ;-)

C'est mon côté naif, je me disais: voyons-voir, 6Mp sont mieux qu'un film 35mm, sachant qu'avec ce dernier on peut tout faire, du timbre poste au panneau publicitaire énorme, on pourra donc tout faire encore mieux avec 6MP...ben non. Voilà que 12Mp sont un minimum, demain 25MP, après-demain 50Mp, dans quelques années 150Mp, c'est assez rigolo   surtout quand on sait que les dimensions des revues ou autres ne changent pas...

[cassenoisettes]

surtout quand on sait que les dimensions des revues ou autres ne changent pas...

si si depuis qquetemps deja,, CI est dispo en version "light "

[Titi372]

Si un D800 sort, je l'achète uniquement si il a moins de 18Mpix.

La sensibilité est pour moi beaucoup plus importante que les Mpix. C'est très rare que je tire à plus de 60x80 et avec mon D300, même cherchant les pixels à 5cm de l'image, je ne les vois pas ! Donc même 12Mpix, ce qui n'est pas énorme aujourd'hui, me suffisent.
Par contre shooter en basse lumière dans une église ou en fin de journée dans la rue, c'est quelque chose de presque quotidien. Le D3s avec un 85mm f/1.4, c'est magique comparé à des milliards de pixels !

Evidemment c'est personnel. Mais j'ai de la peine à croire qu'un nouveau capteur de 24Mpix puisse être aussi bon en haut ISO que le D3s.

Qu'ils arrêtent avec leur course aux Pixels. Peut-être qu'un jour on aura 200Terapix avec 1000000 ISO sans le moindre grain. Mais aujourd'hui, c'est comme le 12-600mm f/2.8 de 300 grammes: ça n'existe pas !

[bkasdboa]

surtout quand on sait que les dimensions des revues ou autres ne changent pas...

ce que tu sembles oublier, waldo, c'est que plus tu vas vieillir, plus tu vas devenir presbyte (ne pas confondre avec casse-c...), donc avec plus de pixels, ils pourront te faire des pages plus grandes que tu pourras regarder de plus loin (reste le problème d'avoir les bras assez longs pour faire la map), plus besoin de lunettes

pour ma part, je viens de recevoir mon tout nouveau jouet, d2hs 355 clics, aperture revit avec des raw de 4mp

[badloo]

Moi, je n'ai pas eu à choisir : avec le D700, j'ai à la fois les hautes définitions et les hauts ISO (tout dépend où on place la barre, n'est-ce pas ?).

Depuis septembre 2008, je suis ce genre de débats sur Chassimages d'un oeil distant et amusé...

ne t'inquiètes pas, mon choix est identique.

Et waldo a parfaitement raison, les marketeux nous vendent de la fumée. mais comme ça se vend 'achement bien... ils ne vont pas s'en priver!

[waldokitty]

si si depuis qquetemps deja,, CI est dispo en version "light "

Exact, il faut au moins un D3X ou mark III DS pour illustrer CI 

pour ma part, je viens de recevoir mon tout nouveau jouet, d2hs 355 clics, aperture revit avec des raw de 4mp

Bienvenue au club des D2h et 4Mp  355 clics? tu peux en faire 355 000, y'a de la marge 

les marketeux nous vendent de la fumée. mais comme ça se vend 'achement bien... ils ne vont pas s'en priver!

Ils auraient tort en effet, les gens ont de plus fini par les croire, tout va bien 

[Védéhème]

On parle de moi sur Nikonrumors ?

;-)

Cela dépend de la manière de lire la phrase mais on peut le croire. On y parle bien de Panoramix. Un ténor de ce forum si célèbre a farpaitement sa place sur Nikonrumors 

[badloo]

bon, d'un coté, en dessous de 24 MP, l'image est juste imprimable sur un timbre poste.

D'un autre coté le lauréat 2009 du concours jeunes talents SFR avaient un boitier genre 350D...

je sais, c'était en 2009... ça ne compte plus.

c'est dur la photo numérique quand même.

[kochka]

Exact, il faut au moins un D3X ou mark III DS pour illustrer CI 

Bienvenue au club des D2h et 4Mp  355 clics? tu peux en faire 355 000, y'a de la marge 

Ils auraient tort en effet, les gens ont de plus fini par les croire, tout va bien 

Il vendent ce que intéresse une majorité et essayent de toucher toutes les niches possibles, mais pas celles de hamsters tout de même.

[waldokitty]

Il vendent ce que intéresse une majorité et essayent de toucher toutes les niches possibles, mais pas celles de hamsters tout de même.

Ouaip. Faut savoir cerner ses besoins (envies c'est autre chose). Quand est sorti le D2h, j'en avais besoin de plus, je me suis dit: tiens voilà un boitier pro comme je les aime, ultra-solide, viseur 100%, rafale très bonne, enfin le boitier pro nikon légendaire dans la foulée des F argentiques. Les images étaient ultra-piquées, trop même parfois. Donc belle bête. Le boitier est top, les images me plaisent, que demander de plus? un D3? pour quoi faire? 13Mp? aucun intérêt. Hauts-isos? je ne dépasse pas 800 et encore, je me sers du flash. Construction? pas meilleure que le D2h.

Tous les petits boitiers amateurs? D80/90/7000? pourquoi faire? avec les sous j'invite mes amis au restau et j'achète du film 

[demanetb]

Je rejoints tout à fait l'avis de Waldokitty.

Au regard des évolutions techniques des boitiers depuis 5 ans, on s'aperçoit que tout va trop vite.
Venant du Pentax, j'ai acheté il y a 1 an le D300s. Et ravi de cet achat, je me suis dit: pourquoi ne pas me prendre le D700 car tout le monde encense ce boitier? Et pourquoi pas un D3s avec le 28/300VR? Et pourquoi pas un 70/200 F2.8 au lieu du 70/300 VR que j'ai, pourquoi pas le D7000 etc etc etc.

En voyant le résultat avec le D300s et en projetant ces photos en famille, je me dit: j'ai réussi l'essentiel à savoir conserver de magnifiques souvenirs tout en me contentant des défauts apparents: photos prises à 3200 iso qui ont malgré tout un grain prononcé, lens flare apparaissant sur les photos paysages (cf photo ci dessous), léger flou dans certaines situations etc etc.

Je pense qu'il faut moduler ses envies en fonction de ce que l'on fera en finalité.