OBJECTIF COMPLÉMENTAIRE POUR CANON 50D

[PATOUNET45]

Bonjour, j'ai la config suivante : CANON 50D avec EF-S 17/85 IS et EF-USM 4,0-5,6/70-300 IS
je souhaiterais un objectif pour intérieur et paysage en plus grand angle (budget maxi 700 €)
Que pouvez-vous me conseiller ??
Merci d'avance

[Nikojorj]

10-22 ef-s (Prem's! )
Pour exagérer à peine , y'a moins bien, mais c'est plus lourd, moins fiable et pas beaucoup moins cher (et le 14-24 à utiliser en tout manuel ne rentre pas dans le budget  ).

[JamesBond]

10-22 ef-s (Prem's! )[…]

Deu'ze.

Pour le paysage, c'est royal (canon). Wouarf.

Mais pour l'intérieur... plus périlleux.
Je crains beaucoup que la conjonction de coordination copulative utilisée par Patounet ne doive se transformer en version alternative.

Auquel cas, pour l'intérieur, on pourrait proposer le petit 35 f/2, ou le 50 f/1.4 ou le 85 f/1.8, selon l'angle désiré.
Ou encore: vendre le 17-85 qui est loin d'être un foudre de guerre et en tout cas totalement inapte à rendre justice à la finesse du capteur du 50D pour le troquer contre un 17-55 f/2.8 IS souvent plébiscité ici.
17mm c'est déjà pas mal pour le paysage ; quant à l'intérieur, le range 30-55 conviendra, assisté de son ouverture constate et plus généreuse que celle du zoom actuel et d'un bon IS.

Voili, voilou matou.

[Powerdoc]

il y a le sigma 8-16 qui est encore meilleur, mais là on est vraiment dans le monde de l'UGA . Le sigma 10-20 F3,5 est aussi à considérer. Sinon James à raison, un 17-50 ou 17-55 stabilisé peut être interessant. Meilleure qualité optique associée à la stabilisation et une ouverture de F2,8.

[alb]

Bonjour, j'ai la config suivante : CANON 50D avec EF-S 17/85 IS et EF-USM 4,0-5,6/70-300 IS
je souhaiterais un objectif pour intérieur et paysage en plus grand angle (budget maxi 700 €)Que pouvez-vous me conseiller ??
Merci d'avance

Il me semble que c'est le 15-85 IS qui répond le mieux à ce double impératif : effectivement moins de 700€ et grand-angle plus large que le 17-85. En prime le gain qualitatif est plus que significatif, malgré une luminosité équivalente.

[JamesBond]

Il me semble que c'est le 15-85 IS qui répond le mieux à ce double impératif : effectivement moins de 700€ et grand-angle plus large que le 17-85.[…]

Et pour cause: le 15-85 remplace le 17-85. Mais... en conserve les tares (ouverture glissante => f/5.6 très tôt).

Donc on ne remplit qu'une partie du cahier de charge avec cette optique (paysage ; 15mm), mais certainenement pas "l'intérieur", puisqu'il était question de paysage ET d'intérieur...

Sans parler des belles casseroles que se trimbale cet objectif depuis sa mise sur le marché. Il faudra attendre que tout cela se tasse et que les premiers hoquets de la production aient cessés.

[alb]

Les 17-50 & 17-55 f2,8 ont de leur côté le défaut d'une plage de focale une peu étriquée.
Et comme n'importe quel objectif, un 15-85 défectueux relève du SAV.
Il faudrait pour répondre idéalement au cahier des charges un 12-70 f2,8 IS, mais ça n'existe pas encore ... Et ça coûterait plus de 700€, même chez Sigma !
Actuellement il n'y a pas d'autre possibilité que d'accepter soit une ouverture modeste et glissante, soit une plage de focales réduite. Mais dans les deux cas les performances optiques sont excellentes, ce qui est l'essentiel.

[PATOUNET45]

Bsr, j'ai compris, si je laisse tomber le côté paysage pour l'instant, que me conseilleriez-vous en intérieur ?
Merci de vos réponses arrivées si rapidement
Patrick

[JamesBond]

Bsr, j'ai compris, si je laisse tomber le côté paysage pour l'instant, que me conseilleriez-vous en intérieur ? […]

Ne te l'ai-je point écrit plus haut ?  Trois fixes au choix

Maintenant, je laisse les autres faire leurs propositions.

[scaz]

L'idéal, hors budget sans doute

Aprés avoir vendu ton 17/85is (environ 250 euros en occaz)

1 - 17/55 is f2.8 - dans les 500/600 euros d'occaz
2 - 8/16 Sigma, ou 10/20 Sigma dans les 300 euros d'occaz
3 - 70/200L f4 is dans les 700 euros d'occaz

Tu auras 95% de tes besoins remplis 

SC

[jls]

Sigma 30f/1,4 

[olivier_aubel]

Ne te l'ai-je point écrit plus haut ?  Trois fixes au choix

Maintenant, je laisse les autres faire leurs propositions.

EF-S 12mm 2.8 L
EF-S 15mm 1.8 L
EF-S 20mm 1.4 L

  

[JamesBond]

EF-S 12mm 2.8 L
EF-S 15mm 1.8 L
EF-S 20mm 1.4 L

Nowël, Nowël, c'est Noël.... 

[XAV77]

Je le trouve trés bien le 10-22, en interieur

[XAV77]

Comme en presque exterieur 

[silver_dot]

Il y a d'autres sujets pour y coller des séries de photos.

Je trouve ça d'un chiant de constater que la rubrique subisses une telle invasion de ceux qui ne savent que faire d'autre de leurs photos que nous les jeter ici, au point de devoir zapper parmi les titres des sujets de la rubrique en quête d'autre chose que les photos des uns et des autres.

Il y a une rubrique pour ça, le Forum critique pour ceux qui ne peuvent s'empêcher de nous ressasser leurs photos, mais ceux qui les regardent sont certainement moins indulgents et l'expriment.

Ras le bol de cette orverdose  de photos, trop de photos tue la photo, à trop en voir, je les fuis.

[Reno72]

Il y a d'autres sujets pour y coller des séries de photos.

Je trouve ça d'un chiant de constater que la rubrique subisses une telle invasion de ceux qui ne savent que faire d'autre de leurs photos que nous les jeter ici, au point de devoir zapper parmi les titres des sujets de la rubrique en quête d'autre chose que les photos des uns et des autres.

Il y a une rubrique pour ça, le Forum critique pour ceux qui ne peuvent s'empêcher de nous ressasser leurs photos, mais ceux qui les regardent sont certainement moins indulgents et l'expriment.

Ras le bol de cette orverdose  de photos, trop de photos tue la photo, à trop en voir, je les fuis.

spafaux...

[XAV77]

Montrer des photos c'est un moyen d'illustrer des propos, entre autre ceux de jamesbond sur le 10-22 en interieur.
Aprés silver dot, tu es libre ou pas de les regarder.

Maintenant, j'ai compris ta remarque.
Une image est parfois plus simple pour exprimer un sentiment sur du matos plutot qu'un avis du type, "c'est ce qu'il te faudrait car je te le dis".
Bien cordialement

Xavier

[olivier_aubel]

Je le trouve trés bien le 10-22, en interieur

C'est justement sur ce genre de photo que j'apprecie un FF avec un 24 ou un 28 qui ouvre à 2.8. 
(Le fond est bien net et pas vraiment esthetique...)

[XAV77]

En interieur et sans recul, le 10-22 me semble etre la seule alternative credible sur un 50D.
De plus je trouve que cet objectif encaisse trés bien les contrastes. C'est aussi le seul à ma connaissance en marque Canon, qui soit capable de restituer des photos de groupe en  famille lors d'un anniversaire par exemple. En clair et sans poster de photos  , il est indispensable dés qu'il y a necessite de cadrer large et sans recul. On parle bien ici sur 50D.

[wll92]

Va voir le fil sur le 14 Samyang qui n'a pas l'air mal, pour pas trop cher.

Wll

[silver_dot]

C'est justement sur ce genre de photo que j'apprecie un FF avec un 24 ou un 28 qui ouvre à 2.8. 
(Le fond est bien net et pas vraiment esthetique...)

Où as-tu vu ce gerne de photo que tu apprécies avec un FF?

Les deux photos postées, selon leurs exifs, ont été prises avec un 20D qui est un APS-C.

[olivier_aubel]

Où as-tu vu ce genre de photo que tu apprécies avec un FF?

sur mon HD 

Les deux photos postées, selon leurs exifs, ont été prises avec un 20D qui est un APS-C.

J'ai bien vu 
C'etait juste pour re-préciser qu'un equivalent de 24 ou 28mm ouvert à 2.8 (ou même plus grand) dédié APS n'existe pas (chez Canon).
Donc en dehors de l'excellent 10-22 (à 700€) ou de zoom UGA dédié APS, il n'y a pas beaucoup de choix et surtout on sera limité en ouverture.

Avec la sortie de reflex  APS sur-pixellisé (50d, 7D, ...) on voit de plus en plus de question du genre "quel fixe de qualité, equivalent à un 24-28-35-50 sur mon APS ? ...". C'est une question qui mérite d'être posée bien sur mais je trouve regretable que Canon ne se penche pas [ou refuse de se pencher] sur ce besoin.
Je ne regrette pas d'être passé au FF il y a 5 ans car visiblement Canon et Nikon protège leur FF et le marché bien juteux des optiques 24x36 "pro" en limitant les fixes et "serie L" au FF.

[Powerdoc]

mon avis est le suivant
Je trouve les zooms transtandarts et UGA plus interessants en APS C, mais les focales fixes sont plus interessantes en FF.