A la recherche de photos comparatives entre D200 et D7000

[corom79]

Bonjour à tous,

Il est relativement facile de comparer les fiches techniques du D 200 et du D 7000 mais peu technophile, je souhaiterai me faire une idée plus ...visuelle.
Je pense notamment aux photos faites dans les mêmes conditions mettant en évidence la différence de comportement dans une situation de fort contraste.
Les tests, les courbes sont bien sûr intéressants et permettent de se faire, par déduction un idée mais des photos comparatives seraient, pour moi, une aide supplémentaire efficace.

Je sais, les D90, D300 et 300S sont passés par là depuis et le D 7000 arrive juste, ce qui rend ma demande d'autant plus aléatoire, mais sait on jamais...Un heureux possesseur du nouvel APN peut encore avoir son D200...   

Bien amicalement.
 

[namzip]

Bonjour,

J'ai comparé le D80 avec le D7000. Le D80 était présenté comme un petit D200 avec le même capteur CCD.

Je sais qu'il ne faut pas extrapoler les résultats ( je n'ai pas de D200 ) mais aux vues de ce qu'apporte le nouveau face au D80 ça ne doit pas être trop éloigné.

J'ai de meilleures images à 3200 iso avec le D7000 (et même 6400) qu'à 800 au D80.

J'ai constaté aussi un meilleur piqué avec le 60 macro. Et enfin, ce boitier étant bien amorti, je ne suis pas obligé d'augmenter la vitesse pour éviter les flous de bougé.

Cdt, Robert

[suliaçais]

...je n'ai plus le D200...mais avant de le vendre, j'avais fait des clichés comparatifs (postés mais je ne sais plus dans quel fil) vs le 300s et le D700...ces clichés montraient sans ambiguïté qu'à 200 isos, la différence était très ténue (avec le même objo pro)...dans l'ordre le meilleur D700 puis 300s puis 200...mais faut vraiment s'approcher sur des tirages A2...

...j'avais fait aussi des tests à 1.600 isos avec les même boîtiers...résultat : le D 200 était dépassé par le 300s qui était lui-même enfoncé par le 700..

récemment, j'ai acheté mon D7000 et, comme je n'avais pas encore vendu le 300s, j'ai fait des tests...à 3.200 isos....résultat : D700 toujours bien devant, D7000 étonnant de propreté, D300s devancé...par contre, jusqu'à 1.600 isos, sincèrement, le 300s est excellent...super boîtier...

Pour résumer, changer un D200 pour un D7000...c'est un bon plan car il n'y a pas que les hauts isos (essentiel pour moi) qui marquent la différence...il y a aussi le viseur et l'autofocus avec micro-réglage de focus....par contre, la vidéo...bof (une caméra hd est 100 fois mieux)...et les 16MP pour un amateur pur (qui ne vend pas en agence)...re bof....

[corom79]

Merci pour vos réponses 

Vos témoignages confirment  les observations faites par ailleurs. Elles sont bien tangibles.

Ma demande initiale concernant davantage  le comportement du capteur CCD du D200/D80 par apport au D7000. Le D lighting nikon est pour moi étranger, d'où mon souhait de comparer des Photos faites au D200 et au D7000...L'avantage doit être là aussi bien réel...

Suliaçais, je vais essayé de retrouver le fil sur les clichés comparatifs.

[sphilippe]

Juste une remarque par rapport à la vidéo. Certes elle existe maintenant sur les réflex de dernière génération et oui, cela permet de faire des petites vidéos sympas. Mais quand on parle du D7000 on parle bien d'un appareil photo, pas d'un camescope. J'avoue que peros j'ai acheté le D7000 pour faire des photos, et, si l'occasion se présente, un jour peut-être une petite vidéo mais ce n'est pas ce qui a motivé l'achat.

[suliaçais]

...d'ailleurs la vidéo est à mon avis de vidéaste amateur un gadget qui ne peut servir que de dépannage ou pour faire des plans de coupe en multi caméras...le son est gravement perturbé par les bruits de map....et cela même avec un micro déporté...l'image n'est pas fluide lors des travellings...bref bilan très inférieur à celui d'une petite caméra hd récente....pour faire des plans convenables, débrayer l'autofocus, se mettre en hyperfocale au GA et être très lent sur les travellings...pour moi donc....du dépannage et rien de plus....

[Klassicus]

sulluciais tu dis que D7000 est très propre à 3200 et que le D700 est bien devant qd même à quel niveau se situe la différence  (couleur; texture?) car initialement on faisait ces rapports: une question de couleur de texture?
D300 à 1600  = D700 à 3200  et le D7000 dans tout ça? plus proche du D300s ou du D700? (pas en terme d'ergonomie ça va de soit)

[suliaçais]

je re-poste donc ce que j'ai déja posté à 3.200 isos sur pied, mêmes réglages, crop 100%...

[suliaçais]

...D7000...

[suliaçais]

...enfin au D700...

[suliaçais]

...dernier post, pour compenser le manque d'accentuation par défaut du D7000....même crop  que plus haut, mais légèrement accentué...

[alain2x]

C'est dans la texture du bois de la commode qu'on voit les différences, merci suliaçais.

J'imagine ce que donnerait un D200 dans ces conditions.

[suliaçais]

...à 1.600 isos, les apsc se tiennent plus...le 300s est excellent et pleinement exploitable, le 7000 aussi...mais le D700 déja très au dessus...à bas isos, tout se tient et c'est sûrement plus le caillou vissé sur le boitier qui fera la différence...et surtout l'oeil du photographe...

[alain2x]

à oeil égal, puisque c'est de ça qu'on se limitera à parler ici, aujourdhui je place toujours le D700 au dessus du lot des APS, même si le D7000 est très surprennant à l'usage.

Hier soir je lui ai fait essayer le 180/2,8AIS, et waouh à pleine ouverture !

[namzip]

......Hier soir je lui ai fait essayer le 180/2,8AIS, et waouh à pleine ouverture !

Et dire que certains n'ont pas apprécié quand je lui ai greffé sa pupuce

Cdt, Robert

[Verso92]

Et dire que certains n'ont pas apprécié quand je lui ai greffé sa pupuce

Alors que c'est pourtant fondamental de pouvoir utiliser cet objectif en mode P...

[namzip]

Alors que c'est pourtant fondamental de pouvoir utiliser cet objectif en mode P...

Lorsque je l'ai fait, j'étais en mode "Aveugle" sur le D80........

Robert

[Verso92]

Lorsque je l'ai fait, j'étais en mode "Aveugle" sur le D80........

Robert

C'est vrai, je l'avais oublié, celui-là...  ;-)

[benito]

...enfin au D700...

là c'est clair, à 3.200 le D700 reste bien devant (et la texture du bois, comme dit avant, est bien visible) mais le D7000 accsentué de démérite pas trop
j'ai utilisé le D90 pour un reportage à 3.200 iso , avec l'excellent 35 afs 1,8 , et j'ai regretté mon D700, pas uniquement pour la qualité d'image mais aussi l
la mise au point ( est-ce que le D7000 est + performant dans ces condition ?)
et je garde mon D200 ( récupéré après un long prêt à une amie) à 200 iso il reste ok ( de plus , l'ayant proposé à la vente en ocase : de 300 euros il est passé à un ok pour 200 je vous le reprend...)

[francois95]

En fait, le D700 accentué n'est pas meilleur que le D300s...

[Klassicus]

merci sulluciais
je trouve quand même qu'il y a une différence visible au premier coup d'oeil sans besoin de cropper, bref comme tu l'as si bien résumé un peu au dessus du D300 mais encore loin du D700

[suliaçais]

En fait, le D700 accentué n'est pas meilleur que le D300s...

je pense que tu as oublié un 0...non?

copie les fichiers du 7000 accentué et du 300s, compare les bien sur le même écran....tu changeras peut-être d'avis...

en fait, c'est plus compliqué que ça...le 7000 à un réglage par défaut bien plus mollasson que le 300s qui pique beaucoup plus avec les mêmes réglages...mais si on règle le 7000 correctement, à 3.200 isos, avec une top optique , accentuation et contraste augmentés, le grain monte un poil, mais l'image est meilleure que celle du 300s et c'est net....Par contre, jusqu'à 1.600 isos, le 300s tient parfaitement la route...

de toutes manières je le redis...le D7000 représente une avancée certaines en apsc dans les hauts isos, mais le 300s est encore un formidable appareil...

[telemac]

En fait, le D700 accentué n'est pas meilleur que le D300s...

je pense pareil. en tout cas la différence est minime, plus que c'est pas cette différence là qui va changer profondément les photos (ou sa façon de photographier) d'un amateur.
je pense que mieux vaut, pour un amateur, acheter des objectifs pour compléter la gamme que changer d'appareil, pour espérer progresser. le top c'est de trouver des modèles excitants.  

[sphericube]

je re-poste donc ce que j'ai déja posté à 3.200 isos sur pied, mêmes réglages, crop 100%...

Merci pour ce comparatif.
Effectivement possédant le D7000 je constate aussi qu'il est réglé "neutre" par défaut ce qui laisse un gros potentiel de traitement pour débruiter et accentuer avec 16 Mpx.
D'où ma question: est ce que le résultat du D7000 à 16 Mpx a été redimensionné à 12 MPx pour avoir la même base de comparaison par rapport aux D300 et D700 ?

[suliaçais]

...oui...sinon c'est difficile d'évaluer les différences...