50mm 1.4 : Canon ou Sigma ?

[xianxian]

pas de correction direct dans le boitier pour les jpeg, pas de correction non plus dans dpp.
il faudra passer par dxo ou lightroom (3?).

par contre aucun problème pour le micro-ajustement.

[JamesBond]

utiliser le liveview pour un test sur mire est justement ce qu'il ne faut pas faire puisque le focus sera parfait (af a détection de contraste, si je me trompe, me corriger). […]

Oui, tu te trompes (à moitié).
Nos boîtiers modernes proposent deux types d'AF en Live-View, dont un est rigoureusement le même que celui utilisé en visée directe.

[MOTLEYDVD]

d'après ce qu'on peut lire un peu partout , sigma nous sort des bons objos , 50 f/1.4 , 85 f/1.4 et le nouveau 70-200 f/2.8 OS...... entre autre .
apparement le 50 de chez sigma est meilleur à tout point de vue au 50 de chez canon sauf......... pour le prix .
le sigma est plus cher , plus encombrant , plus lourd , diametre de filtre plus important etc.....mais meilleur !
perso meme si le canon est en retrait , j'aurai pris le 50 de chez canon .
pourquoi ?
parce qu'il est moins cher , c'est un canon donc pas de problème de compatibilité , meilleure revente etc....
oui je sais parfois je suis bète ! 

[mikamaklenoich]

revendu mon 50mm canon et acheté le sigma sans regret,c meilleur à pleine ouverture,en ts cas je n'ai plus de problème focus que j'avais sur le 50mm canon,le prix 369€ à BK!
je suis très content...

[xianxian]

Oui, tu te trompes (à moitié).
Nos boîtiers modernes proposent deux types d'AF en Live-View, dont un est rigoureusement le même que celui utilisé en visée directe.

je ne parlai évidement pas du mode af-quick puisque l'ecran deviens noir pendant la mise au point. pour moi ce n'est pas ce qu'on peut apeller un af "liveview" mais il fallai le préciser.
en plus pour photographier une mire, autant etre précis: dans ce mode la violence du relevé de mirroir est a éviter

[JamesBond]

[…]
en plus pour photographier une mire, autant etre précis: dans ce mode la violence du relevé de mirroir est a éviter

Bien entendu. Comme il est toujours très utile de faire des tests en s'eloignant autant que possible des conditions réelles de prises de vue... le diagnostic n'en sera que meilleur. 

[xianxian]

le s.a.v. canon fait la calibration debout a main levée?
il me semblai avoir lu quelquepart qu'ils avaient un banc spécial pour ça.

[JamesBond]

le s.a.v. canon fait la calibration debout a main levée?[…]

Le SAV Canon ne fait jamais la calibration de l'AF en Live-View ni avec relevé du miroir, car ce que le SAV Canon cherche à calibrer est l'AF "normal" avec une visée "normale" afin d'assurer la précision dans une utilisation "normale".
Point barre.

Sinon, bien entendu qu'ils ont un banc (et aussi une mire spécialement dessinée pour l'accorche de l'AF, contrairement à ce qu'utilisent ici les amateurs un peu n'importe comment) ; où ai-je mis en cause l'utilisation du pied pour tes tests ?
C'est le LV et le relevé que je fustigeais.

[xianxian]

c'est bien ce que je pensai.
comme j'ai pas les neurones en place le dimanche j'aurai mal interprété la phrase du dessus en y voyant de l'ironie? ou alors c'est une conversation de sourds

Bien entendu. Comme il est toujours très utile de faire des tests en s'eloignant autant que possible des conditions réelles de prises de vue... le diagnostic n'en sera que meilleur. 

une bonne nuit de sommeil et ça ira mieux

[JamesBond]

c'est bien ce que je pensai.
comme j'ai pas les neurones en place le dimanche j'aurai mal interprété la phrase du dessus en y voyant de l'ironie? […]

Mon post #30 était parfaitement ironique.

[rsp]

utiliser le liveview pour un test sur mire est justement ce qu'il ne faut pas faire puisque le focus sera parfait (af a détection de contraste, si je me trompe, me corriger).

et justement, un bon exemplaire fait le focus avec la meme precision entre le liveview et l'af a detection de phase.

un mauvais aura un af liveview nikel et l'af classique avec une correction de +ou-20 (ou pire !).

énormément de monde s'est plaind de ce problème sur les forums fr habituels, comme sur les forums us (surtout la-bas dailleurs).

Il s'agissait d'une question sur la validité des tests de piqué sur mire. Je rappelais que les tests de piqué sont toujours faits dans des conditions telles que l'AF n'entrent pas en compte ou aussi peu que possible. Relis les procédures décrites dans CI.

[xianxian]

et que penser de ce test qui difère de beaucoup d'autres?:
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/test-1170/objectif-quel-optique-50-mm-choisir-comparatif-7.html

[feanor]

Ca m'a un peu perturbé (surtout que je viens de commandé le sigma .... )
Donc, j'ai poussé un peu sur le site DXO avec les "DXO lab"

Le 85 1,8 meilleur en définition que le 85 1,2 .... Bon
Ensuite, l'EFS 60 Macro Canon avec sa note ras des paquerettes. Et là non. Faisant confiance à CI, j'ai en mémoire le test élogieux avec des courbes de piqué qui crevaient le plafond.

Pas confiance donc et on va se contenter des avis Olivier P, test CI et JMS.


Maintenant, si quelqu'un peut me paser les test du Sigma du CI 310 janvier 2009. Je l'avais mais je le retrouve pas dans mes cartons de déménagement.

[mister pola]

d'apres ce que je vois sur Digital picture,le sigma est meilleur jusqu'a 2,apres c'est la chute libre.Donc pleine ouverture c'est sigma,mais dès 2,8,c'est canon.  (a 5,6 c'est meme pas genial pour sigma)

[DanielREUNION]

en général quand on achète du 1.4 c'est pour l'utiliser à pleine ouverture non ? enfin du moins pour 50% du temps

bha le sigma est mieux, mais vu les problèmes je pense me cantoner au canon ... je dois m'en acheter un aussi ....j'hésite entre sigma et canon mais bon, payer cher pour avoir des photos floues, merci quoi...sauf si j'ai l'occasion de tester l'objo AVANT de l'acheter !

Daniel

[mister pola]

en général quand on achète du 1.4 c'est pour l'utiliser à pleine ouverture non ? enfin du moins pour 50% du temps

avec le 5D1, si je l'utilise a 1,4 ,je vais avoir beaucoup de rejet ,AF,soit  legerement decalé,soit  difficulté d'avoir une mise au point correcte.
Il faudrait que j'essaie avec un DS

[DanielREUNION]

DS ? Devoir Surveillé

Daniel

[Fab73]

Le sigma (teste sur le 1 DsMkIII, CI n°290):
vignetage :  monte à 1IL, peu sensible à f2, et excellent à 2.8.
aberration chromatique très faible et invisible sur un tirage géant.
distorsion: très faible.
piqué : très élevé au centre dés la pleine ouverture avec faiblesse sur les bords, à f2.8 image très bonne sur tout le champs, homogénéité parfaite atteint à f5.6.

[feanor]

Merci Fab.

73 pour la Savoie ?
(Je suis à Aix...)

[feanor]

Par contre, c'est sur que c'est le CI 290 ? 

[Fab73]

Non ce n'est le n°290 comme je l'ai marquer  , mais bien le n°310 et malheureuse non le 73 n'est pas le département (je suis dans le 92) mais l'année de ma venu ici bas 

[Grumlee]

Ca m'a un peu perturbé (surtout que je viens de commandé le sigma .... )
Donc, j'ai poussé un peu sur le site DXO avec les "DXO lab"

Le 85 1,8 meilleur en définition que le 85 1,2 .... Bon
Ensuite, l'EFS 60 Macro Canon avec sa note ras des paquerettes. Et là non. Faisant confiance à CI, j'ai en mémoire le test élogieux avec des courbes de piqué qui crevaient le plafond.

Pas confiance donc et on va se contenter des avis Olivier P, test CI et JMS.


Maintenant, si quelqu'un peut me paser les test du Sigma du CI 310 janvier 2009. Je l'avais mais je le retrouve pas dans mes cartons de déménagement.

Loin de moi l'idée de défendre DXO mais il faut savoir comparer des choses comparable.
La "note" raz des pâquerette du 60macro s'explique par le fait que c'est un EFs et donc il  ne peut prétendre à afficher le nombre d eligne d'un objectif FF.

Quand on compare des note DXo, si c'est ce que l'on aime, il faut penser à choisir un même appareil pour comparer les notes par exemple avec le 7D et comparer la note du 60macro avec d'autre objectif sur 7D.

[One way]

...car honnêtement, j'ai lu ici que 8 lamelles donnent un meilleur bokeh que 7  mieux vaut entendre ça que d'être sourd...

Pas grave si un jour tu fais de mathématiques, penches toi sur la transformée de Fourrier et tu verras. Pour que tu ne perdes pas plus ton temps, penches toi directement sur le filtrage spatial et après tu reviens nous voir et la on discute.
Des fois, mieux vaut entendre ça que d’être sourd... Ou passes directement me voir!