Bonjour,
Mon père veut renouveler son matériel. Il a eu pendant longtemps des reflex argentiques puis il est passé au compact. Le compact lui convient côté qualité mais il n'aime pas la visée sur l'écran difficilement utilisable par beau temps, ni la réactivité de déclenchement.
Il fait essentiellement de la photo de voyages et laisse son compact sur le mode par défaut la plus part du temps.
Il fait des tirages de petites tailles (ou affichage sur télé LCD grand écran)
Il a 75 ans.
Il n'a pas envie d'un reflex avec plusieurs objectifs car trop galère de changer les objos.
Comme je le comprends… Surtout que c’est toujours quand on a un grand angulaire monté sur le boitier qu’on aurait besoin d’un téléobjectif, le temps d’enlever le grand angle et de monter le télé le sujet est parti… Sans compter que c’est quand on est pressé de changer d’objectif qu’on a le plus de risques de faire entrer des poussières sur le capteur…
Je me demande donc si malgré les défauts de ces objectifs un reflex avec un zoom genre 18-200 pourrait convenir.
L’intérêt du réflex pour une personne qui a l’habitude de la visée réflex argentique c’est justement de conserver ce mode de visée. La visée par viseur électronique ou par écran en mode «Live view » peut incommoder un ancien utilisateur de reflex au début… Mais on s’y habitue quand même… On l’apprécie même parfois si l’écran est orientable et qu’on a moins envie de se coucher dans l’herbe pour prendre une photo de fleur ou d’insectes au ras des paquerettes…
Pensez vous que les images produites avec ce genre de config sont à la hauteur de celles produites avec un compact haut de gamme (genre 500€) ayant un zoom de grande amplitude ?
Avec les précautions exprimées ci-dessus le compact sera toujours plus pratique que le réflex et pour des agrandissements n’allant pas au-delà de 18cmx24cm la qualité du compact reste largement suffisante. Pas la peine d’ailleurs à mon avis de mettre autant d’argent…
Le Panasonic - LUMIX - DMC-TZ10 EG-K est souvent recommandé sur les forums
Personnellement, avec une expérience assez similaire à celle de ton père (reflex minolta pendant 30 ans…) j’ai commencé avec un Sony Cybershot DSC TS7 que j’ai encore, son objectif est un Zeiss Tessar de très bonne qualité… Comme il est excentré, on peut faire de la macro sans se faire d’ombre portée avec le boitier… Sony en a sorti dans cette série Txxxx plusieurs qui sont excellents. Sony est très fort dans le domaine des capteurs et des processeurs(c’est également vrai pour les reflex de la série Alpha…
Après l’expérience compact j’ai acheté un bridge Canon SX10 IS (le modèle SX20 IS est tout aussi bon et pas trop cher, le SX30IS est décevant au dire des utilisateurs sur les forums, dire que j’ai failli m’en acheter un
car mon SX10 a plus de 20000 clics et commence à fatiguer…) j’ai été ravi du SX10 pendant 2 ans, on peut faire déjà pas mal de choses avec et son zoom est super bien stabilisé ; mais ensuite j’ai eu envie d’un reflex à nouveau pour retrouver les sensations d’un reflex… J’ai choisi le Sony Alpha 550 : excellent boitier avec stabilisation interne qu’on trouve maintenant pour pas trop cher… Avantage sur les compacts et sur les bridges dont j’ai parlé : il a un autofocus extrêmement rapide et une montée en ISOs superbe jusqu’à 1600 et encore très bonne à 3200. Si ton père ne veut pas s’embêter avec le matériel, là plus besoin de flash même par luminosité faible… Désavantage de ce reflex : il est plus lourd et encombrant qu’un compact ou qu’un bridge…
Il partirait sur du sony sachant qu'il lui reste un peu de matériel de l'époque où il avait un minolta 600 SI.
En effet les objectifs Minolta AF se montent sans problème sur les boitiers Sony Alpha. Attention toutefois, selon les modèles, les automatismes ne fonctionnent que partiellement. J’ai racheté un petit Minolta AF 35-70 macro, d’occase pour mon Sony Alpha 550, il est excellent comme qualité optique, l’AF fonctionne, mais pas l’ouverture, du moins pas avec la commande disposée sur le boitier, il faut se rappeler de se servir de la bague d’ouverture de l’objectif… Attention aussi, ces objectifs sont conçus pour du format 24x36, ils vont donc très bien pour les reflex numériques plein format mais se comportent de manière différente sur les capteurs APSC comme ceux des boitiers Alpha 450 à 550 et celui du Alpha 55
Pour revenir au sujet de départ, il y a une solution sympa avec le Sony Alpha55 qui est un peu entre le bridge et le reflex : visée électronique, mais améliorée donc moins déroutante, ou une visée par écran en liveview entièrement orientable sur deux axes alors que le boitier Sony Alpha 550 est équipé d’un écran orientable sur un seul axe.
Avantage du modèle Alpha 55 : il est plus léger que les reflex alpha 450, 500 et 550. Autre avantage Sony a encore amélioré la rapidité de l’autofocus et la qualité du traitement de l’image par rapport au modèle Alpha 550. La revue Chasseur d’images n°329 du 20-11 2010 au 20-12 2010 en fait un éloge appuyé…
Au cas où ton père aurait de temps en temps une petite envie de faire de la vidéo, ce dernier modèle Sony Alpha 55 a reçu de très nombreuses louanges… Dernier commentaire son système de miroir fixe semi-transparent permet de prendre des photos en rafale à 10 images seconde avec autofocus à chaque image… Bon c’est un peu rare qu’on en ait besoin mais c’est aussi un élément de confort dans certains cas de sujets très mobiles qu’on a du mal à saisir du premier coup avec le mode photo par photo…
Ce boitier se trouve aux alentours de 750 euros, boitier Nu, mais vu sa qualité il faut lui mettre un bon objectif. Je compte y mettre le zoom Sony 16-105mm F/3,5-6,3 dont je me sers pour le moment sur le Sony Alpha550. Si j’avais les moyens j’achèterais bien l’autre zoom Zony dans cette catégorie le Sony - SAL1680Z - Objectif Carl Zeiss Vario-Sonnar DT 16-80 mm F3.5-4.5
Dont la qualité est vraiment excellente même si le 16-105 est déjà très bon. L’écart de prix entre les deux est justifié par le piqué de l’image et la luminosité plus grande à 80mm…
Je garde le Sony Alpha 550 pour y installer un zoom de qualité moyenne mais acceptable le Sigma 70-300 APO ne pas prendre le modèle Sigma non APO, il est trop en dessous de la qualité du boitier… En 70-300 si nécessaire choisir le modèle Sony…
Enfin pour revenir à une des questions du début, le 18-200 de Sony est très bon mais en dessous du 16-105 en qualité d’image malgré son zoom plus long (ou à cause de…) En plus le grand angle 16mm du 16-105 ou du 16-80 est plus avantageux que le 18mm : la différence de 2 mm est très sensible en grand angle…
Par ailleurs sur grand écran de télé la qualité d'image redevient importante...
Cordialement.
Paul
