Nikon D7000 et 24mm f/2.8D

[Herse]

Bonjour,

Etant intéressé par le nouveau boitier, je voudrais savoir si certains d'entre vous
l'utilisent avec des objectifs AFD et notamment le 24mm f/2.8D.
Tient-il la route face aux 16mpx du capteur.

Merci pour le retour.

[alain2x]

Pas du tout au niveau d'un 16-85VR, mais très montable, quand on veut rester léger.

Je viens de l'essayer à toutes les ouvertures, il ne devient passable qu'à f/8, alors que le 16-85VR est excellent quelle que soit l'ouverture.

[Verso92]

Pas du tout au niveau d'un 16-85VR, mais très montable, quand on veut rester léger.

Chez moi, c'est pas "montable" qu'on dit...  ;-)

[Herse]

Donc, j'y j'en crois certains d'entre vous, il vaudrait mieux que je remplace mon D80 par un D90 plutôt que par le petit dernier ?.
Je cherche un bon rendu et piqué "raisonnable". on peut toujours accentuer en post-traitement.
Cela m'embêterait de revendre mon 50mm f/1.4D et mon 24mm f/2.8D, surtout quand je veux partir léger.
Un boitier et ces deux objectifs, c'est léger et super agréable.

[Fanzizou]

Donc, j'y j'en crois certains d'entre vous, il vaudrait mieux que je remplace mon D80 par un D90 plutôt que par le petit dernier ?.
Je cherche un bon rendu et piqué "raisonnable". on peut toujours accentuer en post-traitement.
Cela m'embêterait de revendre mon 50mm f/1.4D et mon 24mm f/2.8D, surtout quand je veux partir léger.
Un boitier et ces deux objectifs, c'est léger et super agréable.

Verso va encore sortir de sa boite à juste titre 

Le 24 AFD ne permet sans doute pas d'optimiser au maximum les possibilités su capteur 16Mpix du D700 du fait de sa densité de pixel.

En revanche, un même tirage fait à partir d'une photo prise avec ce 24, avec le D7000 ou le D90, aura exactement le même piqué.

Ce 24 t'en donnera autant sur un D7000 que sur un D90. Simplement, là ou un objectif au top t'en donnera encore plus avec le D7000 qu'avec le D90, le 24 lui plafonnera. Mais ça ne le rendra pas plus mauvais sur le D7000 que sur le D90 !

[JMS]

Il n'est pas au top de top sur le D7000 mais il reste parfaitement exploitable avec des photos bien piquées, mais il vaut mieux éviter la pleine ouverture dans les angles...et ne pas trop fermer (un peu de diffraction après f/11). Si tu préfères un petit boîtier léger avec un équivalent 35 avec le même en 24-70 ou 24 f/1,4...il ne faut pas trop s'inquièter, il est encore bon !

[Herse]

Merci Franzizou.
Au moins ça, c'est une explication qui est fort claire et qui me rassure un peu.
A partir du moment où les résultats, au niveau piqué et rendu, sont au moins égaux
au D80 ou D90, ça me fait pencher du côté D7000; au moins, je pourrai profiter des possibilités
de mon 16-85 VR et 35mm f1.8 quand je voudrai me charger.
Merci encore.

Chez moi, c'est pas "montable" qu'on dit...  ;-)

Pourquoi c'est pas montable : c'est si mauvais que ça ou c'est juste le fait que le capteur
ne sera pas exploité à 100% ?.

[Herse]

Il n'est pas au top de top sur le D7000 mais il reste parfaitement exploitable avec des photos bien piquées, mais il vaut mieux éviter la pleine ouverture dans les angles...et ne pas trop fermer (un peu de diffraction après f/11). Si tu préfères un petit boîtier léger avec un équivalent 35 avec le même en 24-70 ou 24 f/1,4...il ne faut pas trop s'inquièter, il est encore bon !

Merci JMS pour cet avis, qui confirme le précédent.
Y pu qu'à mettre des sous de côté .

[JMS]

Un pinailleur comme moi préférerait un 24 f/2 DX de la trempe du 35 1.8 DX et dans les 350 €...mais ce 24 est dans mes poches si j'ai envie de me promener léger avec le D7000 et 2 ou 3 fixes les autres étant le 35 1.8 DX (meilleur que le 35 2 AFD) et le 50 1.4 AFD, plus compact que l'AFS...

[Herse]

Ah c'est vrai qu'un 24mm DX m'aurai bien tenté, mais malheureusement, Nikon a sorti un 24mm AFS f/1.4, pas
vraiment dans le sens de légèreté et compacité que je vise actuellement (et en plus tout à fait hors budget).
D'ailleurs, avant, j'avais un 50mm afs f/1.4, que j'ai revendu pour le modèle AFD, vraiment très bon et
très beau (200gr au lieu de 420gr, c'est toujours ça de gagné : ça +ça + ça...à la fin ça commence à faire beaucoup plus léger
et mon âge ça compte  ).
Je m'en vais souvent avec mon D3100 ou D80 plus le 24mm AFD et le 50mm AFD, et je peux dire que, quelques fois,
ça fait du bien de ne pas être chargé comme un baudet et ne pas avoir l'épaule en compote à la fin de la journée.

[Fanzizou]

En revanche comme je lorgne du coté du full frame, je commence à regarder si je vois des 24 f2.8 AFD en occasion, et c'est visiblement introuvable...

Le 85 f1.8 AFD est également difficile à trouver en occasion en ce moment....

[55micro]

Passe un coup de fil à Photo Suffren, j'ai vu un 24 AF-D à vendre sur leur site.

En ce qui me concerne, j'attends le 24 f2 Dx promis par JMS...

[Verso92]

Verso va encore sortir de sa boite à juste titre 

Même plus besoin !

;-)

[Phil_C]

Le 24 AFD ne permet sans doute pas d'optimiser au maximum les possibilités su capteur 16Mpix du D700 du fait de sa densité de pixel.

16 Mpix, c'est un voeux pieux pour le D800?
Verso est sorti de sa boite, mais il dort encore, pour ne pas avoir vu les 16 Mp du D700 

[Verso92]

Verso est sorti de sa boite, mais il dort encore, pour ne pas avoir vu les 16 Mp du D700 

Javélu D7000... falé pô ?

;-)

[coval95]

Un pinailleur comme moi préférerait un 24 f/2 DX de la trempe du 35 1.8 DX et dans les 350 €...mais ce 24 est dans mes poches si j'ai envie de me promener léger avec le D7000 et 2 ou 3 fixes les autres étant le 35 1.8 DX (meilleur que le 35 2 AFD) et le 50 1.4 AFD, plus compact que l'AFS...

Ayé, changé (moyennant supplément hein) cet après-midi, 35 AFD F/2 FX contre 35 AFS F/1,8 DX d'une part et 12-24 AFS F/4 DX contre 10-24 AFS F/3,5-4,5 DX d'autre part...
J'ai fait quelques essais dans le magasin mais ce n'est pas très probant. Demain, je verrai au grand jour si j'ai fait une (ou deux) bêtise(s)... 

[AL79]

Ayé, changé (moyennant supplément hein) cet après-midi, 35 AFD F/2 FX contre 35 AFS F/1,8 DX d'une part et 12-24 AFS F/4 DX contre 10-24 AFS F/3,5-4,5 DX d'autre part...

On dirait que Noël approche  LBN ?, OB ?

[coval95]

On dirait que Noël approche  LBN ?, OB ?

OB... 
Oui Noël approche et du coup la fin du cash-back aussi... 

[Jojo12]

Bonsoir,

pour la sortie d'un 24 mm FF abordable , y a de l'espoir vu que Nikon à l'air de vouloir satisfaire ses clients
avec des zooms "abordables" en F4.0
et le renouvellement des optiques fixes en commençant par les grandes ouvertures (et leurs tarifs inabordables pour des amateurs)

J'ai le 35mmDx , une optique discréte et avec de très bons résultats , mais je trouve pas assez universelle , car tirant trop long , pour mon type de photo en promenade

Un 24 Dx pas cher , même en 2.8 d'ouverture , serait idéal

[coval95]

Eh oui, moi aussi j'attends un grand angle APS-C AFS abordable donc lumineux mais pas trop. Et nous ne sommes pas les seuls je pense...
Je préférerais 20 mm à 24, mais bon...

[Hugues33]

Voila quelques temps que je me pose les mêmes questions que vous pour équiper mon D7000 avec une optique assez discrète et polyvalente pour la street photo.

Très déçu par Nikon 20 et 24mm AFD
Le 35mm AFS DX superbe mais avec le coeff ça fait un 50mm c'est trop long.

Je me suis rabattu sur le 16/85 VR qui me semble un bon compromis :

[DD42]

[quote author=Hugues33

Le 35mm AFS DX superbe mais avec le coeff ça fait un 50mm c'est trop long.

+ 1

Je me suis rabattu sur le 16/85 VR qui me semble un bon compromis.

C'est ce que j'ai fait et il reste pratiquement vissé en permanence sur le D90
de sorte que je me sers très peu du 35 DX.
Le 16-85 est une excellent objectif à tous égards, au moins aussi bon voire meilleur que les focales fixes qu'il couvre,
mais, à mon sens, ce n'est pas à proprement parler un objectif léger.
Donc, je rejoins Jojo12

Un 24 Dx pas cher , même en 2.8 d'ouverture , serait idéal

[55micro]

En ce qui me concerne et malgré mes appels au peuple je n'ai encore acheté ni le 35 Dx (trop long) ni le Sigma 30 (plus cher et moins homogène) , le 16-85 continue à faire l'affaire et le cochon à se remplir ou au moins à ne pas se vider. En espérant que la patience paye.

[Verso92]

Eh oui, moi aussi j'attends un grand angle APS-C AFS abordable donc lumineux mais pas trop. Et nous ne sommes pas les seuls je pense...
Je préférerais 20 mm à 24, mais bon...

Mais que fait donc Nikon ?

(passer à côté d'un marché aussi important, c'est limite suicidaire !)

;-)

[JMS]

On pourrait vendre beaucoup de 24 f/2 voire f/2.5 DX, style pancake Ptx...beaucoup plus que de 24 1.4 AFS, mais comme ils devraient être beaucoup moins chers   

en attendant il faut se résigner au 24 AFD 2.8 qui souffre dans les angles avec un capteur de 105 pl/mm...la formule optique de base a dans les 33 ans d'âge, quand même...qui en janvier 1977 aurait imaginé le besoin d'un tel pouvoir séparateur dans des coins de l'image qu'on ne voyait même pas, cachés par les caches arrondis des Kodachrome  ?