Que pensez-vous du D60 NIKON ?

[ploprof06]

Bonjour a tous.
Je me lance dans le reflex, actuellement j'ai un bridge coolpix 8700 qui commence a viellir ....
Etant donné j'ai un flash frontal (SB- 50DX) et fidèle a la marque que j'ai choisi un D60.
Est-ce un bon choix pour ça compacité ,qualité et fiabilité ?
A la FNAC (carte fidélité) propose pour 663 Euros avec l'objectif VR + 4 gb hc II + Sacoche + 2 ans garanties, est-ce que c'est raisonnable ?
Merci.

[JMS]

C'est raisonnable et bien qu'il n'ait pas encore été testé, comme c'est le même que le D40x avec des innovations (anti poussière) il n'y a pas trop de souci à avoir sur la qualité d'image, avec le nouveau processeur cela ne peut être que mieux. Par contre il faut se souvenir qu'aucune optique Nikon ancienne autofocus non AFS ne fonctionnera en mise au point automatique, adieu l'occasion pour s'équiper à bon compte de focales fixes lumineuses....

[lutinvert]

J'ai acheté avec le 18-135mm et j'ai mis une photo en ligne : aucun commentaire . Pour ma part comme je reprend le reflex , je le trouve très bien avec en + retouche photo dans l'appreil (anti bruit à + de 800iso , daylight , filtre ,,,, anti poussière )
Il réagit vite . J'ai eu des problèmes avec la netteté sur des sujets en mouvement (BMX) . Les positions Auto et P couvrent 90% des photos que je réalise .
 [at] +

[capi]

En test dans le nouveau CI (reçu ce matin .
Sinon, j'en ai pris un pour ma femme . Elle est ravie , même  programme que sur son coolpix (HS mais il a duré plus de 5ans).
Equipé du 18/55 VR  il est l très léger,  sort des JPEG directs  plutôt flatteurs. La fonction D-ligting direct semble être plutôt efficace (car très discrète).
Mais comme dit JMS je ne peux monter mes anciennes optiques fixes (à part le 60 micro mais mise au point manuelle ce qui n'est guère gênant en macro).

[boson]

Je suis dans le même cas que beaucoup : mon compact vient de me lacher..d'ou la question : pourquoi ne pas retrouver les plaisirs d'un reflex!
Une question de naif pour JMS : j'comprend pas bien ! l(e matériel a sacrement évoluer depuis que mon contax 139 est tombé a l'eau )

Par contre il faut se souvenir qu'aucune optique Nikon ancienne autofocus non AFS ne fonctionnera en mise au point automatique,  = OK
adieu l'occasion pour s'équiper à bon compte de focales fixes lumineuses....= Mais la ..pourquoi ? a l'AFS pres, les anciens obj ne sont pas compatibles ( mesure,..) sur les DX ?
Pas clair tout ca!

Paul

[jean33]

le D60 (comme le D40) ne possède pas de moteur interne (économie...), il n'ya donc d'autofocus que pour les objo possédant leur propre moteur ultrasonique

[fant]

Sinon, j'en ai pris un pour ma femme . Elle est ravie ,

ça fait rêver... y a encore des femmes qui s'interessent à la photo?...

[kochka]

Une femme qui s'intéresse à la photo?
Oui, mais c'est du genre :
Il y a un zoom?
 J'appuie ou?
 Et en plus, elle cadre mieux que moi, car elle a le sens inné des éléments importants
 C'est pas juste! Que fait le modo?

[JMS]

Compatibilité du D60 :

totale avec les optiques AFS et AFS VR à moteur intégré dans l'objectif, depuis les zooms DX bien entendu mais aussi les zooms et fixes de série pro

partielle avec tous les AF et AFD, on garde la mesure de la lumière mais toutes les optiques autofocus deviennent ...manuelles !

mécanique avec les anciens Ai/Ais, ils se montent mais sans aucun automatisme ni mesure de lumière.

Donc un D60 tournera très bien comme boitier léger avec un ...200 AFS de 2 à 5000 euros...mais ne saura pas faire fonctionner l'autofocus d'un basique 50 1.8 à 120 euros !

[fant]

entre un D60 et un D80? étant donné que c'est le même prix.... mis à part peut etre des jpg un peu plus propre et l'antipoussiere.... pour le D60.... le D80 chut et chute encore....

[morvandiau]

c'es Coval qui va être contente, ainsi que Nad13 ou F-WTSS, ou Loli .
Ma femme, la photo c'et pas trop son truc, non plus. Du moment qu'elle reconnait vaguement une forme sur une photo même mal exposée et floue, elle est satisfaite. C'est pareil pour les voitures. Du moment que ça roule, que ce soit une Ferrari ou sa vieille 205, elle est contente.

[fant]

c'es Coval qui va être contente, ainsi que Nad13 ou F-WTSS, ou Loli .
Ma femme, la photo c'et pas trop son truc, non plus. Du moment qu'elle reconnait vaguement une forme sur une photo même mal exposée et floue, elle est satisfaite. C'est pareil pour les voitures. Du moment que ça roule, que ce soit une Ferrari ou sa vieille 205, elle est contente.

ben quoi?

90% des femmes n'ont presque aucune sensbilité à la photo... qu'une vision assez éloignée et n'ont jamais eu la curiosité de s'y interessé avec un minimum de technicité...

toute façon si elle existait elle dirait que mon (futur) D3 est trop lourd  ...
(en tout cas être avec une femme qui n'aime pas la photo, mais qu'est ce que je m'enmerderais avec!....heureusement que Nikon nous sort des boitiers pour compenser..... )

bon alors ce D60...qui me parrait malgré tout assez feminin....(légereté....)

[__greg__]

je sais que c de l'humour concernant les femmes, mais j'en profite pour poster ce lien de cette photographe dont je suis fan : (son boulot en tout cas )
http://www.kuperbergweddings.com/
http://www.kuperblog.com/

ps: non je ne suis pas une femme

++

[fant]

je sais que c de l'humour concernant les femmes...

ah non, ce n'était pas de l'humour  ... la preuve aucune  ce manifeste... 

[pyerrot]

Greg, merci pour les liens les images sont vraiment superbes.

Si je tombe sur une liste de photographe j'aime aller voir le travail des femmes car je suis sûr de tomber sur quelque chose d'original.

[coval95]

c'es Coval qui va être contente, ainsi que Nad13 ou F-WTSS, ou Loli .
Ma femme, la photo c'et pas trop son truc, non plus. Du moment qu'elle reconnait vaguement une forme sur une photo même mal exposée et floue, elle est satisfaite. C'est pareil pour les voitures. Du moment que ça roule, que ce soit une Ferrari ou sa vieille 205, elle est contente.

Bonjour Morvandiau ! Alors, de quoi dois-je me réjouir ? De la sortie du D60 ou des élucubrations "fant-aisistes" de certain(s) photimien(s) 
Pour le D60 c'est niet puisque j'ai choisi le D80 en connaissance de cause : j'ai renoncé à l'anti-poussière du D60 pour privilégier l'AF, bien meilleur sur le D80. Mais je sais que le D90 sortira cette année et selon ses améliorations par rapport au D80, je verrai si je revends ce dernier pour acheter son remplaçant. En attendant je m'entraîne avec le D80 et je suppose que le D90 sera conçu dans le même esprit ergonomique.
Pour les provocs, bah, c'est tellement gros que c'en est risible 

PS : qui est F-WTSS ? Je ne connais pas...

[fant]

mais non ce n'est pas de la provoque  ... mais entre un D60 et un D80.... ils ont renouvelé toute leur gamme sauf lui....

pour un second boitier "legé" accompagnant un D300 ou D3, entre un D60 et un D80(puisque pas de remplaçant) vous prendriez quoi?

[yoman]

Une photimienne historique devenue rare sur le forum, fan des avions et d'ailleurs meccano avions. Dont le pseudo, sauf erreur, correspond à l'immatriculation du dernier concorde.

[yoman]

mais non ce n'est pas de la provoque  ... mais entre un D60 et un D80.... ils ont renouvelé toute leur gamme sauf lui....

pour un second boitier "legé" accompagnant un D300 ou D3, entre un D60 et un D80(puisque pas de remplaçant) vous prendriez quoi?

J'ai un D40X avec le 18-200 soudé dessus mais finalement il se promene assez peu alors qu'il suffirait la plupart du temps. Seulementvoila,du fait de sa compatibilité limitée avec les objos non afs, on a du mal à monter une optique qui ouvre vraiment dessus donc on limite la capacité à gerer la profondeur de champs.

PS: mon message précédent répondait à Coval à propos de F-WTSS

[Lictor]

Par contre il faut se souvenir qu'aucune optique Nikon ancienne autofocus non AFS ne fonctionnera en mise au point automatique, adieu l'occasion pour s'équiper à bon compte de focales fixes lumineuses....

Il reste la mise au point manuelle...

Si j'ai bien compris, le D60 rajoute par rapport au D40 une vraie assistance à la mise au point - qui peut prendre la place de l'indicateur "analogique" d'exposition... Donc, au lieu de l'indicateur on/off du D80/D200/D300, on aurait une vraie barre analogique, du genre "un peu plus à droite", "pas mal plus à gauche"... Ca peut faire une grosse différence dans la facilité de mise au point en manuel...

cf. http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-D60-Digital-SLR.shtml

[yoman]

Exact Lictor. Passke la map manuelle dans le viseur du D40X, c'est à peu près faisable soyons honnête mais les résultats ont une régularité moyenne et surtout c'est totalement inconfortable !

[coval95]

...
PS: mon message précédent répondait à Coval à propos de F-WTSS

Merci yoman, juste une précision : tu dis :

...fan des avions et d'ailleurs meccano avions...

Elle était mécano avions ou fan de mécanos avions ? Ce n'est pas tout à fait pareil 

J'ai un D40X avec le 18-200 soudé dessus mais finalement il se promene assez peu alors qu'il suffirait la plupart du temps. Seulementvoila,du fait de sa compatibilité limitée avec les objos non afs, on a du mal à monter une optique qui ouvre vraiment dessus donc on limite la capacité à gerer la profondeur de champs...

Outre ce pb d'objectifs, il y aussi la commande flash à distance (non implémentée sur le D60). Je ne l'ai pas encore utilisée mais je compte m'en servir en macro, je verrai ce que ça donne.

mais non ce n'est pas de la provoque  ... mais entre un D60 et un D80.... ils ont renouvelé toute leur gamme sauf lui....

pour un second boitier "legé" accompagnant un D300 ou D3, entre un D60 et un D80(puisque pas de remplaçant) vous prendriez quoi?

Bon je serai franche : je n'envisage pas (pour cause de problèmes de dos, et il y a aussi des hommes qui ont ce genre de problèmes, surtout que la population européenne vieillit  ) d'avoir pour 1er boîtier un D300 ni a fortiori un D3. Je perds sans doute quelque chose mais bon...
Donc mon 1er boîtier est un D80, d'un poids encore raisonnable bien que plus lourd que le D60. Le D60 malgré ses quelques améliorations (le bouton D-Lighting actif par exemple) possède le même capteur que le D80, alors...
D'ailleurs vous pouvez (pourrez) lire dans CI un article à ce sujet : changer ou non pour le D60 ? En fonction du boîtier que vous possédez, CI vous donne sa réponse. Et pour le D80, c'est non ! En se basant sur le fait que le D90 doit sortir bientôt (ça fait 3 mois qu'ils écrivent ça dans CI, il n'en finit pas de devoir sortir, ce D90  )...
Si je devais avoir un 2nd boîtier pour la légèreté, eh bien je serais tentée par un bridge ! Et si fant vient dire qu'un bridge est un appareil de nana, il y aura bien quelques photimiens pour lui apprendre la politesse, non mais ! 

[yoman]

Elle est meccano, je ne me permettrais pas de colporter l'autre commentaire (et à plus forte raison à propos de quelqu'un que je ne connais pas) 

Je comprends bien ton probleme de poids et c'est ce qui m'a poussé vers le D40X en complément de mon boitier principal (un D3 auj). Mais je te suis moins sur la différence D80 vs D300. A mon avis, elle devient négligeable dès qu'on monte dessus des optiques costauds. La verroterie, c'est méchamment lourd et à partir du moment ou on trimballe un 70-200 f2.8 par exemple, la différence de poids devient du bruit mathématique et un entrainement sérieux à la piscine pour muscler le dos s'impose !

Pour le bridge, à essayer en situation réelle. Je n'ai jamais pu me faire à l'absence de viseur et surtout à la lenteur de l'AF. Amon avis leeilleur bridge du moment, c'est le Oly 420 surtout avec le nouvel objectif pancake 25mm qu'ils ont annoncé (Attention,c'est pasune insulte à oympus, je sais que c'est un tres bon boitier tout court).

J'ai un canon G9 qui est un appareil remarquable en tout points mais que je n'utilise qu'en plongée sous-marine. L'usage bridge, je le reserve au D40X qui en offre bien plus que n'importe quel bridge du marché.

[ricoco]

oui y a pas photo !
entre un D60 et un D80
ce dernier supporte tout les objos, il a un grand viseur digne de ce nom
le même af que le D200 pas un af d'entrée de gamme 3 points

pour la différence de prix y a pas photo surtout que le D80 assez léger
entre le D40X plus récent et le D80 à fort iso la diff existait mais elle était faible ca ne risque pas d'être bouleversé avec le D60

[fant]

Et si fant vient dire qu'un bridge est un appareil de nana, il y aura bien quelques photimiens pour lui apprendre la politesse, non mais ! 

mais non un bridge ce n'est pas un APN (Appareil Photo à Nana)! 

d'ailleurs à ma 'nana" (je deteste ce terme)... si elle existait (j'attend que la cybernétique progresse pour ça...) je lui offrirais mon D3 avec un beau 14-24  .... et un abonnement dans un club fitness (pour le dos)

j'suis pas gentil parfois? 

mais bon peut etre que le D80 est à tout point suffisant pour ne pas être (encore) remplacé... mais vu son prix faible... son remplaçant sera à 990 euros (de grande chance)... donc le D80 sera imbattable niveau rapport/gamme/prix/légèreté...

[coval95]

...
Je comprends bien ton probleme de poids et c'est ce qui m'a poussé vers le D40X en complément de mon boitier principal (un D3 auj). Mais je te suis moins sur la différence D80 vs D300. A mon avis, elle devient négligeable dès qu'on monte dessus des optiques costauds. La verroterie, c'est méchamment lourd et à partir du moment ou on trimballe un 70-200 f2.8 par exemple, la différence de poids devient du bruit mathématique et un entrainement sérieux à la piscine pour muscler le dos s'impose !
...

Mon choix d'objectifs subit les mêmes contraintes que le choix du boîtier ! Je suis d'accord qu'avec des objectifs très lourds la différence de poids sur le boîtier devient négligeable, mais je ne suis pas dans ce cas de figure !
Avant j'avais un Canon 350D + Sigma 18-200 ("bridge" de luxe mais AF à la ramasse dans un certain nombre de situations).
Maintenant j'ai un Nikon D80 (670g avec accu) + 18-200 VR (560g) et 105 VR (790g).
Le D300 a plus de 200g d'écart avec le D80.
Le 70-200 F/2.8 pèse 1470g et coûte 2000 € !!! Je ne me vois ni l'acheter ni le trimballer !!! J'aimerais bien mais j'peux point 
Je rêve d'un 80-400 VR "démocratique" par le prix ET le poids. Le modèle actuel pèse 1340g ! Je ne sais pas si on peut espérer plus léger pour son remplaçant (qui doit sortir bientôt, paraît-il).
En fait un 200-400 serait plus logique pour compléter le 18-200, mais je n'ai pas l'impression qu'il soit prévu (j'élimine évidemment le F/4 qui pèse 3275g et coûte plus de 6000 €  ).
Sinon je me contenterai du 70-300 F/4.5-5.6 qui pèse 745g 

...
mais bon peut etre que le D80 est à tout point suffisant pour ne pas être (encore) remplacé... mais vu son prix faible... son remplaçant sera à 990 euros (de grande chance)... donc le D80 sera imbattable niveau rapport/gamme/prix/légèreté...

Dire que le D80 est en tout point suffisant serait exagéré. Il surexpose presque systématiquement les blancs et les zones lumineuses et n'est pas terrible quand on monte en sensibilité (en cela je ne crois pas que le D60 soit tellement meilleur ?). Donc bien sûr que si qu'il devrait être remplacé, mais Nikon craint (paraît-il) de tuer le D300 en sortant trop tôt le D90. Moi je l'espérais pour le printemps. Il n'est pas sorti à la PMA et j'en ai eu marre d'attendre... Peut-être ai-je eu tort...

[alain95]

PS : qui est F-WTSS ? Je ne connais pas...

Son blog : http://f-wtss.over-blog.com/

[sbgd51]

bonsoir,

je suis novice en reflex numerique je suis intéressé par le D 80 quand pensé vous a moins que le D60

est mieux mais je le pense pas et j'ai encore mon vieil appareil bridge olympus is 21?
 

[f-wtss]

Son blog : http://f-wtss.over-blog.com/

Pour Coval et les autres....
Suffit de cliquer sur le lien de mon blog....
Vous verrez ma trombine, en tout petit certes!
suis effectivement technicienne avion, et photographe à mes heures perdues.......
F-WTSS c'est l'immat du PREMIER Concorde!
A bientot!
f-wtss

[coval95]

Enchantée f-wtss, j'irai voir ton blog dès que j'aurai un moment.

[ploprof06]

Je vous remercie à tous d'avoir répondu à ma question  . Je penses que ma femme va être contente et que mon ex va être déçu (passionnée de photo) car j'ai acheté un d60 18/55 vr et 55/200 vr . Pour un reflex de gonzesse, il se défend bien par rapport d'autres reflex, évidemment il y a toujours meilleurs ..... Pour les objectifs, je dispose un nikkor AL-S 35 mm f/2 pour éviter d'utiliser le flash en intérieur et exterieur avec mise au point manuel est très satisfaisant, couleurs beaucoup plus naturelles et lissages parfaits en JPG. Je n'ai pas encore utilisé en raw pour cet objectif.
La prochaine fois, je vais mettre une photo utilisant un  objectif 35 mm de nuit. Vous me dirais ce que vous en penser.
Revenant aux reflex , le nouveau d60 est un bon rapport, qualité,prix .... même si le d80 reste le meilleur mais plus chère et va être remplaçer par le d90 prochainement.

[adridu59]

je suis allé à la fnac dans le but de regarder et tester le viseur ( qu'on dit sombre étroit et verdatre ) afin de confirmer mon choix et bien le viseur est certes un peu étroit mais pas du tout verdatre non non et le programme eye-stop est vraiment trés agréable je me suis décidé .

ps: la sacoche formie avec est d'origine nikon ( en gros c'est le sur-mesure pour le d60 et son matos ) de plus avec la carte fnac cela revien à 733-100= 633 moins les 5% cela donne pour 601,35€ un reflex tout équipé avec objectif stabilisé