J'hésite entre D7000 et D300s...

[chamois]

j'hesite entre le D7000 et un D300s, avec une preference pour le D300 (construction, AF, ergonomie....)
il me reste un doute au sujet du nombre ideal/maxi de photosites sur un capteur APS
le  D7000 semblant s'approcher de la limite.
plus les photosites sont petits et plus leur signal est amplifié donc abimé
j'ai parcouru les nombreux fils sur le 7000 mais n'ai pas trouvé l'info

merci d'avance et bonne journée a tous

[Fred_G]

Là est toute la question qui justifie les empoignades qui animent ce forum depuis l'annonce du D7000.
Je ne me risquerai pas sur la théorie des pixels trop petits...

Pour l'avoir utilisé, je peux dire que le capteur est très bon. Au moins autant que celui du D90 (que j'ai eu aussi), sans compter qu'il a plus de pixels qui peuvent être utiles à certains.
Pour la partie boitier, il est supérieur au D90, mais inférieur au D300.

[chamois]

Merci fred
comme dit precedement, je prefere le boitier du 300 ma question est centrée sur
le capteur .
oui, j'ai parcouru et en fait ces empoignades sement la confusion ;-)
j'espere que l'on puisse clarifier un peu la chose...sereinement.

[Lesfilmu]

Les photosites, c'est essentiellement pour les tirage >A3 qu'on en discute, jusqu'à A3, je doute qu'on y voit grand chose...

"L'ideal" n'existe pas, chacun à son avis là-dessus...

L'ergonomie/construction/af, c'est intangible... question de choix perso

A 3200 et au-dessus, le D7000 l'emporte, en dynamique et en video aussi.

A toi de voir tes priorités

[barberaz]

Entre 12 et 16 la différence restera très minime, si le boitier fait une différence, autant prendre le D300.

Ceci dit je ne connais pas le D7000 et n'ai pas suivit les fils dédiés, peut-être ces photosites sont-ils mieux gérés que sur le D300 auquel cas la question mérite d'être approfondie.
Regardes ce comparatif, ça peut t'aider:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/614|0/(appareil2)/680|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon

edit: copie le lien pour avoir la page avec les 2 modèles.

[chamois]

mon utilisation est générale, rien de particulier
pourquoi le 7000 est plus interressant en flash
pour le reste, je ne fais pas la courses aux isossss, j'ai l'habitude de la triX
et les sensibilités de 800/1600 me suffisent largement, sauf cas tres tres extremes et rares
je ne tire pas plus grand que 30X40, si j'ai besoin de plus je sors la sinar ;-)


lesfilmu merci itou ;-)

oui je comprends tout cela et mon choix est fait

mais pour faire bref, j'aimerai bien avoir une idée / un argument en faveur de l'interet a passer à 16 million en aps et avoir des optiques qui ne suivent pas.... pour faire des tirages 30x40

[chamois]

merci à toi barberaz
je vais regarder ça ;-)

[chamois]

j'avais zappé le 100 asa !!!
grrrr le doute reviens 
merci pour le topo flash, ce n'est pas decisif pour moi, mais interressant.

[kochka]

D'après CI, il ne reste pas grand chose au D300, à part un poil plus de joints.
A mon avis si l'on veut absolument un D300s par principe, autant attendre les soldes.

[chamois]

no, no pas du tout par principe, mais marre des boitiers en plastoque
+des fonctions a chercher dans les menus +fiabilité AF / expo
+ rafale + des modes inutiles + prise flash + prise telecommande + poids pour les vitesses lentes + etc......
niveau prix je ne pense pas qu'il puisse baisser beaucoup, il est à 100 euros du 7000   

[Verso92]

D'après CI, il ne reste pas grand chose au D300, à part un poil plus de joints.
A mon avis si l'on veut absolument un D300s par principe, autant attendre les soldes.

Ceux qui pensent que la différence entre un D7000 et un D300(s) se situe au niveau des joints n'ont décidément rien compris...

[kochka]

Tout dépends du nombre de joins que l'on prend 

[Verso92]

Tout dépends du nombre de joins que l'on prend 

Tu n'es pas raisonnable, kochka...  ;-)

[Fanzizou]

Pour moi le choix est assez simple:

Si à la prise en main le D7000 ne convient pas, on prends le D300s. Sinon on prends le D7000, il est mieux sur toutes les caractéristiques sauf cadence (et éventuellement AF).

J'avoue qu'ayant pris en main un D7000 derrière mon S5, je le trouve trop petit. Pas au point de le rejeter si je n'avais pas de S5, ça c'est sur et certain aussi !

[Fred_G]

Pour moi le choix est assez simple:

Si à la prise en main le D7000 ne convient pas, on prends le D300s. Sinon on prends le D7000, il est mieux sur toutes les caractéristiques sauf cadence (et éventuellement AF).

J'avoue qu'ayant pris en main un D7000 derrière mon S5, je le trouve trop petit. Pas au point de le rejeter si je n'avais pas de S5, ça c'est sur et certain aussi !

Venant d'un D200, j'ai eu ce rejet avec le D90. Je l'ai revendu après 1 mois.

Mais le D7000 est différent.
Son ergonomie est très bien pensée, son AF et son expo sont fiables...
J'ai eu du mal à le rendre 

[iceman93]

tout dépend de ce que tu veux :
un boitier ergonomique et fiable : D300s
une nouveauté gd public apparemment plus pointu a gérer qu'il aurait fallu : D7000

[chamois]

Merci à vous tous, je vais prendre l'option joints 
je me méfie de la miniaturisation des photosites

[hyago]

Bonjour,

pas mal de gens ont pris le D300s de par sa robustesse, et ils en sont râvis. Caci dit, il faut quand-même admettre qu'au niveau "rendu image" et en oubliant l'ergonomie, le D90 déjà dépassait le D300s, donc le D7000 va encore bien plus loin dans le même sens. Là ou le D300s gagne de plusieurs têtes, est en vitesse rafale et en robustesse boitier. Pour ce qui est de la prise en main, le D7000 me semble très abouti quand-même.

J'avais douté il y a un an, mais j'ai fini par prendre le D90 car l'APS-C n'était qu'un pas dans ma démarche vers le FX: Le D700, mais ne voulant pas me contenter d'un seul boitier (au cas où), après le vol de mon D90, je l'ai replacé par le D7000 car il me semble convenir a mes besoins en tant que complément d'un FX.

En tout cas, le D300s est une merveille en solidité et qualité, tu n'auras pas à t'en plaindre sauf en faibles lumières. J'ai eu a faire un concert de guitare classique au mois de mars 2010 et le photographe officiel qui est arrivé avec son D300s, n'a pu franchement rien faire car dans cette salle et cette discipline le flash est totalement interdit, alors que moi au D700 j'ai pu bosser sans encombres entre 3200 et 6400 ISO. Mais bon, si ce genre de practique n'est pas dans ton cahier de charges, tu vas être 100% heureux de ton choix. 

[Verso92]

je me méfie de la miniaturisation des photosites

On ne se méfie jamais assez de la miniaturisation des photosites...

[jpw]

je ne suis pas d'accord : tant qu'on n'aura pas doublé les définitions des meilleurs objectifs
de manière à se passer de filtre passe bas, il y aura marge de progression

ça signifie qu'on n'a pas fini .... 

[Verso92]

je ne suis pas d'accord : tant qu'on n'aura pas doublé les définitions des meilleurs objectifs
de manière à se passer de filtre passe bas, il y aura marge de progression

ça signifie qu'on n'a pas fini .... 

Je pense que tu prends le problème à l'envers : c'est la trop grande définition des objectifs par rapport à celle du capteur qui impose le filtre passe-bas.

Par définition (Shannon), le jour où la définition des capteurs sera le double de celle des objectifs, le filtre AA deviendra inutile.

[PapaChloé]

Je pense que tu prends le problème à l'envers : c'est la trop grande définition des objectifs par rapport à celle du capteur qui impose le filtre passe-bas.

Par définition (Shannon), le jour où la définition des capteurs sera le double de celle des objectifs, le filtre AA deviendra inutile.

Un article qui m'a bien plu sur le mécanisme du moiré justement http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/photo-capture-couleurs-dematricage-article-1051.html en bas de page.

[jpw]

Je pense que tu prends le problème à l'envers : c'est la trop grande définition des objectifs par rapport à celle du capteur qui impose le filtre passe-bas.

Par définition (Shannon), le jour où la définition des capteurs sera le double de celle des objectifs, le filtre AA deviendra inutile.

moi je pese exactement le contraire : tant qu'on ne sera pas débarassé du filtre AA
on progressera en augmentant le nbre de pixels.

[Verso92]

moi je pese exactement le contraire : tant qu'on ne sera pas débarassé du filtre AA
on progressera en augmentant le nbre de pixels.

Tu voulais donc dire dans ton message précédent : "tant qu'on aura pas augmenté la définition des capteurs de telle sorte qu'elle soit le double de celle des meilleurs objectifs" ?

je ne suis pas d'accord : tant qu'on n'aura pas doublé les définitions des meilleurs objectifs
de manière à se passer de filtre passe bas, il y aura marge de progression

ça signifie qu'on n'a pas fini .... 

[jpw]

Tu voulais donc dire dans ton message précédent : "tant qu'on aura pas augmenté la définition des capteurs de telle sorte qu'elle soit le double de celle des meilleurs objectifs" ?

tu peux le prendre comme tu veux

je pense que la grande vérité de bouillot en 2003 sur le capteur FF de 12 MP
est une "foutaise" et que les capteurs vont augmenter en définition encore un moment.