Que vaut le "vieux" 20-35 mm 2.8 L ?? (sur 5D II)

[bd06]

Tout est dans le titre !

Difficile de trouver des infos....

Merci d'avance !

[MOTLEYDVD]

il vaut grosso-modo 300€ d'occaz 

[mgr]

 
Blague à part, sur quel boitier souhaites-tu l'utiliser ? Car il ne donnera très probablement pas le même résultat sur un 5D1 ou même 5D2, qui sont tous deux moins exigeant qu'un capteur de 7D; 60D; 550D....

[bd06]

Pour accompagner (simple hypothèse pour l'instant) un 5D mk II...

[MOTLEYDVD]

salut
je pense que ce n'est pas une bonne idée...... et ce , quel que soit le boitier ! 
en effet du temps de l'argentique il était exceptionnel , en numerique la donne change sur pas mal d'objos , dont celui-ci .
en effet sur 5D I , je pense qu'il passera bien mais sur tous les autres .....

de plus , et je pense , c'est la chose la plus importante , il n'est plus réparable par canon france : trop vieux !
d'occasion on peut le trouver aux alentours de 300-350 roros et pour 100€ de plus tu peux avoir d'occasion un 17-40 L f/4 , et je pense que tu y seras gagnant à tous les niveaux !...........
sauf pour l'ouverture ...
mais as-tu besoin d'un grande ouverture en grand angle ?
qui a réèllement besoin au quotidien de f/2.8 en grand angle ? à part les photos-reporters 

[Dominique03]

En intérieur, f/2,8 ce n'est quand même pas un luxe... 

[MOTLEYDVD]

En intérieur, f/2,8 ce n'est quand même pas un luxe... 

pour l'intérieur il y a le 24 f/1.4 L II , non ?

[ledunois]

Et que vaut le vieux 20-35 USM 3.5-4.5 ?

[musiclive]

Et que vaut le vieux 20-35 USM 3.5-4.5 ?

je l'ai et il passe tres bien sur le 1D mkII

[Dominique03]

ouai ouai   


Désolé, on a tellement d'objectifs qu'on sait pu où les ranger.
Voici la dernière photo de mon coin photo mais c'était lors de mon dernier rangement. Depuis..

[musiclive]

ouai ouai   


Désolé, on a tellement d'objectifs qu'on sait pu où les ranger.
Voici la dernière photo de mon coin photo mais c'était lors de mon dernier rangement. Depuis..

quoi t'as meme pas le 1200?

[ledunois]

Ni le 5200 !!!

[ledunois]

Sans doute pas assez lumineux le 5200.... f 14! et trop lourd.

[Jaja]

C'était mon objo préféré en argentique : il était alors excellent !

Et puis est arrivé le numérique... et là, la cata : il se prenait une claque face à un simple Sigma 18/125 !!!

Pour moi, il ne sera pas terrible sur un 5D2.

[waldokitty]

C'était mon objo préféré en argentique : il était alors excellent !

Et puis est arrivé le numérique... et là, la cata : il se prenait une claque face à un simple Sigma 18/125 !!!

Pour moi, il ne sera pas terrible sur un 5D2.

Il était si pourri que ça ce 20-35 2.8 Canon? je dis ça car son homologue nikon, 20-35 2.8 était une tuerie sur film et reste excellentissime en numérique, même D3X.

[musiclive]

Il était si pourri que ça ce 20-35 2.8 Canon? je dis ça car son homologue nikon, 20-35 2.8 était une tuerie sur film et reste excellentissime en numérique, même D3X.

mais non il dit que c'est pourri parce qu'il l'a lu sur un forum

[waldokitty]

mais non il dit que c'est pourri parce qu'il l'a lu sur un forum

Ah, ça va alors 

[vulcandesign]

Je l'ai eut sur le 5D mkII et il ne s'en sort pas si mal que ca !!!

Voilà les première photos que j'avais fait avec si tu veux jeter un oeil

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,74316.msg1364595.html#msg1364595
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[vulcandesign]

Suite :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,74316.msg1364648.html#msg1364648

Le point faible est la distance minimale de MAP qui est à 1 mètre.

Les bords sont un peut mous, mais le centre est pas mauvais du tout même à 2.8
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Dominique03]

quoi t'as meme pas le 1200?

Désolé je débute. J'en ai juste prix quelques uns comme ça pour me faire une idée.

[waldokitty]

Je l'ai eut sur le 5D mkII et il ne s'en sort pas si mal que ca !!!

Voilà les première photos que j'avais fait avec si tu veux jeter un oeil

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,74316.msg1364595.html#msg1364595
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Ben au moins toi tu sais de quoi tu parles, les types ici ils te disent que ça va pas alors qu'ils ne l'ont jamais essayé...y'a des rigolos chez vous aussi 

sympa tes images.

[MOTLEYDVD]

Ben au moins toi tu sais de quoi tu parles, les types ici ils te disent que ça va pas alors qu'ils ne l'ont jamais essayé...y'a des rigolos chez vous aussi 

sympa tes images.

perso , je n'ai pas dit que ça allait pas , j'ai dit que pour 100€ de plus en occaz , tu avais le 17-40 , qui lui était meilleur .....ce n'est pas pareil je pense 
de plus la map n'est pas très bonne .....

[MOTLEYDVD]

sympa tes photos vulcan 

[jfblot]

Je n'ai pas le 5DmII mais je possède le 20-35 f/2,8 L en argentique avec mon EOS 1n et en numérique sur un EOS 40D (10mpx capteur APS-C)
En argentique, il est excellent !
Sur le 40D il passe aussi très bien.

Je ne peux pas répondre pour le gros capteur du 5DII, je ne suis pas spécialiste.

J'interviens simplement pour signaler que cet objectif qui n'est plus réparable par le SAV Canon l'est toujours par des réparateurs indépendants. L'AF du mien était tombé en panne. Sa réparation m'a coûté 100€. Du coup je n'ai pas acheté le 17-40L  

[Roland]

je l'ai et il passe tres bien sur le 1D mkII

Pareil....Même mieux que le 2,8 sur les bords.....