Nikon d400 par Ken

[anaka]

Lu sur le site de Ken Rockwell

Body: D300 body marked "D400" with an added "FX" logo from a D3.
Format: FX and DX, just like D3.
Resolution: 16MP in FX, 6.9MP in DX.
Frame Rate: 5 FPS; up to 6.5 FPS in cropped DX mode.
Rear LCD: 3.5" two-fingered touchscreen a la iPhone.
Data Communication: USB and WiFi.
Price: $4,299.99.
Introduction: Fall 2008.
Available: Spring 2009.

[JMS]

Les prédictions de Ken remplacent celles de Tom, désormais ?

[root_66]

On parle bien du type qui s'était précipité sur les fausses specs de D200 (à base de specs de D2X trafiquées) postées ici à titre de canulard et reproduites chez lui comme paroles d'évangile ?

[root_66]

Là, pour le coup, il précise qu'il ne parle que de spéculations (il aurait été honnête de le mentionner dans le titre de ce fil)

Le bureau des délires est ouvert

[anipulako]

Ken (pas le mari de Barbie) dit souvent des conneries .... Mais la je veux bien le croire ...du moins j'aimerais

[JMS]

Il est écrit en énorme

"Speculation"

sur le site de Ken devant ces prédictions fantaisistes, car la cage miroir/prisme/visée du D300 ne peut en aucun cas accueillir un FX sans gros remaniements. La solution économique serait de racheter à Fuji le chassis du S3 ex Nikon F80, et de mettre une lithium ion à la place des batteries d'origine, et là on sort à 2000 le modèle FX en plus silencieux pour les photos de concert ! Car le S3 dispose d'un verre de visée 24 x 36, tout juste occulté par un masque noir, il est monobloc et très agréable à la prise en mains, et il suffit de changer le module AF et mesure de lumière pour qu'il devienne ultra moderne !

C'est pas une plus belle spéculation, çà ?


 

[Argos]

Mais pourquoi ne pas utiliser comme base le F-801s? 

[JMS]

Plus de pièces...

 

Et le 501, alors là quel look, jamais encore vu en numérique, n'est-ce pas ?

[anipulako]

J'ai un F801S, un F501 et un S3 ... je veux bien y greffer un capteur FX

[alpseb]

Yeah, pas cher !

[kochka]

Et sur un chassis de F6, en gardant le viseur?
Pas assez cher mon fils?

[LUC31]

Ken, qui EST le mari de Barbie, dit toujours des telles conneries que il commence être sympa...

[kochka]

Barbie? Encore? Je croyais pourtant qu'on l'avait jugée à Lyon

[pyerrot]

Le printemps dernier un individu sur ce forum avait déclaré, l'impudent, avoir des infos sur la sortie d'un full frame Nikon et il s'est fait un ti-peu ch... sur la tête.
Je tirerais pas sur le messager à votre place à moins que vous soyez vraiment ingénieur chez Nikon

En plus la marque jaune ne possède pas encore de FX destiné au marché expert à l'inverse de chez Canon et la gamme des objectifs DX reste très limitée pour des boitiers qui se vendent aussi bien.

[fiatlux]

En attendant Tom vient de publier sa revue du d300 et elle est vraiment très bien.

A noter que c'est "Thom"

Il y a aussi le test du D300 sur DPreview. Limite too much (et pourtant j'ai un D300).

Pour ce qui est de Ken, tous ce qu'il produit n'est pas à jeter: j'avais été positivement étonné de son test comparatif des zooms ultra grand angles. Il est absolument exhaustif, et Ken y fait même preuve de second degré (enfin je pense, ou alors le mec est vraiment grave...  )

[Tuttebatti]

Ken Rockwell est le Chuck Norris de la photographie !

[jeandemi]

pour le prix de "son" D400, il délire, c'est le prix auquel on aura le D3 neuf à ce moment là
à moins que le $ ne s'effondre encore face au Yen?

quand je revois mes fausses specs de D200, je n'étais quand-même pas si loin que ça de la réalité, à mi-chemin entre le D200 et le D300

[jeanf]

C'est pas mal ca...un boitier plus cher que le D3 mais moins bien.
Je fonce l'acheter

[Jean-Claude]

Oui JMS  part que la base F80 n'est pas du tout idéale pour le piqué absolu !

En argentique j'ai toujours eu des images du F80 un chouia moins piquées que celles issues du F90 ou F5 vraisemblablement à cause de légères vibrations de chassis