4mp et 16mp, le double de résolution?

[JMS]

Mon 85 1.8 a survécu à tous les tests depuis 1992 et là sur le D7000 il s'effondre, qu'en penser ?   Mais je ne lui pas fait de test de décalage AF, je l'ai juste supprimé des objectifs recommandés dans mon e_book...

Maintenant Hyago pour le portrait au 85 mm je pense que la bonne ouverture c'est f/4 ou f/5,6 plus ouvert tu n'aurais jamais les deux yeux nets comme il faut !

[Verso92]

Mon 85 1.8 a survécu à tous les tests depuis 1992 et là sur le D7000 il s'effondre, qu'en penser ?  

Volcan islandais ?

;-)

[namzip]

........ je l'ai juste supprimé des objectifs recommandés dans mon e_book...

Un truc en préparation pour le 7 à mimile 

Cdt, Robert

[hyago]

OK, mais si tu me dis que sur un mètre gradué, c'est "à l'agonie", j'ai moins d'espoir.

Ce qui me surprendra toujours, c'est la différence de comportement d'une même optique selon le capteur.

Et dire qu'il se trouve des gens pour s'étriper à cause de ça

Eh oui Alain, j'en étais râvi de son rendu tu le sais bien (et je le suis encore) sur le D700, par contre sur le D7000, c'est vraiment mauvais... Je ne comprends pas un si fort décalage, car passer de très bon a nul c'est costaud comme intervalle...  

...
Maintenant Hyago pour le portrait au 85 mm je pense que la bonne ouverture c'est f/4 ou f/5,6 plus ouvert tu n'aurais jamais les deux yeux nets comme il faut !

Oui je sais Jean-Marie mais j'aime bien son bokeh a f2,2 sur le D700 donc un léger sacrifice en laissant un court plan de netteté mérite le coup (amha). Si tu regardes la PdV (que j'ai mis plus haut) de P.Jammes c'est quand-même fait à f2,2 en FX et pour moi ça passe comme netteté... je ne sais pas si tu es d'accord...  

[Fanzizou]

Eh oui Alain, j'en étais râvi de son rendu tu le sais bien (et je le suis encore) sur le D700, par contre sur le D7000, c'est vraiment mauvais... Je ne comprends pas un si fort décalage, car passer de très bon a nul c'est costaud comme intervalle...  

Oui je sais Jean-Marie mais j'aime bien son bokeh a f2,2 sur le D700 donc un léger sacrifice en laissant un court plan de netteté mérite le coup (amha). Si tu regardes la PdV (que j'ai mis plus haut) de P.Jammes c'est quand-même fait à f2,2 en FX et pour moi ça passe comme netteté... je ne sais pas si tu es d'accord...  

Il se passe quoi si tu ramènes l'image de 16Mpix à 5.1Mpix comme la taille APS du capteur du D700 ?

Si c'est aussi bon il ne faut pas chercher plus loin que la densité de pixel en nette hausse sur le D7000.

Sinon, y'a un autre paramètre à creuser (mais ça m'étonnerait).

[francois95]

Mon 85 1.8 a survécu à tous les tests depuis 1992 et là sur le D7000 il s'effondre, qu'en penser ?  

Ce qui est bizarre, c'est qu'il ne s'effondre pas sur le D3x (24Mp)... Et que les objos Canon ne s'effondrent pas sur l'EOS 7D (18Mp)! Le problème du D7000 serait-il autre que la simple augmentation des pixels? Un souci au niveau du flitre AA?

[Reflexnumerick]

.... Aussi bien qu aujourd hui je me suis rendu compte d une chose dans les expos , plus une image est nette plus on s approche plus on voit les defauts du tirage et en particulier en numerique (liseret bruit de chrominance etc )  . Moins une ilage offre de details de piqué moins on s approche du coup les degauts de developpement de tirage "disparaissent"ou se font discret  et  plus on apprecie la lumiere  la compo etc ....
Ma conclusion PERSO mieux vaut soigner lumiere et composition et/thematique pour attirer par une certaine personalite/ sensibilite artistique que ne selectionner que des photos qui sont pique de la mort .....

Ouf, il l'a écrit ...merci ! ... 

[hyago]

Il se passe quoi si tu ramènes l'image de 16Mpix à 5.1Mpix comme la taille APS du capteur du D700 ?

Si c'est aussi bon il ne faut pas chercher plus loin que la densité de pixel en nette hausse sur le D7000.

Sinon, y'a un autre paramètre à creuser (mais ça m'étonnerait).

Je vais assayer de le faire, car jamais fait ça, mais j'ai des doutes.

JPG direct d'un mur crépi a 45º selon les indications d'Alain: Il me semble qu'il y a un clair back-focus (amha)... Map avec collimateur central sur l'artifact qui ressemble a un insecte et qui apparait dans la rainure du mur au centre de la PdV.


Image Full capteur: http://www.flickr.com/photos/hyago/5265637217/sizes/o/in/photostream/

Exifs au cas où: D7000 + 85mm 1,8f fermé à 5,6f  ISO-100 vitesse 1/1250s donc pas de risque de flou de bougé...

Il me semble bien voir a pleine résolution capteur que la Map est déplacée vers la droite, donc en arrière de point de MaP, mais en principe avec cette ouverture et focale il me semble qu'on devrait voir plus de netteté quand mème...  

[henrif]

(...)
un jour on a joué a un jeu A3 a 300 Dpi et A3 a 80 Dpi a 3 mètres personne n'a pu voir lequel était a 80 Dpi sur 16 personnes

Il existe des albums format 30x30 avec des photos en double pages. Faut-il avoir des bras de 3m de long pour les lire ou les poser sur un chevalet et reculer de 3 pas après avoir tourné la page. 

[iceman93]

Il existe des albums format 30x30 avec des photos en double pages. Faut-il avoir des bras de 3m de long pour les lire ou les poser sur un chevalet et reculer de 3 pas après avoir tourné la page. 

sauf que ton album 30x30 avec ta double page il est pas imprimé a 80 Dpi et qu'a 80 Dpi ton fichier 12 Mp il fait 1m35x90 cms t'en a beaucoup des livres d' 1m35X0m90 toi?
moi pas un seul

[alain2x]

Il me semble bien voir a pleine résolution capteur que la Map est déplacée vers la droite, donc en arrière de point de MaP, mais en principe avec cette ouverture et focale il me semble qu'on devrait voir plus de netteté quand mème...  

Essaie de régler la mise au point ;: Configuration / Réglage précis de l'AF / ON / en  créant une valeur enregistrée pour le 1,8/85D à "-20".

Et tu devrais avoir la netteté en avant du sujet.
Ensuite, tu procèdes par essais, à -10 ou -15.

[waldokitty]

sauf que ton album 30x30 avec ta double page il est pas imprimé a 80 Dpi et qu'a 80 Dpi ton fichier 12 Mp il fait 1m35x90 cms t'en a beaucoup des livres d' 1m35X0m90 toi?
moi pas un seul

 

[arno06]

sauf que ton album 30x30 avec ta double page il est pas imprimé a 80 Dpi et qu'a 80 Dpi ton fichier 12 Mp il fait 1m35x90 cms t'en a beaucoup des livres d' 1m35X0m90 toi?
moi pas un seul

non tu te trompe c'est 72 la "norme imprimeur"   

[Gabal74]

Dans CI de ce mois
Intéressant article pages 134 à 137

[hyago]

Essaie de régler la mise au point ;: Configuration / Réglage précis de l'AF / ON / en  créant une valeur enregistrée pour le 1,8/85D à "-20".

Et tu devrais avoir la netteté en avant du sujet.
Ensuite, tu procèdes par essais, à -10 ou -15.

Merci Alain, je vais essayer illico...

Excuse mon retard, je viens juste de rentrer d'une scéance d'urologue qui s'est évertué (malgré mes protestations) a me faire une mise au point très précise du pot d'échappement...  Je suis sur de bien faire la MaP sur mon WC maintenant... en fin c'est l'âge que ne pardonne pas mais je ne prends pas ça trop au sérieux, sinon c'est la galère, il vaut mieux en rire... 

[alain2x]

Quel poète, ce Hyago

[jdm]

Merci Alain, je vais essayer illico...

Excuse mon retard, je viens juste de rentrer d'une scéance d'urologue qui s'est évertué (malgré mes protestations) a me faire une mise au point très précise du pot d'échappement...  Je suis sur de bien faire la MaP sur mon WC maintenant... en fin c'est l'âge que ne pardonne pas mais je ne prends pas ça trop au sérieux, sinon c'est la galère, il vaut mieux en rire... 

Tu est en plein micro-réglages  ?

[Zouave15]

« Ça va chier grave ! » pour les Boulets, ici 

(pour Hyago : c'est un film français)

[JMS]

Au sujet du 85 1.4 François 95 trouve bizarre qu'il ne s'effondre pas sur le D3x (24Mp)...
Le D3x a un pouvoir séparateur de 84 pl/mm, le D7000 de 105 pl/mm

Et que les objos Canon ne s'effondrent pas sur l'EOS 7D (18Mp)!
Certains s'effondrent...fais donc une mesure du 85 1.2 à PO on en reparle

Le problème du D7000 serait-il autre que la simple augmentation des pixels? Un souci au niveau du flitre AA?
Il y aurait un souci si les autres optiques s'effondraient...ce n'est nullement le cas...

Je rappelle juste pour la compréhension générale que je donne mes notes pour la capacité maxi du capteur, tandis que CI les donnent pour le format A3...grosses différences sur certains capteurs APS ou sur D3x, en fait...

[Verso92]

Et que les objos Canon ne s'effondrent pas sur l'EOS 7D (18Mp)!
Certains s'effondrent...fais donc une mesure du 85 1.2 à PO on en reparle

JMS, pendant que je te tiens... comment faut-il interpréter le DxOMark ?

[JMS]

IL faut l'interpréter comme çà, Verso 92, comme çà...

Le score général tient de leur note portrait selon laquelle on ne peut pas faire de portrait au delà de f/5,6...Msieur Harcourt, z'au secours !

[Verso92]

IL faut l'interpréter comme çà, Verso 92, comme çà...

Mais encore ?

(c'est pas une blague : j'y comprends rien, à leurs graphiques... alors que les tiens sont si clairs !)

[JMS]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108457.msg1928566.html#msg1928566


Ceci explique la manière assez particulière quoique rationnelle de noter le pouvoir séparateur...

pour le score global il tiennent compte des usages potentiels de l'objectif, par exemple un zoom f/4 constant aura une sale note en portrait car un objectif portrait doit ouvrir autour de f/1,4 selon cette échelle de valeur 

[Verso92]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108457.msg1928566.html#msg1928566


Ceci explique la manière assez particulière quoique rationnelle de noter le pouvoir séparateur...

pour le score global il tiennent compte des usages potentiels de l'objectif, par exemple un zoom f/4 constant aura une sale note en portrait car un objectif portrait doit ouvrir autour de f/1,4 selon cette échelle de valeur 

Heu... je crois que je suis largué !

:-(

[vincent]

T'es pas le seul Verso92 !

Je trouve DXO tout simplement incompréhensible, ils feraient bien de s'offrir les services d'un service de communication + traducteur