Quel objectif focale fixe / grand angle pour être léger avec APS ( D90)

[Pivert]

Bonjour,

je suis à la recherche d'un objectif discret type Voigtlander Scopar II 20 mm en taille, mais si possible plus grande ouverture

- pour photo discret / léger quand en ville
- pour travail en faible lumière avec même objectif
- pour pouvoir facilement travailler en hyperfocale ( sans que la bague de MAP bouge trop facilement), donc focale bien courte

Je ne cherche pas spécialement un objectif DX ( on se sait jamais, peut être un jour je passerais au FF)

L'ouverture du Voigtlander à f/3.5 me parâit pas suffisante
Je n'ai pas besoin d'AF-S, ni VR, mais bien d'un objectif compatible avec mesure d'expo matricielle

J'ai du mal à m'y retrouver surtout du mal à savoir lequel ( lesquels ) sont bons en piqué / vignettage / distorsion sans coûter deux ou trois ponts.

Merci pour vos avis !

[Verso92]

je suis à la recherche d'un objectif discret type Voigtlander Scopar II 20 mm en taille, mais si possible plus grande ouverture

Cherche pas : ça n'existe pas.


(en même temps, si le Scopar est si compact, c'est parce qu'il n'ouvre qu'à f/3.5, entre autre, alors...)

[Alfie]

Je viens d'acheter d'occaze un AF-D 2,8/20mm, que je trouve très compact (69x42) et qui ne pèse que 270g. Il est à peine plus gros et plus lourd que mon f2/35.

Certes l'ouverture de 2,8 c'est pas l'idéal en basse lumière, mais comme le dit Verso l'objectif idéal que tu cherches n'existe pas 

[ZimZoom]

F3.5 ça n'est pas tout de même tu sténopé.
A 1/20sec et une montée en iso contenue tu dois pouvoir ramener quelques prises en photo de rue et en amorçant bien.
Sinon pour du plus léger, tu branches un ballon d'hélium au 24-70 mais tu perds en discrétion.
En fait tu l'as dis toi même => Voïgt, au prix du sacrifice de l'ouverture

C'est vrai que le Color Skopar est peut être plus intéressant en FX car très complémentaire au Zoom transtandard.
Sur un FM2n, vous pensez que ça fais Smart? 

[fiatlux]

je suis à la recherche d'un objectif discret type Voigtlander Scopar II 20 mm en taille, mais si possible plus grande ouverture

Tu as le Nikkor 24mm f/2 AIS. Ca reste grand angle (tout juste en DX), il n'est pas énorme (mais bien plus gros que le Skopar) et il est lumineux. Par contre, pas sur des perfs (on lit de tout à son propos) en particulier en numérique.

J'imagine que si tu fais référence à la nécessité de conserver la mesure matricielle, c'est que ton boîtier n'offre pas le mesure avec les optiques manuelles?

[Verso92]

Tu as le Nikkor 24mm f/2 AIS.

...

Je n'ai pas besoin d'AF-S, ni VR, mais bien d'un objectif compatible avec mesure d'expo matricielle

Le D90 n'offre pas de mesure du tout avec les Ais...

(donc, AF(D) ou Aip au minimum)

[Buzzz]

Tu as le Nikkor 24mm f/2 AIS. Ca reste grand angle (tout juste en DX), il n'est pas énorme (mais bien plus gros que le Skopar) et il est lumineux. Par contre, pas sur des perfs (on lit de tout à son propos) en particulier en numérique.

Contrairement au 28/2 Ai/Ais qui est plutôt apprécié, le 24/2 Ais ne fait pas du tout l'unanimité : il n'est bon qu'en plein centre et commence à devenir à peu près homogène vers f4-5.6 seulement. Pas vraiment une réussite, à réserver pour les sujets centrés...

Le 20 mm Voigtlander me semble aussi le seul challenger. Après tu auras des Zeiss ZF2 plus lumineux et/ou plus grand angle (21/2.8 et 18/3.5) avec puce (donc compatibles avec la cellule du D90), mais ils sont plus encombrants et bien plus chers...

A mon avis la meilleure solution c'est peut-être le duo Nikon 35/1.8 AFS + Voigtlander 20/3.5

Buzzz

[Col Hanzaplast]

Tu as aussi chez Sigma la série lumineuse dont personne ne parle jamais:
   
20mm F1,8 DG Asphérique EX
   
24mm F1,8 DG Asphérique EX
   
28mm F1,8 DG Asphérique EX
   
30mm F1,4 DC EX

mais ils sont plus lourds que le Voigtländer.

[fiatlux]

Tu as aussi chez Sigma la série lumineuse dont personne ne parle jamais:
   
20mm F1,8 DG Asphérique EX
   
24mm F1,8 DG Asphérique EX
   
28mm F1,8 DG Asphérique EX
   
30mm F1,4 DC EX

mais ils sont plus lourds que le Voigtländer.

Ils ne sont pas juste plus lourds, ils sont énormes (et moyens à P.O.), en particuliers les f/1.8.

[JeePix²]

Le 28 mm 1,8 DG Sigma je l'utilise très peu. C'est tout de même une excellente affaire compte tenu de son petit prix (acheté neuf à 279 euros il y a 4 ans).

[hyago]

Bonjour,

si bien il n'est pas parfait, je sors de temps en temps avec le Nikkor 28mm 2,8f AF-D, a f4 déjà très passable sur D7000, hélàs je n'ai plus mon D90 volé que j'ai remplecé par le D7000. Bien sur le 24-70mm f2,8f est superlatif (je m'en suis servi aussi) mais c'est la galère non pas seulement par son poids, mais surtout par le déséquilibre qu'il produit. Tout comme le 14-24mm Nikkor qui est très bon mais pareil.

Je n'ai rien trouvé pour remplacer mon fixe 35mm f2 AF-D monté a perpète sur mon D700 quand je veux faire des sorties legères avec mon D7000.

Par contre je viens de découvrir pour ce Weekend, un Tamron 17-50mm f2,8 ouverture fixe + Stab + Asphérique, etc... pour 400€ neuf, que je me suis empressé d'acheter pour mon D7000. Je suis toujours très méfiant sur cette marque et sa finition, par contre c'est quasiment un équivalent au 24-70mm FX 2,8f, et il pique très bien, équilibré et très adapté en poids, ecombrement et discrétion.

J'en suis râvi. J'ai trouvé dans une petite boutique ici en Espagne, et si on le compare a son équivalent Nikon qui est a 1200€ ça vaut le coup... 

Le marché DX est considéré amateur et il est plus attaché aux zooms, donc difficile de faire un bon choix...

[Alberto86]

sur mon D90 j'ai depuis quelques semaines le 35 f/1.8 AF-S qui pique très fort dès la pleine ouverture mais je ne saurais trop te le conseiller pour l'instant car j'ai encore un peu de mal à le maitriser... 

ceci dit en DX l'angle de champ est peut être encore un peu juste pour les paysages (44°), mais question luminosité c'est extra, si bien que j'ai un maximum de hautes lumières (pour ne pas dire cramée) dans presque toutes mes photos faites avec...

je suppose que tu le connais, mais question encombrement je sais pas si nikon à déja fait moins lourd...et moins cher...!

je repasserai poster quelques trucs quand j'arriverai à faire une image correcte avec, c'est à dire pas de cramé et de bouché dans la même image...


A.T.

[Verso92]

je suppose que tu le connais, mais question encombrement je sais pas si nikon à déja fait moins lourd...et moins cher...!

Si, si !

[Alberto86]

euh 50mm sur un DX ça fait peut être un peu long nan? on parlait pas de focale courte? 

effectivement ce 50 1.8 est vraiment pas cher, mais je suppose que son efficacité est proportionnelle?? 

[jamix2]

effectivement ce 50 1.8 est vraiment pas cher, mais je suppose que son efficacité est proportionnelle?? 

Efficacité ? je sais pas.
Mais piqué inversement proportionnel à son prix.

[Buzzz]

effectivement ce 50 1.8 est vraiment pas cher, mais je suppose que son efficacité est proportionnelle?? 

Les 50 /1.8 Nikon ne sont pas chers, mais ce sont d'excellents objectifs. C'est en fait le meilleur rapport qualité/prestations/prix de la marque.

Buzzz

[Verso92]

effectivement ce 50 1.8 est vraiment pas cher, mais je suppose que son efficacité est proportionnelle?? 

C'est un des meilleurs objectifs de la gamme Nikon.

(et ça l'a toujours été. D'ailleurs, Nikon ne fait pas exception : les f/1.7 et f/1.8 50mm ont toujours fait partie des meilleurs objectifs des fabricants)

[hyago]

Bonjou,

Je peux dire qu'autant le 35mm AF-S 1,8f Nikkor et le 50mm 1,8 AF-D Nikkor sont superlatifs en DX même sur l'exigeant D7000.

PdVs avec flahs détourné au plafond sur une grande guitare classique au 35mm 1,8f AF-S Nikon et un D7000.

-


Par contre ce n'est pas GA mais pas du tout car il cadre a plus de 50mm equivalent FX donc, il est très bon en photo de rue, mais moi poersonnellement, je ne  me sens pas trop a l'aise avec cet objo dans la rue car j'ai du mal a cadrer ls gens dans leur ambiance, c'est une optique trop longue et pire encore avec le 50mm qui carrément cadre a 75mm donc ça en fait plutôt un Petit Télé objectif en pas du tout un GA:

Pour illlustre ce que moi j'entends par photo de gens dans leur sauce bien qu'elle soit assez nulle et sans intérêt, cette PdV des Halles de València saisie hier au Tamron 17-50mm f2,8 fixe. a 17mm DX Elle est faite express pour montrer les faiblesses de l'objo dans les angles surtout en bas ou le carrelage passe pas mal en bas au centre mais se perds dans les angles tel que disait avec raison JMS:


Je sais elle penche un peu, mais je n'ai pas recadré pour mieux faire le tests des angles, donc c'est du capteur brut en mesure spot sur le dos de la dame qui marche...