Quel 70/300 ou 55/300 pour D 300

[MR DE FURSAC]

Je trouve dommage que le fil traitant du sujet se soit arrêté. Je compte m'offirir une de ces optiques pour mon D 300 : soit le "vieux" NIKON 70 300, le nouveau 55 300 ou le nouveau TAMRON 70 300. L'argument de la compatibilité avec le full frame du 1er me tente. Est-il pertinent? Le Tamron semble un poil meilleur que le NIK 55 300 ? 
Je suis très preneur de vos avis, sachant que ce sont les focales entre 200 et 300 qui m'interessent le plus. Merci

[Verso92]

L'argument de la compatibilité avec le full frame du 1er me tente. Est-il pertinent?

Non, sauf si tu comptes t'acheter un foule frême prochainement...

[MR DE FURSAC]

Toujours pas d'avis

[CLeC]

Toujours pas d'avis

Bonjour,
De ce que j'ai pu lire dans CI le 55-300 et 70-300 semblent assez proches en qualité d'image.
Donc je n'aurais pas mieux à dire que Verso : si tu penses passer ensuite au FX prends un 70-300 et si tu es sûr de rester en DX et que tu veux un poids un peu plus léger prends le 55-300.

[Jean Louis]

D'autant plus que l'AFS 70-300 Nikon est très bon et pas cher.   [at] +

[wiso]

si c'est proche en qualité, regarde d'autres arguments comme la vitesse de l'autofocus (utile pour le sport), la qualité de fabrication, et si la bague de mise au point tourne à l'autofocus (celle du 70-300 non). Et les critères déjà cités evidement comme la compatibilité FF versus un poids plus légér (j'ai le 70-300 sur un D80 et au bout d'1h de photo ça commence à faire mal au main)

[MR DE FURSAC]

Merci de vos réponses.
Je me suis laissé tenter par le NIKON 70/300 ...
On verra bien !

[JeePix²]

Je me l'ai depuis quelques semaines.
Sur mon D2Xs je le trouve plus véloce lors de la mise au point que le 300F4.
Par contre le piqué laisse un peu à désirer par rapport à ce dernier (normal me direz-vous). Mais je ne regrette pas mon achat pour autant.

[demanetb]

Je l'ai depuis 1 an sur mon D300s et je ne regrette aucunement son achat!
Léger et rapport qualité/prix imbattable.

Je vais faire sauter au plafond quelques uns mais quand je compare les séries faites avec le 70/300 et celles avec le 16/85 que j'ai également, il n'y a pas vraiment une grosse différence (elle existe mais à relativiser toutefois)

Quelques exemples de photos récentes faites à Deauville/Blonville

1/8 > 122mm à F4.8

[demanetb]

2/8 > 140mm à F4.8

[demanetb]

3/8 > 75mm à F9

[demanetb]

4/8 > 70mm à F10

[demanetb]

5/8 > 300mm à F10

La map est faite sur les voiliers que l'on voit au loin de la 4/8

[demanetb]

6/8 > 300mm à F6.3

[demanetb]

7/8 > 180mm à F6.3

[demanetb]

8/8 > 180mm à F6.3

[MR DE FURSAC]

Merci demanetb. J'espère moi aussi ne pas le regretter. Il doit arriver ce matin avec un jour de retard à cause des intempéries.
Bonnes photos et fêtes.

[mb25]

Bonjour,
De ce que j'ai pu lire dans CI le 55-300 et 70-300 semblent assez proches en qualité d'image.
Donc je n'aurais pas mieux à dire que Verso : si tu penses passer ensuite au FX prends un 70-300 et si tu es sûr de rester en DX et que tu veux un poids un peu plus léger prends le 55-300.

Pas encore vu le test du 55.300 dans CI.
Par contre j'ai eu le 70.300 et c'est très bon jusqu'à 200 puis ensuite ça diminue. A 300mm,  le A3 de qualité ne me semble pas possible.
J'ai pu testé trois exemplaires et le résultat était identique.
J'attends le test du 55.300 car mon 70.200 me semble parfois bien lourd.

Joyeux Noël
mb

[ch]

...
Par contre j'ai eu le 70.300 et c'est très bon jusqu'à 200 puis ensuite ça diminue. A 300mm, le A3 de qualité ne me semble pas possible.
...

 

Il n'y a pas que les paires de ligne par mm qui font la qualité d'une photo !
A ce que je sache, Robert Doisneau ne se vend pas uniquement en carte postale...

[ch]

Démonstration par (d'excellentes) images de ce qu'un 70-300VR peut produire :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,88256.0/all.html#lastPost

[fm]

j'ai eu le 55-300 VR a sa sortie, j'ai assez vite revendu car c'est limite niveau AF. c'est clairement un AFS au rabais, pas possibilité de retouché la map et le fut tourne carrément pendent l'AF. Le même genre sigma 70-300 macro. Sinon qualité d'image il est vraiment bien, surtout entre 50 et 200mm!

[gregeve17]

Bonjour a tous
Fm peut tu m'en dire plus sur le 55-300. je cherche a remplacer mon 70 210 Afd ...le 55 300 serait il plus ou moins bon optiquement entre 55 et 200 mmm et au niveau de l'af meme si le 55-300 est pas rapide le sera t il plus que le 70 210 ?
mereci si jamais tu a des photos faites avec ce 55-300 cela m interesse
merci
greg