Nouveau bilan des zoom Nikon fait par Tom Hogan

[ChrisV]

Un résumé de l'état actuel de la situation et des souhaits... pour DX et pour FX... pour les pro et pour tous les autres...

http://bythom.com/nikonlens.htm

C'est en anglais... mais très explicite!

Bons rêves...

[jeanbart]

Intéressant mais cela ne remplace pas les test de JMS et éventuellement de Photozone.

[alain2x]

Du délire digne de Paco Rabane, comme d'habitude avec Tom le visionnaire.

Si encore c'était basé sur des tests rigoureux, mais c'est de la boule de cristal.
Bof ...

[chti_bobo]

 C'est pas des tests, juste un avis sur les ranges et les fonctions AFS ou VR. Pas besoin d'avoir eu les objectifs en main pour cela; juste la brochures des objectifs Nikon.

 Le plus marrant c'est le "FX amateur kit".

[Lionel]

On attend maintenant le bilan des fixes, parce que là il y a pas mal d'optiques à mettre à jour et à créer.
A quand des grand-angles ultra-lumineux

[VMD]

Le coup du 70-200VR f4,0 ... je suis pour !!
Surtout s'il déforme très peu,
que sa faible ouverture lui permette néanmoins de travailler à Po,
que cette formule apporte une réelle compacité avec un gain de poids appréciable,
que ce bijou optique soit à la portée pécuniaire des photographes-auteurs,
qui souhaitent l'emmener souvent pour bosser,
plus que pour frimer le dimanche

Amen

[alain2x]

Entre le 70-200/2,8VR et le 55-200/5,6VR, un 70-200/4VR aura du mal à trouver son marché, vous ne croyez pas ?

Question prix, le gros fait 2000 euros, le petit 300 euros
Alors faire un intermédiaire autour de 500 euros, ça se vendra, sauf qu'il sera en compétition avec le 70-300VR à 500 euros
mais s'il faut qu'il soit tip-top, ce sera 1000 euros : pas réaliste, comme marché
Et là, les 70-200/2,8 en occasion feront une sévère concurrence !

[eric-p]

Entre le 70-200/2,8VR et le 55-200/5,6VR, un 70-200/4VR aura du mal à trouver son marché, vous ne croyez pas ?

Question prix, le gros fait 2000 euros, le petit 300 euros
Alors faire un intermédiaire autour de 500 euros, ça se vendra, sauf qu'il sera en compétition avec le 70-300VR à 500 euros
mais s'il faut qu'il soit tip-top, ce sera 1000 euros : pas réaliste, comme marché
Et là, les 70-200/2,8 en occasion feront une sévère concurrence !

La sortie d'un éventuel 70-200/4 VR peut se justifier pour des raisons marketing.
les derniers Nikkor montrent selon moi que Nikon veut s'attaquer au marché pro ou Canon est majoritaire.Ils ont donc plutôt intérêt à coller le plus possible à l'offre Canon sur ce créneau.Dans cette logique,la sortie d'un
24-120/4 VR annoncée par Lithium en début d'année pour 2009 est logique de manière à donner le change au
24-105/4 LIS de Canon.Reste le cas du 17-40/4 L sur lequel personne ne dit rien...

[JMS]

S'agissant du 17-40, on ne dit rien parce que l'on ne tire pas sur une ambulance...

(si Nikon sortait un 24-120 FX de 4, la logique serait de le compléter par un 12-24 de 4...il me semble que c'est en vente en DX depuis 5 ans, et qu'une version FX permettrait de faire le même exploit que Sigme en couverture de champ !)

[coval95]

Thom Hogan fait sans doute une très bonne analyse de la gamme de zooms Nikon, par contre dans ses prévisions 2008, il y a un truc qui me chiffonne : il voit un D80x ou D90 avec un capteur 12 bits et un AF à 15 collimateurs.
Sachant que le Canon 450D a (enfin, "va avoir", devrais-je dire  ) un capteur 14 bits, j'imagine mal le D90 avec un capteur 12 bits, ce serait une faute de goût impardonnable à mes yeux !
Et pour l'AF à 15 collimateurs, pourquoi pas, mais alors le D90 ne serait plus au D300 ce que le D80 a été au D200 (même AF). Perso je ne tiens pas à tout prix aux 51 collimateurs du D300 sur le D90, à choisir je préférerais la même cellule de mesure d'expo et aussi le même moniteur  .

http://bythom.com/2008predictions.htm

[syldra]

Je suis sur le point d'acheter un 70-200/2,8VR, mais je peux cependant attendre quelques mois.Or quelqu'un avait ouvert une discussion sur le remplacement prochain de ce zoom.  Je n'arrive pas à la retrouver. Qu'en est-il exactement.Avez-vous des infos ou est-ce des pures spéculations?
Frédéric

[visagepale]

Lithium avait écrit, de mémoire, qu'il sortirait pour les prochains Jeux Olympique de Pékin.

[syldra]

Merci Visagepale pour ta réponse, je vais attendre.
Frédéric

[sailman]

Ce qui est marrant, c'est que le 70/200 4 is de canon à 1000 euros (dont les perfs optiques sont presque equivalentes au 2,8) se vent bien, et est un des meilleurs choix pour l'amateur qui n'a pas "besoin" du  2,8.
Pourquoi ce ne serait pas le cas chez les nikonistes?

[koala69]

Pourquoi est-ce qu'il se vendrait bien chez Canon et pas chez Nikon, 1000 euros c'est cher mais la pleine ouverture est déjà au  top et le rapport poids/piqué le meilleur de la gamme pour un zoom il me semble (et même dans l'absolu, très peu de fixes font mieux, elles le font à des ouvertures plus grandes c'est tout)...probbalement autant acheté pour sa légèreté que son prix légèrement moindre que celui de la version f2.8!

[fiatlux]

Ce qui est marrant, c'est que le 70/200 4 is de canon à 1000 euros (dont les perfs optiques sont presque equivalentes au 2,8) se vent bien, et est un des meilleurs choix pour l'amateur qui n'a pas "besoin" du  2,8.
Pourquoi ce ne serait pas le cas chez les nikonistes?

Peut-être parce que Nikon a(vait) un 80-200 2.8 AF-D à ce prix là, plus compact et moins lourd que le 70-200 VR. Difficile de vendre un f/4, même AF-S, VR et plus léger au même prix!

Comme le Nikon 80-200 2.8 AF-D est maintenant sorti du catalogue (mais probablement encore dispo pour quelques mois), on peut espérer(?) un  f/4 pour la Kina. Pas sûr que je sois convaincu de troquer mon 80-200 2.8 cependant.

[Cedric_g]

Entre le 70-200/2,8VR et le 55-200/5,6VR, un 70-200/4VR aura du mal à trouver son marché, vous ne croyez pas ?

Question prix, le gros fait 2000 euros, le petit 300 euros
Alors faire un intermédiaire autour de 500 euros, ça se vendra, sauf qu'il sera en compétition avec le 70-300VR à 500 euros
mais s'il faut qu'il soit tip-top, ce sera 1000 euros : pas réaliste, comme marché
Et là, les 70-200/2,8 en occasion feront une sévère concurrence !

Bonjour

Je vous ferai remarquer qu'en gamme Canon, le 70-200/4 L IS USM remporte un franc succès, remplaçant même parfois le trop lourd 70-200/2.8 L IS USM tout en offrant des prestations optiques de très haut vol, mais n'ayant aucune concurrence du dernier venu dans le bas de gamme (55-250mm f/4-5.6 IS USM je crois) qui n'est pas manchot non plus au niveau qualité d'image...

Il y a donc bien un marché pour ces trois optiques stabilisées.