Choix kit pour Pentax K-r

[nicoffee]

Bonjour à tous,

Après de nombreuses recherches et hésitations. J'ai décidé de m'offrir le Pentax K-r mais maintenant j'hésite pour le choix du kit.

J'ai vu un kit avec le boitier + Obj 18-55 à 580€ et après j'en achète un mais je ne sais pas lequel

Un autre avec le boitier + Obj SMC DAL 18-55 mm + 50-200 SMC de marque Pentax à 670€

Un autre avec le boitier + Zoom Pentax Noir 18-55 + Tamron 70-300 Macro à 730€

Un autre avec le boitier + Zoom Pentax Noir 18-55 + Sigma 70-300 DG Macro à 720€

Je pars en Australie 1 an donc je ferais essentiellement des photos de paysages et portrait. Je suis débutant en photo.

Merci pour votre aide...

[jma64b]

.
Bonjour

Pourquoi ne pas faire l'impasse sur le télé-zoom et préferer un 16-45 ? Recadrer pour agrandir, facile; mais l'inverse ? nenni.
Comme c'est un voyage que l'on ne refait pas facilement, autant faire un effort sur l'optique.
En tout cas, pour ma part, je ne regrette qu'une chose: ne pas avoir basculé vers le 16-45 plus tôt !

Jean-Marie

[sekijou]

si tu souhaites faire du paysage et du portrait alors prend le kit 18-55 et un sigma 30mm f1.4 ( ou equivalent )

sinon prend une seule optique comme le nouveau pentax 18-135 , tres polyvalant

[Aria]

Prends un Kr nu et achete un 17/50 f2.8 tamron...
-50 à f2.8 pour le portrait
-17 à 50 pour le paysage

Tu ne seras pas deçu du Tamron...

[nicoffee]

Merci
En fait je voulais acheter un kit car je voulais beneficier du cashback de 80€

[clodomir]

boitier + Zoom Pentax Noir 18-55 + Sigma 70-300 DG Macro à 720€

[nicoffee]

Bon çà y est j ai acheté le pentax K-r à 550 avec objectif 18-55 livré avec.
Quel objectif me conseillez vous pour faire de la photo de paysage et portrait ou groupe? Je me doute que le 18-55 livré avec n est pas top. C'est pourquoi je vous demande çà.
Je voudrais me limiter dans les 200€ maxi
Merci

[clodomir]

TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II à < 300€uros
PENTAX 16-45 mm F4 ED AL SMC DA à < 330€uros
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM à < 390€uros

pas mieux ...

[Rori]

Le 18 55 du kit te permettra déjà de faire de très bonnes photos. Pour le compléter tout en restant ds les 200€ tu peux prendre le Sigma 70-300 DG APO Macro que l'on trouve à un peu plus de 200€ si non prend plutôt le Tamron 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO qui est plutôt meilleurs que le sigma non APO (les 2 se trouvent aux alentours de 150€). De cette façon tu auras la plage presque complète  entre 18 et 300mm.

[sekijou]

 

Le 18 55 du kit te permettra déjà de faire de très bonnes photos. Pour le compléter tout en restant ds les 200€ tu peux prendre le Sigma 70-300 DG APO Macro que l'on trouve à un peu plus de 200€ si non prend plutôt le Tamron 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO qui est plutôt meilleurs que le sigma non APO (les 2 se trouvent aux alentours de 150€). De cette façon tu auras la plage presque complète  entre 18 et 300mm.

pourquoi le pousser vers un 300mm si ca ne l'interesse pas , c'est hors sujet .

si tu as le 18-55 du kit contente toi en pour du paysage en attendant mieux , te reste a acheter un objo "portrait" , en neuf ca frise les 400€ mais on trouve sur le net de vieux 50mm a grosses ouvertures entre 50€ et 150€ , mais la map sera manuelle.

[nicoffee]

pourquoi le pousser vers un 300mm si ca ne l'interesse pas , c'est hors sujet .

si tu as le 18-55 du kit contente toi en pour du paysage en attendant mieux , te reste a acheter un objo "portrait" , en neuf ca frise les 400€ mais on trouve sur le net de vieux 50mm a grosses ouvertures entre 50€ et 150€ , mais la map sera manuelle.

Merci en fait je pensais aussi utiliser le 18-55 pour du portrait mais peut etre que ce n'est pas une bonne idée.
En fait comme je pars en Australie fin Janvier je voulais m acheter un objectif avant mon départ même si au pire des cas je peux en acheter un sur place...
J'hésites soit je prends un grand angle pour les paysages (mer, desert, etc...) ou bien je prends un zoom si jamais je veux faire quelques photos d animaux...
En fait quelque chose de polyvalent serait bien 
Je ne suis que débutant en photo donc je prefere qq chose d automatique pour le moment...
Merci

[Pascal70]

Comme tu le vois nicofee, les avis sont très divergents car chacun à ses habitudes et ses goûts perso. Aussi, pour le portrait, dis nous déjà ce que tu entends par portrait : en buste ? en gros plan ? avec une bonne maitrise du flou d'arrière plan ?

Tu nous dis que tu es débutant, alors une autre solution c'est de partir avec ton 18-55 (qui est bon), et découvres toi-même tes besoins (= ce que tu ne pourras pas faire avec le 18-55), puis va acheter l'objectif qui à ce moment là te paraitras à toi le complément idéal de ton 18-55. Les magasins photos ne doivent pas manquer en AUstralie, et les prix sont peut-être plus intéressant qu'ici.

Sinon, pour ne pas rester trop vague, j'ai le Tamron 70-300, et il est très bon en portrait (et en paysage aussi), dès la pleine ouverture entre 70 et 135 : les fonds sont joliment flous (diaphragme à 9 lamelles, je ne sais pas pour le Sigma, mais c'est un critère à mes yeux important en portrait). Sinon j'utilise essentiellement un Voigtlander Nokton 58 f1,4, et là c'est que du bonheur en portrait, mais la mise au point manuelle est très pointue (à cause des viseurs riquiqui, car le même sur mon vieux Pentax MX  ) Si tu veux rester dans ton budget pour un objectif 'à portrait, tu n'auras accès qu'à l'occasion ou aux télézoom type Tamron 70-300 (qui est à mon avis un très bon choix, quoique volumineux et lourd).

Bon choix, et bon voyage

[nicoffee]

Comme tu le vois nicofee, les avis sont très divergents car chacun à ses habitudes et ses goûts perso. Aussi, pour le portrait, dis nous déjà ce que tu entends par portrait : en buste ? en gros plan ? avec une bonne maitrise du flou d'arrière plan ?

Tu nous dis que tu es débutant, alors une autre solution c'est de partir avec ton 18-55 (qui est bon), et découvres toi-même tes besoins (= ce que tu ne pourras pas faire avec le 18-55), puis va acheter l'objectif qui à ce moment là te paraitras à toi le complément idéal de ton 18-55. Les magasins photos ne doivent pas manquer en AUstralie, et les prix sont peut-être plus intéressant qu'ici.

Sinon, pour ne pas rester trop vague, j'ai le Tamron 70-300, et il est très bon en portrait (et en paysage aussi), dès la pleine ouverture entre 70 et 135 : les fonds sont joliment flous (diaphragme à 9 lamelles, je ne sais pas pour le Sigma, mais c'est un critère à mes yeux important en portrait). Sinon j'utilise essentiellement un Voigtlander Nokton 58 f1,4, et là c'est que du bonheur en portrait, mais la mise au point manuelle est très pointue (à cause des viseurs riquiqui, car le même sur mon vieux Pentax MX  ) Si tu veux rester dans ton budget pour un objectif 'à portrait, tu n'auras accès qu'à l'occasion ou aux télézoom type Tamron 70-300 (qui est à mon avis un très bon choix, quoique volumineux et lourd).

Bon choix, et bon voyage

Merci Merci Merci pour ton avis c'est tres instructif.
Quand je dis portrait je veux dire photo de la vie de tous les jours (famille, buste, gros plan) quelque chose d'assez simple en fait pour commencer...
Au debut je comptais investir ds un teleobjectifs mais etant donné mon usage plusieurs personne m ont conseillé d abandonner cette idée.
J'avais vu ds un magasin près de chez moi un objectif Pentax 75-300 automatique à autofocus. Ouverture 4.5-5.8 à 100€ mais je sais pas si çà vaut le coup de le prendre.
Sinon quelqun d autre m avait conseillé de prendre celui ci mais je ne sais pas si il est bien et surtout à quoi il est le plus adapté http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_35mm_F2_4_AL_SMC_DA-rPENTAX21987.html

Bref le choix est tres tres difficile surtout qd on s'y connait très peu comme moi...

Merci pour vos conseils.

[Pascal70]

Le 35 f2,4 est bien pour son ouverture de 2,4, mais on ne peut parler d'objectif à portrait, au sens où en gros plan il y aura des exagérations caricaturales de la perspective. Si tu envisages aussi des photos de paysages (et paysage ne rime pas forcément avec grand angle, sauf à vouloir suivre la mode, et un grand angle en paysage, cà me parait difficile à utiliser surtout quand on débute) et d'animaux, un télézoom type 70-300 parait quand même plus indiqué, plus universel. Tu pourrais ensuite affiner tes besoins et acheter un objectif parfaitement adapté à tes besoins. En fait, tout le monde peut te donner des conseils, mais au final seul ton choix basé sur tes besoins réels te conduiras à acquérir un matériel adapté.

Le 75-300 qu'on te propose peut être un choix d'attente, je ne connais pas cet objectif.

Sinon, j'ai un Pentax 50-200 qui traine dans un tiroir et que j'ai mis en vente sur Photim, il complète bien le 18-55, mais je lui préfère le Tamron 70-300, meilleur optiquement.

[hubert35]

Bizarre que personne ne suggère le 55-300 pentax

PENTAX 55-300mm F4-5.8 ED (New)
Ouverture : 4 - 5.8
Focale : 55- 300 (84,5-460 mm en 35 mm)

• Télézoom ultra-puissant
• Lentilles traitées ED pour réduire au maximum l’indice de dispersion et optimiser le rendu des
couleurs.
• Système débrayable de mise au point « Quick-Shift »
• Protection SP (Super Protect) contre l’eau et la poussière   

Il fut une époque ou sur le forum objectif Pentax beaucoup se plaignaient qu'il soit difficile de le trouver à la vente. Certains auraient fait des pieds et des mains pour l'acquérir. Les commentaires étaient tous assez élogieux sur ce caillou.
On le trouve disponible aux alentours de 330 euros.

[clodomir]

bon, pour clarifier un peu =quel pourrait être ton budget pour cet objectif ?

[nicoffee]

bon, pour clarifier un peu =quel pourrait être ton budget pour cet objectif ?

dans les 200€.
sinon je peux attendre ls soldes c'est pas pressé

[clodomir]

alors Tamron 70-300 < 140 € ou Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro < 210 €

[nicoffee]

alors Tamron 70-300 < 140 € ou Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro < 210 €

le Tamron 70-300 est meilleur que le PEntax 70-300 que j avais cité plus haut?

[tanguy12]

oui, le tamron a meilleure presse que le 75 (pas 70)-300 Pentax cité plus haut.
pour < 150€ port compris, tu peux aussi avoir le sigma garanti 3 ans
http://www.cameranu.nl/artikel/94844/Sigma_AF_70-300mm_f_4.0-5.6_DG_MACRO_Pentax.html

Je pense que si tu as déjà une bonne idée de tes aspirations photographiques acheter avant de partir est une bonne idée pour te familiariser avec le nouvel objectif, sinon je dirais qu'il est surtout urgent d'attendre, pars avec l'objectif de kit, fais tes premieres 500 photos et à ce moment pose toi les questions:
je veux pouvoir cadrer d'avantage en grand angle? ou au contraire j'ai besoin des 300mm du telezoom sigma 70-300?
Ou au fond je ferais quoi qu'il en soit 95% des photos entre 18 et 50mm mais + d'exigence qualitative? auquel cas Tamron 17-50 f2.8...

L'avantage de ne pas mettre trop d'argent mais quand meme d'aquerir un second objectif, c'est aussi de te familiariser avec le changement d'objectif: si c'est trop contraignant, aller vers du 18-250 peu lumineux?

Bref, prends surtout du plaisir à faire des photos, et dans un second temps pense à un upgrade matériel...

[Mistral75]

Re le message ci-dessus : il y a deux Sigma 70-300, le DG Macro et l'APO DG Macro. Si le second est moyen, le premier est franchement médiocre. Dans cette gamme de prix, privilégier le Tamron.

[clodomir]

3 même - mais le tamron est déjà bien, et c'est le moins cher !

[nicoffee]

pas evident...
j avais vu un tamron 18-200 ouverture 3,5 - 6,3 sinon à 180€

[Mistral75]

3 même - mais le Tamron est déjà bien, et c'est le moins cher !

Oui, tu as raison, il y a aussi le 70-300 DG OS chez Sigma. Mais ce n'est pas du tout la même gamme de prix.

[Mistral75]

pas evident...
j avais vu un Tamron 18-200 ouverture 3,5 - 6,3 sinon à 180€

Attention, c'est un superzoom, qui fait tout (gamme de focales très large) mais rien vraiment bien. Si tu persistes dans cette voie, prends au moins le 18-250 chez Tamron (ou Pentax en occasion, c'est un Tamron rebadgé) car les 18-200 (Sigma et Tamron) ne sont vraiment pas terribles.