remplacer un 18/70 par un 16/85 ?

[florentannoy]

Bonsoir,

J'utlise un D90 avec un 18/70 et j'envisage de la remplacer par un 16/85.
Pensez-vous que la qualité optique et la stabilisation de ce zoom justifient son achat ?
Merci pou vos conseils.

[JMS]

Oui, mais paradoxalement autour de 70...l'ancien est un peu plus lumineux, quel dommage que ce 16-85 ne soit pas 3.5-4.5 !

[florentannoy]

Oui, mais paradoxalement autour de 70...l'ancien est un peu plus lumineux, quel dommage que ce 16-85 ne soit pas 3.5-4.5 !

Justement, la stabilisation ne sert-elle pas à contourner l'ouverture plus modeste du 16/85 ?

[FotoFilou]

j'ai les deux.
le 18/70 ne vaut plus gd chose d'occase, il est aussi bon et plus léger, autant le garder.
je le prends pour les ballades par mauvais temps en me disant tant pis s'il prend de l'humdité, mais c'est vrai que la stab du 16/85 est un vrai plus.

[JMS]

En piqué le 16-85 est meilleur et plus passe partout grâce à son excellent stab, c'est tout, mais à 5,6 les flous arrières ne sont pas aussi fort qu'à 4,5...rendez vous compte qu'à 50 mm on est déjà à f/5 avec le 16-85...

[Verso92]

Justement, la stabilisation ne sert-elle pas à contourner l'ouverture plus modeste du 16/85 ?

Pour assurer un TdP suffisant par faible luminosité sur des sujets statiques, oui.

Pour des sujets mobiles et pour limiter la PdC, non...

[barberaz]

(...) mais à 5,6 les flous arrières ne sont pas aussi fort qu'à 4,5...rendez vous compte qu'à 50 mm on est déjà à f/5 avec le 16-85...

(...) et pour limiter la PdC, non...

Faut pas exagérer les gars, 1/3 ou 2/3 de diaph d'écart autour de f5 ne va pas changer grand chose, celui qui veut avoir des flous d'arrières plans prendra un 50mm fixes, épicétou
En tout cas il ne me viendrait pas à l'esprit de discuter le bokeh en comparant ces 2 zooms.

[Verso92]

Faut pas exagérer les gars, 1/3 ou 2/3 de diaph d'écart autour de f5 ne va pas changer grand chose, celui qui veut avoir des flous d'arrières plans prendra un 50mm fixes, épicétou
En tout cas il ne me viendrait pas à l'esprit de discuter le bokeh en comparant ces 2 zooms.

T'as raison : m'en vais revendre mon f/2.8 24-70 AF-S pour m'acheter le f/4 24-120 !

;-)



(au fait, prendre un 50 fixe, oui, mais lequel ? f/1.8, f/1.4 ou f/1.2 ?  ;-)

[barberaz]

Et mer.. pourquoi j'ai pas dis le 24-70...

[florentannoy]

Bonsoir et merci à tous pour vos réponses.

Je vais prendre le temps de réfléchir...

[Buzzz]

(au fait, prendre un 50 fixe, oui, mais lequel ? f/1.8, f/1.4 ou f/1.2 ?  ;-)

Pour moi la réponse est claire : j'ai offert le 50/1.8 AF car après avoir acquis le 50/1.4 AFD il ne me servait plus. Il y a plus d'un an j'ai pris, suite à une opportunité, et un peu à reculons le 50/1.2 Ais pour mon D700. Depuis il est devenu mon 50 mm favori. Mais pour l'apprécier à sa juste valeur il faut vraiment prendre le temps et la peine de le découvrir et de l'apprivoiser : un essai trop rapide ne permet pas de lui rendre justice. C'est un objectif qui se mérite, surtout au début.

Buzzz