Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 35mm L  (Lu 944 fois)
azebou
Très actif
*
Messages: 259


« le: Décembre 19, 2010, 00:37:57 »

je possède un 7D , je viens de vendre mon 17-40L , et j'ai a vendre mon tokina 50-135, et j'ai acheter un 85mm 1.8 que je trouve magnifique , et je possède le 300L F4 IS , et je compte acheter le 70-200L F4 IS ,donc j'aurais:
le 300L
le 85 1.8
et le 70-200L F4 IS
don il me manquera une optic a tout faire , c'est la ou je tourne vers vous pour me conseiller entre
le 35mm L 1.4 ou 50mm L 1.2 ( et j'aimerais de temps en temps faire un peu de paysage )
merci d'avance
Signaler au modérateur   Journalisée
Bob Léponge
Très actif
*
Messages: 493



« Répondre #1 le: Décembre 19, 2010, 00:52:23 »

je possède un 7D , je viens de vendre mon 17-40L , et j'ai a vendre mon tokina 50-135, et j'ai acheter un 85mm 1.8 que je trouve magnifique , et je possède le 300L F4 IS , et je compte acheter le 70-200L F4 IS ,donc j'aurais:
le 300L
le 85 1.8
et le 70-200L F4 IS
don il me manquera une optic a tout faire , c'est la ou je tourne vers vous pour me conseiller entre
le 35mm L 1.4 ou 50mm L 1.2 ( et j'aimerais de temps en temps faire un peu de paysage )
merci d'avance


Ba c'est tout vu... 35L  Clin d'oeil
Il y a aussi le 50 1,4 à la place du 50L. Moins couteux mais pas moins bon, juste un peu plus fragile. du coup tu pourrais avoir un 35 et un 50.  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Cisco70
Hyper actif
*
Messages: 2 489



« Répondre #2 le: Décembre 19, 2010, 01:15:48 »

Ba c'est tout vu... 35L  Clin d'oeil
Il y a aussi le 50 1,4 à la place du 50L. Moins couteux mais pas moins bon, juste un peu plus fragile. du coup tu pourrais avoir un 35 et un 50.  Sourire

Je possède le 85 f1.8 et le 50L. J'économise pour me payer une 3ème focale fixe l'année prochaine et j'ai peur que le 35 mm soit un peu proche du 50 mm. Indéci
C'est là que le 24 L pointe le bout de son nez.....
Alors, difficile de répondre à azebou sans avoir testé ces focales....
Possèdes-tu ces focales, bob?
Signaler au modérateur   Journalisée

Francis
Bob Léponge
Très actif
*
Messages: 493



« Répondre #3 le: Décembre 19, 2010, 01:58:26 »

Le 50 1,4 oui, les autres non, je suis pas Crésus.
Après je ne répond qu'avec les éléments qui me sont donné, et là, 35 ou 50mm. Sur aps-c un 35 fait 55 et un 50 fait 80, donc avec le "j'aimerais de temps en temps faire un peu de paysage"
j'ai pensé qu'un 35 serait plus adapté.
Après oui il y a le 24, mais il n'était pas mentionné et donc je ne l'ai pas proposé. Sinon j'aurais aussi pu proposé un 10-22; 17-55; 24-70........
Après pourquoi L? Pourquoi pas 24f2,8; 35 f2 ou 50f1,4 (qui comme je l'ai dit, vaut bien le L)
Signaler au modérateur   Journalisée
Cisco70
Hyper actif
*
Messages: 2 489



« Répondre #4 le: Décembre 19, 2010, 02:57:12 »

Le 50 1,4 oui, les autres non, je suis pas Crésus.

Moi non plus! Grimaçant

Après je ne répond qu'avec les éléments qui me sont donné, et là, 35 ou 50mm. Sur aps-c un 35 fait 55 et un 50 fait 80, donc avec le "j'aimerais de temps en temps faire un peu de paysage"
j'ai pensé qu'un 35 serait plus adapté.
Après oui il y a le 24, mais il n'était pas mentionné et donc je ne l'ai pas proposé. Sinon j'aurais aussi pu proposé un 10-22; 17-55; 24-70........
Après pourquoi L? Pourquoi pas 24f2,8; 35 f2 ou 50f1,4 (qui comme je l'ai dit, vaut bien le L)

Oui, je ne parlais qu'en terme de focales, non en terme de prix...et uniquement en focales fixes, bien entendu!
Je disais celà uniquement pour souligner que si l'on veut faire du "paysage", le choix entre le 24 et le 35 n'est pas simple.
Signaler au modérateur   Journalisée

Francis
alb
Hyper actif
*
Messages: 1 489



« Répondre #5 le: Décembre 19, 2010, 03:25:51 »

Il y a également le Sigma 30mm f1,4 - dont le seul défaut est l'obligation de revente en cas de passage au 24x36. Et un 50mm f1,4 - Sigma ou Canon - le compléterait très bien. Tout cela sans mobiliser le budget du Canon série L, ce qui ne se justifierait que pour un boîtier FF.
Signaler au modérateur   Journalisée
azebou
Très actif
*
Messages: 259


« Répondre #6 le: Décembre 19, 2010, 10:21:45 »

sigma ce se decote vite , j'ai un tokina j'ai du mal à le  vendre
la serie L en dehors de la qualité , qui est super ils ont tropicalisé, et je préfère , une focal fixe , donc je pense que je vais me tourner vers un 35mm L
Signaler au modérateur   Journalisée
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 038



« Répondre #7 le: Décembre 19, 2010, 12:11:05 »

salut
bien évidement le 35L , qui completera ton 85 .
rien ne t'empèche après de prendre le 50 f/1,4 .
par contre le 35 va cadrer comme un 50 en aps-c .
Signaler au modérateur   Journalisée
dominos
Très actif
*
Messages: 396


« Répondre #8 le: Décembre 19, 2010, 19:30:11 »

Si c'est pour du paysage, le 35L n'est pas obligatoirement nécessaire comparé au 35F2 pour des des petites ouvertures et effectivement (attention) il cadrera un peut plus qu'un 50mm ce qui reste une focale de composition possible pour le paysage en sachant que certains préfèrent un cadrage plus grand angle donc vers 22-24 pour aller à 35mm voir ultra-grande angle et donc encore en dessous.

Bien amicalement.
Signaler au modérateur   Journalisée
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 038



« Répondre #9 le: Décembre 20, 2010, 18:43:33 »

Si c'est pour du paysage, le 35L n'est pas obligatoirement nécessaire comparé au 35F2 pour des des petites ouvertures et effectivement (attention) il cadrera un peut plus qu'un 50mm ce qui reste une focale de composition possible pour le paysage en sachant que certains préfèrent un cadrage plus grand angle donc vers 22-24 pour aller à 35mm voir ultra-grande angle et donc encore en dessous.

Bien amicalement.

oui sauf que la question est 35L ou 50L ... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
dominos
Très actif
*
Messages: 396


« Répondre #10 le: Décembre 20, 2010, 21:50:18 »

oui sauf que la question est 35L ou 50L ... Clin d'oeil

Je ne sais vraiment pas pourquoi j'ai oublié de parlé du 50L !  Indéci Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: